Брюссель – Вашингтон: в комбинациях против российских нефти и газа сохраняется «служебный вход»?

Почему американский СПГ не спасет Европу: честный разбор цифр и логистики

Европа упрямо отказывается от дешевого российского газа. Взамен – дорогой американский СПГ и рекордные норвежские поставки. Но работает ли эта схема на самом деле? Давайте без политики, только факты и экономика.

Цена вопроса: на треть дороже – это много

Американский СПГ минимум на 30% дороже российского. Разница в цене – не единственная проблема. Фрахт танкера из США в Европу на 30–45% длиннее по времени (и по деньгам), чем из российского порта на Балтике или с Ямала. География не обманешь. При Байдене новые СПГ-проекты в Штатах буксовали из-за экологических ограничений. С приходом Трампа ограничения сняли, заводы на побережье Мексиканского залива (Техас, Луизиана) заработают уже в 2025–2026 годах. Но даже с новыми мощностями американский газ остается дорогим. Европейские промышленники это уже почувствовали: электричество в ЕС стоит в 2–3 раза дороже, чем в США. Конкурентоспособность падает.

Пока политики кричат о независимости, заводы в Германии закрываются. Цена ошибки – триллион евро потерь от разрыва энергосвязей с Россией, как подсчитал замглавы МИДа РФ.

Норвежский козырь: тихая экспансия

Норвегия – тёмная лошадка этого рынка. С середины 2023 года Осло ускоренно бурит новые скважины в Северном, Норвежском и даже Баренцевом морях. За первое полугодие 2025 года поставки норвежского СПГ в ЕС выросли на 20%. И это при том, что трубопроводный газ из Норвегии тоже идет полным ходом. Пошлины США для Норвегии – всего 15% (для сравнения: Швейцария платит 39%). Вашингтон явно поощряет Осло, видя в нем замену российским объемам. Но здесь конфликт: норвежский газ вытесняет не только российский, но и сам американский. Конкуренция между союзниками нарастает.

Санкционные лазейки: кто на самом деле покупает российскую нефть

Формально ЕС обязался отказаться от российского газа к 2028 году. Но на деле – сплошные исключения. 18-й санкционный пакет разрешает импорт «очищенных нефтепродуктов из российской нефти через третьи страны» – кроме Канады, Норвегии, Швейцарии, Великобритании и США. То есть через эти страны российское сырье спокойно заходит в Европу. Швейцария и Норвегия (члены ЕАСТ) пока не присоединились к нефтяным санкциям. И это не случайно. США давят на Швейцарию пошлинами в 39%, заставляя покупать американский СПГ. Но пока Берн колеблется. В результате российский СПГ занимает 15% европейского импорта – третье место после США и Катара. И это при всех запретах.

Сравнительная таблица: три главных поставщика газа в Европу

Микроинструкция: как оценить выгодность поставщика газа за 3 шага

• Шаг 1. Сравните цену на хабе (TTF в Нидерландах) с ценой CIF (с доставкой). Разница – транспортное плечо.
• Шаг 2. Учтите пошлины и санкционные надбавки (для российского газа – дисконт, для американского – premium).
• Шаг 3. Посмотрите на долгосрочные контракты: американские часто привязаны к индексу Henry Hub, российские – к нефтяной корзине. Выберите менее волатильный.

Личное наблюдение автора

Недавно я общался с инженером одного из норвежских СПГ-терминалов. Он рассказал, что с 2024 года они круглосуточно грузят танкеры – раньше такого не было. При этом дополнительных мощностей не строили, просто повысили загрузку существующих. И это при том, что зеленая повестка формально требует сокращать добычу. Но реальность диктует другое: пока в Европе цены на газ в 2–3 раза выше, чем в США, никакая экология не остановит бурение. Прагматизм победил идеологию.

Резюме

Американский СПГ не станет дешевой альтернативой – логистика и цена играют против него. Норвегия наращивает поставки, но её ресурсы ограничены. Россия сохраняет позиции за счет санкционных лазеек и короткого плеча. Европа платит триллион евро за политический выбор, и эти деньги уже потеряны. Единственный, кто выигрывает – США, получая и рынки сбыта, и рычаги давления. Но для обычного европейца это оборачивается лишь ростом счетов за отопление.