Сирийцы впечатлились «Кузнецовым»: ТВ показало эффектный ролик

Почему у нас такого не показывают про наше же вооружение? Просто и доходчиво.

У нас не могут. Потому как сию ниву к рукам прибрали умеющие крутиться серости. Другими талантами они не обладают.

Медведевские либерасты всюду при должностях, а мы знаем, что каждый дурак подбирает кадры дурнее себя. Так обстоит и в СМИ

Не в дураках дело. И они не такие дурные картонки как вам думается. 

Просто считают нельзя давать лишний повод для гордости русским...

А вот про то, как вокруг всё плохо в России ..- пожалуйста! И сто раз на дню, желательно.(В их понимании)  

Ляпы, ляпы и ещё раз ляпы:

1) Претензия к оформлению статьи:

Не существует в природе самолётов с выделенным названием. На ТАКР базируются МиГ-29К и МиГ-29КУБ.

2) Претензии к пропагандистскому ролику от сирийских журналистов:

а) На "Адмирале Кузнецове" есть и ЗРК "Кинжал" и ЗРАК "Кортик", первый из которых имеет 4 утопленных в корпусе вертикальных ракетных шахты, а второй является ракетно-пушечным комплексом на вращающейся турели. Сирийцы обозвали "Кортик" "Кинжалом" и показали его 3d модель, а про реальный "Кинжал" не дали ни кадра, как не дали ни слова о комплексе "Кортик", т.е. наврали дважды сварив из двух систем корабельной ПВО какой-то жуткий коктейль или компот.

б) Вертолётов Ка-27 на видео в избытке (можно предположить, что и поисково-спасательные машины сирийцы могли занести в их число до кучи), но нет ни одного более нового Ка-29 или специализированных вертолётов радиолокационной разведки Ка-31, не говоря уже о ударных вертолётах Ка-52К "Катран".

в) Никаких штурмовиков Су-25 на ТАКР нет (это к вопросу про полный обвес всевозможным оружием этих машин на видео), а есть 2 учебно-тренировочных Су-25УТГ, которые физически не могут использовать выставленное в видеоролике на показ вооружение, т.к. бортовой приценльный комплекс с этих машин демонтирован, да и сами они облегчены до нельзя.

г) Миг-29К и МиГ-29КУБ - это тоже две разные машины, визуально отличающиеся одна от другой одиночной кабиной пилота и удлинённой кабиной-спаркой для 2 пилотов (на учебно-боевом самолёте).

Что касается вопроса из комментариев, то... военные свою боевую работу вообще офишировать не любят, а излишняя огласка в СМИ может не только поднять самомнение россиян до небес и авторитет русского оружия в мире до невиданных высот, но и... рикошетом ударить по России и её народу в случае любой нештатной ситуации, которая, увы, и произошла на нашем ТАКРе, по всей видимости, 13 ноября 2016 года:

Минобороны РФ подтвердило аварию истребителя авианосца "Адмирал Кузнецов"

По дате сужу из вот этого источника. т.к. в первом материале о ней нет ни члова конкретики:

Минобороны России подтвердило потерю МиГ-29К с «Кузнецова»

Так что ответственным лицам сподручнее молчать, а вот с инициативными журналистами у нас действительно беда, так как одни ничего не смыслят в том, о чём говорят, норовя сделать из своих репортажей или программ некие шоу, а вовсе не Документальные фильмы с достоверной информацией, а другим... просто ничего не дают снимать и показывать ибо информационная работа в нашей армии до сих пор поставлена как-то криво и держится, в основном, на голом энтузиазме отдельных лиц, а вовсе не на системном подходе самого министерства обороны, хотя, казалось бы, именно ему-то это и должно быть нужно в первую очередь, но нет - снять парочку молодёжных комедий и провести какую-нибудь рекаламную демонстрацию для своих они могут, а вот отобрать пару-тройку знающих людей для создания научно-популярной серии документальных фильмов о отечественном оружии, его истории, настоящем и перспективах развития - этого не дано. (Про "Военную приёмку" или "Ударную силу" тут вспоминать не надо - это именно что рекламно-пропагандистские буклеты с элементами шоу вроде показных сцен и сенсационных заявлений, а по существу информации практически нет, да и та что есть... мягко говоря, не первого сорта и это не говоря уже о традиционном журналистском перевирании даже тех крупиц технической информации, что всё же выдаётся в эфир).

Точно и действительно минобороны должен журналистам способствовать конечно в рамках допустимого, чтоб информация о военно-технических и иных военных новостях была грамотной.

Но это наверно тоже бессмысленно. СМИ - это четвертая власть и если ее дурак возглавляет, то на сколько дурнее подчиненные?

Конечно не имеется в виду дословное восприятие понятия  "дурак", а имеется в виду всевозможные подхалимажи, карьеризм , нажива и т.д.