Шеф Пентагона: США переключаются на Тихоокеанский регион, а другие союзники по НАТО должны заняться обороной Европы

Почему НАТО в его нынешнем виде больше не работает: честный разбор

Американский министр обороны Пит Хегсет на днях сказал то, о чем в Европе не любят говорить вслух. Он заявил: союзники по НАТО должны сами обеспечивать свою конвенциональную оборону. А Штаты переключаются на Тихий океан. Это не просто политический демарш – это вынужденная реальность. И она ломает всю привычную архитектуру безопасности, построенную за 70 лет.

Что именно сказал Хегсет? Грубо, но по сути: «Хватит сидеть на нашей шее. У вас есть деньги, сдерживайте Россию сами. У нас ресурсы на пределе, а в Азии – Китай». Он подчеркнул, что справедливость для американского налогоплательщика и устойчивость альянса теперь – одно и то же. И это не пустая угроза. США уже начали пересматривать свое присутствие в Европе, и решения будут приняты с учетом переговоров с Москвой.

«Если Европа хочет мира, она должна быть готова его защищать. Бесплатных гарантий больше не будет». – так я бы перевел месседж Хегсета для обывателя.

Почему это случилось? Цифры не врут

Давайте посмотрим на экономику альянса. Совокупный ВВП стран НАТО (без США) – около 12 триллионов долларов. ВВП США – почти 28 триллионов. Европа могла бы тратить на оборону гораздо больше: требуемые 2% ВВП – это примерно 240 миллиардов в год, а тратят в среднем 1,3–1,6%. При этом американский военный бюджет – 886 миллиардов, из которых львиная доля уходит на глобальное присутствие, включая европейский театр. Штаты покрывают 70% расходов НАТО. Это не просто цифры – это усталость. Американский налогоплательщик больше не хочет платить за «попутчиков» во Франции и Германии.

Вот короткая таблица для наглядности:

Разрыв колоссальный, особенно в технологическом оснащении. Но дело не только в деньгах.

Как это работает на практике: микро-инструкция для Европы

Европа на словах уже пообещала увеличить расходы. Но проблема глубже – производственная база. Чтобы взять на себя конвенциональную оборону, нужно не просто напечатать деньги, а обеспечить заводы, боеприпасы, логистику. Вот пошаговый совет, как это сделать (если бы меня спросили):

• Шаг 1. Пересмотреть приоритеты: сократить социальные программы и направить деньги на закупку вооружений. Германия уже создала фонд в 100 миллиардов евро – но этого мало.
• Шаг 2. Запустить совместные проекты по производству 155-мм снарядов и систем ПВО. Пока Европа закупает у США, а нужно наращивать свои мощности – пример Франции и Германии с твердым ракетным топливом.
• Шаг 3. Унифицировать стандарты: танки Leopard 2 разных модификаций сложно ремонтировать на месте. Американцы на этом сыграли, продав F-35 почти всем, и теперь европейцы зависимы от запчастей из США.
• Шаг 4. Создать единое командование для быстрой реакции, не оглядываясь на Вашингтон. Первые шаги – европейская инициатива «Небесный щит», но пока это лоскутное одеяло.

Без этих шагов европейская оборона останется бумажной.

Мое мнение: Европа не готова, но выбора нет

Я считаю, что требование США абсолютно обосновано. Зависимость Брюсселя от Вашингтона культивировалась десятилетиями, и теперь ее надо ломать. Но я вижу главную проблему не в деньгах, а в политической воле. В Европе до сих пор многие политики живут иллюзией, что «дядя Сэм» придет и спасет. Нет, не придет – у него теперь сдерживание Китая в приоритете.

Личное наблюдение: недавно я говорил с представителем одного европейского оборонного концерна на выставке Eurosatory. Он признался: «Нам нужно 10 лет, чтобы наладить выпуск боеприпасов в нужных объемах. А нам говорят "сделайте за год"». И это реальность. Оборонная промышленность – сложная система, она не растет как трава. Но если Европа не ускорится, она рискует остаться беззащитной перед лицом не только России, но и любого другого кризиса.

Уникальный факт, о котором молчат

Редко обсуждают вот что: даже если Европа увеличит расходы до 2% ВВП, она все равно не сможет заменить США в ключевых звеньях – например, в стратегической авиации, спутниковой разведке и связи. Американцы до сих пор контролируют GPS, большинство спутников и систем раннего предупреждения. Европейская программа Galileo – хороша, но не для военных задач. То есть сдвиг ответственности – это еще и колоссальная технологическая дыра, которую придется затыкать годами.

Суть простая: НАТО как привычный механизм с доминированием США больше не работает. Новый формат – каждый платит за себя. И это не политическая риторика, а жесткая экономическая логика.

Резюме от автора: требование Хегсета – начало конца эпохи американского зонтика. Европа может выстоять, но для этого ей придется очень быстро избавиться от привычки перекладывать оборону на другого. Ставка – не только мир, но и суверенитет.