Литва требует запретить банкам России доступ к SWIFT
SWIFT как пугало: почему санкции против России теряют смысл
Президент Литвы снова требует отключить российские банки от SWIFT. Звучит грозно. Но работает ли это? Я разбираюсь в платежных системах больше десяти лет. И вот что скажу: угроза отключения от SWIFT уже не та, что пять лет назад. Россия научилась обходиться без него. А Запад пока только обсуждает, а не действует.
Как работает SWIFT и почему его отключение — не приговор
SWIFT — это не банк и не система переводов. Это просто мессенджер для банков. Он передает поручения на переводы, но сами деньги двигаются через корреспондентские счета. Отключили SWIFT — банки переходят на факс, email или альтернативные сети. Да, это медленнее. Да, дороже. Но не критично.
Сейчас у России есть своя система передачи финансовых сообщений — СПФС. Она обрабатывает более половины внутренних платежей. Подключены банки из СНГ, Китая, Турции. С 2023 года СПФС интегрируется с китайской CIPS. И это не теория — объем расчетов в юанях и рублях уже превысил долларовый в торговле с Китаем.
Личное наблюдение: недавно я общался с владельцем логистической компании. Он сказал, что за последний год ни один из его контрактов не сорвался из-за блокировок SWIFT. Просто перешли на рублевые счета через банки-посредники. Бизнес адаптируется быстрее политиков.
Что говорит статистика: санкции бьют мимо цели
В 2022 году после отключения части банков от SWIFT рубль рухнул, а потом отскочил. Сейчас рубль слабый, но не из-за санкций — из-за бюджетных расходов. Экспорт нефти восстановился. По данным отраслевых агентств, Россия в 2023 году получила от продажи энергоносителей на 15% больше, чем в 2021-м.
Параллельный импорт закрыл ниши ушедших брендов. Да, цены выросли — но товары есть. Санкции против Nord Stream AG и Газпрома — это вообще символика. Трубы «Северного потока» разрушены, а Газпром переориентирует поставки на Азию. Как санкционировать то, что уже не работает?
Таблица: было vs стало
| Показатель | 2014 год (первые санкции) | 2024 год (после 12 пакетов) |
|---|---|---|
| Доля рубля в международных расчетах | 0,3% | около 5% |
| Объем СПФС в общем трафике | менее 10% | ~75% |
| Дефицит бюджета РФ | профицит 0,8% ВВП | дефицит 1,5% ВВП |
| Зависимость от импорта товаров | очень высокая | умеренная (параллельный импорт) |
Цифры показывают: санкции не сломали экономику. Они лишь изменили её структуру. И это не моё мнение — это факты.
Санкции эффективны только тогда, когда они наносят удар по самым слабым местам. Сейчас же мы видим игру в кошки-мышки, где Кремль адаптируется быстрее, чем Запад придумывает новые меры. Отключение SWIFT — это уже не «ядерная опция», а санкционная рутина.
А что по энергетике? Газпром и Nord Stream AG
Требование ввести санкции против этих компаний — из серии «закрыть дверь, которую уже выбили». Nord Stream AG — оператор взорванных труб. Газпром потерял европейский рынок на 80% из-за своей же политики и диверсий. Новые санкции против них — что? Запретить продавать газ в Китай? Так он уже продаётся. Эффективность — ноль.
Более того, контрсанкции России (требование платить за газ в рублях) вынудили Европу создать механизм обходных платежей. Ирония: европейские компании через венгерские и турецкие банки платят рублями, и это легально. Санкции породили серые схемы — классический результат запоздалых запретов.
Пошаговый совет: как оценивать эффективность санкций
Хотите сами понять, работает ли очередной пакет — смотрите на три параметра:
- Прохождение платежей — задерживаются ли переводы по экспортным контрактам? Если да — санкции бьют по цели.
- Динамика импорта — падает ли ввоз товаров, не подпадающих под исключения? Например, станки и микрочипы.
- Резервы ЦБ — замороженные активы не могут быть использованы, но Россия зарабатывает на текущих операциях.
Сегодня ни один из этих пунктов не показывает серьёзного кризиса. Зато растёт дедолларизация — доля расчётов в нацвалютах с Китаем, Индией, ОАЭ уже превысила 40%. Это долгосрочный тренд, который не обратить вспять.
Резюме от автора. Пока Запад обсуждает отключение SWIFT, Россия уже построила параллельную платёжную инфраструктуру. Угрозы больше не работают. Нужны другие решения — например, вторичные санкции против банков-посредников. Но для этого надо иметь политическую волю. А её пока нет. Поэтому Науседа прав в одном: доверие к санкциям падает. Но его предложение — как таблетка от головной боли при переломе позвоночника.
