Северокорейский ПК с примесью чехословацкого VZ. 52: пулемёт Type 73

Почему северокорейский Type 73 — оружие-компромисс: честный разбор

Этот пулемёт редко мелькает в сводках новостей. Но если вы увидите его на фото — запомните. Type 73 — гибрид советского ПК и чехословацкого Vz.52, собранный в КНДР в 1973 году. Он создавался не для красоты, а для войны. И именно война вскрыла все его болячки.

Начну с личного. Недавно наткнулся на видео из зоны СВО: боец пытается воткнуть магазин в Type 73, чертыхается, переворачивает его — и только потом понимает, что окно приёмника смещено влево. Такая эргономика убивает скорость перезарядки. Но обо всём по порядку.

Гибрид, который (не) взлетел

Северная Корея в 70-х была отрезана от западного рынка вооружений. Свои станки, свои патроны — нужно было делать пулемёт, который можно штамповать в больших количествах. Type 73 взял газоотвод и поворотный затвор от ПК, а систему подачи — от чехословацкого Vz.52. Итог — двойное питание: и лента на 250 патронов, и коробчатый магазин на 30.

Возможность стрелять и с ленты, и с магазина в 1973 году звучала круто. Но на практике система оказалась капризной. Песок, грязь, нерегулярная чистка — и пулемёт начинал «жевать» патроны.

Другая странность — дульное устройство для винтовочных гранат. Конструкторы встроили его прямо в пламегаситель. Переключение занимает минуту, но в бою эта опция почти не используется. Слишком сложно и редко нужна.

Технические странности: почему он ломался

Главная проблема — патрон 7,62×54 мм R. У него выступающая закраина (рант). Пулемёты ПКМ сначала выдёргивают патрон из ленты назад, потом досылают вперёд. Западные образцы (M60, MG3) толкают патрон вперёд прямо из ленты. Type 73 выбрал корейский путь — назад, как у ПК. Но магазин сделали с вырезом, куда заходит экстрактор. Решение остроумное, но требовало ювелирной точности.

Затворная рама Type 73 — топорная работа. Сравните её с рамой ПКМ: советские инженеры вытачивали сложные формы для снижения веса и отдачи. Корейцы сделали проще и дешевле. Хуже того — экстрактор у них съёмный, а не часть рамы. Это позволило удешевить производство, но снизило надёжность: разная закалка деталей ведёт к износу. Лишняя деталь — лишняя точка отказа.

Где воевал этот пулемёт

Первое боевое крещение — Ирано-иракская война. Северная Корея поставляла Type 73 Ирану. Потом оружие увидели у «Хезболлы» в Ливане, у хуситов в Йемене, у сирийских группировок. Везде одна и та же картина: хвалят универсальность, ругают надёжность в пустыне.

На Украине Type 73 появился в 2023–2024 годах. Судя по всему, партии пришли из иранских или сирийских складов. Российские части используют его на укреплённых позициях, украинцы — трофейные экземпляры. Но в наступлении с ним не пойдёшь: масса 10,6 кг без патронов, магазин на 30 патронов для манёвренного боя — ерунда, а лента на 250 — только со станка.

Сравнительная таблица: Type 73 vs ПКМ

Вывод: Type 73 проигрывает ПКМ в массе и надёжности, но выигрывает в дешевизне и гибкости питания.

Пошаговый совет: как отличить Type 73 от ПКМ

Если вам попался в руки пулемёт с необычным магазином сбоку и толстым стволом с рёбрами — скорее всего, это Type 73. Посмотрите на крышку ствольной коробки: слева от центра есть прямоугольное окно для магазина. Под стволом — ДТК на байонетном креплении. И ещё: предохранитель скопирован с ДПМ (флажок над пистолетной рукояткой).

Моё мнение

Type 73 — не технологический прорыв. Он — компромисс между желанием сделать универсальное оружие и реальными возможностями промышленности КНДР. В массовой армии, где пулемёт нужен для обороны позиций и не требует частой смены магазинов, он сгодится. Но для современной манёвренной войны его вытеснили ПКМ и его копии (в самой КНДР — Type 82).

Если вы коллекционер — Type 73 редкий и интересный экземпляр. Если вы военный — не рискуйте. Лучше возьмите проверенный ПКМ.