Когда наступила эпоха антропоцена? Геологи спорят о дате начала новой геологической эпохи
Спор о наступлении новой геологической эпохи — антропоцена — зашел в тупик. Ученые не могут договориться о том, с какого именно момента человечество начало оставлять на планете след, сопоставимый с тектоническими сдвигами. Без четкой «точки отсчета» концепция рискует остаться лишь научной гипотезой, а не официальным фактом, который мог бы изменить подход к глобальной экологической политике.
Почему голоцен больше не кажется стабильным
Официально мы живем в голоцене — эпохе, начавшейся 11 700 лет назад после отступления ледников. Именно этот период дал человечеству возможность развить сельское хозяйство, построить города и создать цивилизацию. Однако сегодня антропогенный «след» настолько глубок, что геологи все чаще сравнивают его с естественными геологическими процессами. В породах, ледниках и донных отложениях по всей планете фиксируются нехарактерные для прошлых эпох включения: микропластик, «вечные химикаты» (PFAS), пестициды и радиоактивные изотопы. Это не просто загрязнение — это новый слой в геологической летописи Земли.
XVIII век против атомного гриба
Идею антропоцена популяризировали в 2000 году нобелевский лауреат Пауль Крутцен и биолог Юджин Стормер. Они предлагали вести отсчет с конца XVIII века — старта промышленной революции и резкого роста выбросов парниковых газов. Однако Рабочая группа по антропоцену (AWG) отвергла эту дату как слишком «размытую»: до середины XX века влияние человека оставалось локальным. Компромиссной точкой стал 1952 год — начало масштабных испытаний водородных бомб, оставивших глобальный радиоактивный след в породах.
«Слишком быстро» для геологии
Несмотря на очевидность маркеров, геологическое сообщество раскололось. Для консервативной части ученых 70 лет — ничтожный срок. Признать эпоху, начавшуюся вчера по геологическим меркам, значит нарушить устоявшуюся шкалу. Социологи и экологи, напротив, настаивают, что антропоцен — это растянутый во времени процесс, а не одномоментное событие. «Это накопление трансформаций, которые стали особенно заметны лишь в последние полвека», — отмечает географ Эндрю Барри. Сторонники четкой даты, такие как палеонтолог Ян Заласевич, парируют: без жесткой привязки концепция теряет юридическую и политическую силу, превращаясь в абстракцию.
Голосование в Международном союзе геологических наук в прошлом году завершилось поражением сторонников 1952 года. Вопрос официального признания антропоцена отложен как минимум на десятилетие. Это означает, что пока не существует единой научной базы для пересмотра экологических нормативов или климатических соглашений на уровне государств. Концепция остается предупреждением: наше влияние на планету уже необратимо, но у человечества еще есть шанс определить, каким будет следующий слой в летописи Земли — свидетельством катастрофы или попытки найти баланс. Времени на раздумья, по оценкам климатологов, остается все меньше.
