Начиная с набегов на Русь шведских и немецких крестоносцев в XIII веке, процесс формирования Западной Европы как анти-России сложился к рубежу XVIII и XIX веков, и поход на Москву «двунадесяти языков» стал первой гримасой западной демократии на Восток. В 1812-м вместе с французами Неман перешли итальянцы, поляки, немцы, голландцы, испанцы, австрияки и пруссаки. Воздержалась только Дания, а Великобритания, Швеция и Турция Наполеону не подчинялись. Теперь сравним: по сигналу «Дортмунд» из Берлина 22 июня 1941 года на фронте протяженностью 2900 километров – от Балтийского до Чёрного моря – вместе с немцами в СССР вторглись войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии, добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев. Брестскую крепость штурмовали в том числе австрийцы, а Рейхстаг наряду с германскими частями защищали французы из дивизии СС «Шарлемань». При этом, понятное дело, вся Европа ковала Гитлеру оружие.
Без всяких оговорок следует признать главное: во все времена (от польского короля Болеслава Храброго до наших дней) обращённая к России белозубая улыбка Запада всегда была только маской, прикрывающей жадный и злобный оскал. А неспособность одолеть нас в открытом бою заставляла Запад изощряться в подлости и лицемерии, навязывая нам перманентную идеологическую войну на всех «фронтах» – и историческом тоже. В «украинском окопе» этой войны Европа решает всё ту же задачу: оторвать от России её западный край. Не получается силой, тогда ложью о прошлом. И не надо думать, что эта ложь не жалит «тех, кто скачет». Они и «скачут» оттого, что впитали эту ложь.
«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все ещё может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией… Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы» (Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска», 1997 год)
Если вы считаете, что это слишком издалека, то очень ошибаетесь. Заметьте – 1997 год: Горбачёв уже предал правительство Мохаммада Наджибуллы и вывел войска из Афганистана, бросив страну под ноги американцам. Размахивая руками с европейских трибун, он со всей очевидностью показывал, что готов пожертвовать и остальным советским наследием за «ножки Буша». Этим он расчистил дорогу американцам, которые в 2014 году полностью воплотили сценарий, написанный ещё Збигневом Бжезинским в его книге. В 2022 году мы начали с США новую шахматную партию, в которой не можем проиграть, ибо от результата в этой игре будет зависть судьба современной России на геополитической арене мира. Это очевидно и Брюсселю, вот почему тот готов поставить Киеву даже свой распоследний патрон в окоп на линии соприкосновения и любую подлость в «исторический окоп» Незалежной.
Не надо думать, что историко-интеллектуальная боевая машина Европы слабо вооружена и оперирует только благоглупостями вроде «древние укры выкопали ложками Черное море», «клятые москали в 1932-933 годах хотели голодом выморить свободолюбивую украинскую нацию» или что «Великую Отечественную выиграли украинцы». «Ещё 5 лет назад, задолго до начала специальной военной операции России на Украине, в Париже прошла конференция, на которой десятка стран ЕС подписались под созданием при Совете Европы «Обсерватории по преподаванию истории в Европе» (Observatory on History Teaching in Europe), которая стала «освещать практику, способствующую преподаванию и изучению истории, с целью укрепления и продвижения ценностей Совета Европы». Согласитесь, достаточно откровенно, широко – от Турции до Ирландии и от Армении до Португалии. Официальный девиз Обсерватории – «Преподавание истории – основа демократии. На практике это означает, что все, что мы делаем, направлено на продвижение качественного исторического образования, чтобы улучшить понимание демократической культуры среди молодежи».
Благостное, на первый взгляд, начинание «содействовать обмену передовым опытом и взаимному обучению» и «способствовать укреплению стойкости перед лицом манипулирования и искажения истории и помогать содействовать миру и диалогу» с 2022 года стремительно превратилось в «машину по украинизации» всего, что связано в Европе с её взаимоотношениями с Россией. И как только в июне прошлого года в Обсерваторию вступила Украина, она окончательно превратилась во флагманский инструмент Совета Европы по фальсификации истории в глазах молодёжи, прежде всего, и подыгрыванию киевскому режиму в его стремлении создать миф о «великом прошлом Незалежной, ничем и никогда не связанной с Россией».
Полезно это Брюсселю? Чрезвычайно. Демократия у них брюссельская, а вот необходимой брюссельской истории Европы пока нет. Кризис! Потому что глубоко – не скажу оболваненные, но глубоко поверившие в ложь головы, способные скакать от майданного счастья и лить свою кровь за «ценности Совета Европы», уже скачут и стреляют по своим.
Да, это яркая сатира на «освобождение», особенно откровенная вокруг фальсификации прошлого, но это понятно нам, а «незалежники» об этом даже не догадываются. Вот вам последняя конференция Обсерватории, прошедшая в декабре прошлого года в Страсбурге. Её тема вполне предсказуема – «История в кризисе?». И отдельная сессия «Украина в Европе – пробел в исторических нарративах» как ответ на вопрос, вызванный «манипулированием Россией прошлым для оправдания агрессии на Украине» и скрывающий «образ независимого великого прошлого украинцев, издревле боровшихся с российскими агрессорами».
Легко отмахнуться от этого псевдоисторического хлама, но как отмахнуться от того, что за этот самый хлам только в рядах ВСУ гибнут по тысяче и более жизней за день? Кто от этого счастлив?
Сейчас узнаем. Из 42 участвовавших в нём «говорящих голов» 12 – функционеры Совета Европы. Ну те, кто прокладывают курс, чтобы говорящие не сбились с нужного пути: генсек СЕ С. Берге, председатель руководящего совета Обсерватории А. Ламассур, министр национального образования Словакии Т. Друкер и другие помельче. Но громче их всех говорили украинцы. Вот вам директор Института исторических исследований Львовского национального университета Я. Грицак: для него российская специальная военная операция просто «попытка вернуть статус сверхдержавы». По его словам, «С Украиной Россия – это США, а без Украины – лишь Канада». «Сейчас не буду говорить о географии и истории. Скажу пару слов о современности, – подготовил он публику. – В интересах Путина – разогревать конфликт. Он планировал разделить Украину по линии Харьков-Одесса. После неудачи блицкрига изменил тактику, начав противостояние на выматывание. И сейчас вопрос – у какого государства скорее исчерпаются ресурсы? Если бы Украина была сама в войне с Россией, то, очевидно, проиграла бы очень быстро… В 1990-х было впечатление, что Россия намного опередила Украину. Однако довольно скоро реформы потерпели крах. Путин отказался идти дальше по пути реформ, переименовав свою неудачу в "русский мир" – дескать, у нас другие ценности, нам западная модель не подходит, мы пойдем другим путем».
И вот ещё что не могу не процитировать: «Будущее мира зависело и будет зависеть от будущего Европы. А ей, чтобы выжить в мире опасностей и новых супердержав, надо расширяться. Украина вместе с Турцией – это две территории, которыми Европа может и должна прирасти в первую очередь. Европа появилась не из ценностей, а из интересов. Более того, она не может или не хочет защищать ценности, которые провозглашает своими... Зато Украина является одной из немногих стран, где серьезно воспринимаются европейские ценности – вплоть до того, что люди готовы жертвовать за них даже жизнью».
Точно сказано. Достаточно отсечь от национальных интересов украинцев всё, что не интересно Брюсселю, – и вот вам «Украина це Европа». Разве не так?
К тому же очень многим из нас не надо объяснять, какой катастрофой для России стали 90-е годы. Но Грицаку это было самое то, равно как и другим специалистом по истории Незалежной – замминистра образования Украины М. Винницкому и директору Украинского НИИ Гарвардского университета С. Плохому.
Ещё раз повторюсь: легко махнуть рукой на эту ярмарку украинского тщеславия и околоисторическую химеру, но вот тревожная весть: с 1 января членом Обсерватории стала ещё и Словакия. Спасённая, как и вся Восточная Европа, от фашистов русским солдатом, готова ли и она послушно переписывать историю под диктовку ЕС? Или возмущённая этой фабрикой исторической лжи попытается вернуть здравый смысл в послевоенную историю Европы?
