Некоторое время тому назад весьма популярный у себя на Родине кенийский журналист Ахмед Кабалло назвал США самой коррумпированной страной в мире.
«Давайте просто назовем это так, как есть… Из года в год они не отчитываются об аудите Пентагона, несмотря на то что его годовой бюджет составляет от 810 до 1 трлн. То есть эти деньги, этот годовой бюджет, который достигает триллиона долларов, никто не знает, на что они тратятся. Я скажу вам, что они, вероятно, тратятся на операции по смене режима, тайные операции, попытки свергнуть правительства. Когда мы говорим о коррупции, США должны быть первым именем, которое слетает с губ», – подчеркнул журналист.
Как тут не вспомнить спланированную ЦРУ операцию «Нортвудс», сведения о которой впервые были рассекречены ещё 20 лет тому назад и даже опубликованы на портале ABC News, правда, тогда на эту историю никто не обратил никакого внимания. И только сейчас, после того как её вновь опубликовала британская Daily Mail, к счастью, так и нереализованные планы американских диверсантов стали достоянием общественности.
Коротко смысл того, что предлагало сделать ЦРУ и что было отвергнуто тогдашним президентом США Джоном Кеннеди, выглядит так:
«Сценарии включали взрыв американского корабля в заливе Гуантанамо, поджоги самолетов и нападения на военные базы США, приписываемые Фиделю Кастро. Также предлагалось начать террористическую кампанию во имя Кубы в Майами, других городах Флориды и Вашингтоне. Планировалось распространение слухов об агрессии режима Кастро и обнародовании жертв псевдонападений для создания “волны национального возмущения”».
Как отмечает издание, документ уже был согласован и подписан членами Объединенного комитета начальников штабов, не хватало только подписи самого Кеннеди.
Согласитесь, на этом фоне совсем по-другому выглядит загадочная история с атакой гражданских авиалайнеров на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, итогом которой стало установление американскими спецслужбами тотального контроля над гражданами США и многих других стран, а также 20-летняя оккупация Афганистана войсками стран-членов НАТО.
Но, пожалуй, особое возмущение Кабалло вызывает то, как США обходятся с международным правом, и в частности Международным уголовным судом (МУС), которым они умело манипулируют, чтобы преследовать своих врагов, и игнорируют любые обвинения в сторону самих Штатов или их союзников.
«Они не подписали МУС, потому что не хотели, чтобы их обвинили в преступлениях, которые они совершили в Никарагуа. Но затем они использовали МУС в качестве оружия. Они наказывают судей МУС за то, что те осмелились расследовать дела США в Афганистане и Ираке, а теперь еще и в Израиле», – рассказал Ахмед Кабалло.
Тот случай, когда обвинения, прозвучавшие из уст представители «четвёртой власти», даже не нуждаются в особых доказательствах. «Преступник» и сам не отрицает своей «вины», считая себя неподсудным и ставя себя над законом.
Как сообщил на днях телеканал CNN, палата представителей Конгресса США поддержала законопроект о санкциях против Международного уголовного суда в Гааге. Недовольство американских законодателей вызвало требование главного прокурора МУС Карима Хана выдать ордер на арест действующего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, а также уволенного в ноябре прошлого года министра обороны страны Йоава Галанта, обвиняемых в военных преступлениях против арабского населения сектора Газа.
Впервые Хан обнародовал своё требование ещё 20 мая 2024 года, но только 21 ноября того же года МУС выдал требуемый ордер.
Как отмечал в своём репортаже уже упомянутый американский канал CNN, ордер на арест Нетаньяху стал первым случаем, когда Международный уголовный суд преследует лидера государства – близкого союзника США.
Ранее такой «чести» удостаивались лишь те, кого коллективный Запад «назначил» «диктатором», «террористом», «агрессором» и/или «врагом демократии». Помимо Президента России Владимира Путина, обвиняемого в «похищении украинских детей», – так на Западе интерпретируют эвакуацию обитателей детских домов Донбасса, спасённых нашими гуманитарными службами из зоны боевых действий, – в этом списке бывший уже президент Судана Омар Аль-Башир и покойный лидер Ливии Муаммар Каддафи.
Разумеется, такие действия МУС, внезапно возомнившего себя не просто инструментом преследования неугодных Западу политических лидеров, а реальной международной правоохранительной организацией, вызвали резкое неприятие в большинстве западных стран в ответ на новость об ордере на арест израильского премьера, обвинивших МУС в «антисемитизме», «поддержке терроризма», «уравнивании демократического государства с террористической группировкой» и даже «государством-агрессором Россией».
Нашлись, правда, и те, кто поддержал «смелое решение» Международного уголовного суда, но они, как и следовало ожидать, оказались в меньшинстве.
Видимо, осознав свою неправоту, политическую близорукость и вызванную ею поспешность принятых решений, главный прокурор МУС Карим Хан вернулся к выполнению своих «прямых обязанностей» и на днях потребовал выдать ордер на арест лидеров запрещённого в России движения «Талибан», обвиняемых в «преступлениях против человечности, связанных с преследованием по признаку пола» в Афганистане.
Как заявил Хан, существуют серьезные основания полагать, что глава талибов Хайбатулла Ахундзада и верховный судья Абдул Хаким Хаккани виновны в преследованиях афганских женщин.
По мнению немецкого политического таблоида BILD, начиная с 2021 года, с момента, когда талибы вновь пришли к власти в Афганистане, женщины в стране подвергаются систематическому угнетению и лишению базовых прав.
«По словам прокурора, действия руководства "Талибана" направлены на исключение женщин из общественной жизни и ограничение их доступа к образованию и работе», – отмечает издание.
Что и говорить, «Талибан» сложно назвать «прогрессивным» (в хорошем смысле этого слова) движением, а потому ждать от него европейского понимания прав и свобод было бы весьма наивно. Так что женщинам Афганистана, чьи права в полной мере в последний раз соблюдались лишь во времена присутствия в стране ограниченного контингента ВС СССР, можно только посочувствовать.
Но невозможно не отметить избирательности в действиях МУС, вновь предпочитающего не касаться «острых» тем, а работать только в том набавлении, которое укажут ему старшие товарищи из Вашингтона.
Скажу больше, в процессе внимательного наблюдения за деятельностью Международного уголовного суда как-то новыми красками заиграла известная ещё со времён Древнего Рима формулировка «для друзей всё, а для врагов закон». Вот только что это за закон такой, если он «как дышло»?
