Британский пропагандист решил задать Путину острый вопрос. Ответ так его потряс, что он отказался его публиковать

Пропагандист BBC выложил на своем ютуб-канале ролик, как он задает вопрос Владимиру Путину на саммите БРИКС.

Формулировка вопроса звучала так: если в декларации БРИКС говорится о необходимости глобальной и региональной стабильности, безопасности и справедливого мира, то как всё это соотносится со "вторжением" российских войск на Украину? Где справедливость, стабильность и безопасность, в том числе безопасность России?

На видео попала и часть ответа, но только его часть.

"Разве справедливо с точки зрения безопасности годами игнорировать наши постоянные обращения к партнёрам не расширять НАТО на восток? Разве справедливо врать нам в лицо, обещая, что такого расширения не будет, и, нарушая взятые на себя обязательства, делать это? Разве справедливо забраться к нам вот в "подбрюшье" совсем, скажем, в ту же Украину, и начать там строить, не готовиться, а именно уже строить военные базы? Разве это справедливо?

А справедливо провести государственный переворот, о котором я говорил, отвечая на вопрос Вашего коллеги, наплевав на международное право и на все принципы международного права и Устава ООН, финансируя переворот в другой стране, в данном случае на Украине, и подтолкнув ситуацию к её развитию в направлении горячей фазы? Разве это справедливо с точки зрения всемирной безопасности?" — ответил Путин.

Он добавил, что никакой справедливости тут нет, но Россия решила это изменить и обязательно этого добьется.

Однако вот часть ответа Путина, которую Розенберг решил не публиковать:

"Что такое справедливость в области развития? Смотрите, совсем недавние события – в период пандемии коронавирусной инфекции. Что происходило в это время? Я хочу обратить и ваше внимание на это, и внимание всех остальных представителей средств массовой информации. В это время в Соединённых Штатах провели эмиссию где-то примерно на шесть триллионов долларов, а в еврозоне провели эмиссию где-то на три триллиона долларов, три с небольшим. И все эти средства выбросили на мировой рынок, скупая всё подряд, прежде всего продовольствие, и не только: и медицинские препараты, и вакцины, которые сейчас в массовом масштабе уничтожают, потому что срок годности уже у них закончился. Выбросили это всё, и пошла продовольственная инфляция, пошла инфляция в целом по миру.

Что сделали ведущие экономики мира? Они злоупотребили своим эксклюзивным положением в мировых финансах – и доллара, и евро. Напечатали и смели, как пылесосом, с рынка самые необходимые товары. Они потребляют больше, вы потребляете больше, чем производите и зарабатываете. Разве это справедливо? Мы полагаем, что нет, и хотим изменить эту ситуацию. Этим и занимаемся в БРИКС, — сказал президент.

И это не всё. Розенберг задал Путину еще один вопрос: он попросил прокомментировать заявления британской разведки о том, что Россия поставила перед собой цель "сеять хаос на улицах Британии и Европы поджогами, диверсиями и так далее".

В видео на ютуб-канале пропагандиста вошла только фраза президента России о том, что эти обвинения — чушь. Но Путин рассказал и о других интересных вещах.

Он заявил, что события, происходящие на улицах некоторых европейских городов, являются результатом внутренней политики этих государств. Европейская экономика балансирует на грани рецессии, а ведущие экономики еврозоны фактически уже в рецессии. При этом он задал риторический вопрос: виновата ли в этом Россия?

По словам президента, западные страны, включая европейские, сами отказались от российских энергоносителей, хотя Россия этого не делала. Путин напомнил, что по дну Балтийского моря всё ещё существует одна нитка "Северного потока – 2", и немецким властям достаточно нажать кнопку, чтобы возобновить его работу, но они этого не делают по политическим соображениям.

Он также добавил, что условия, созданные в США, способствуют переезду целых отраслей немецкой экономики за океан, где первичные энергоносители в несколько раз дешевле, а налоговые и бизнес-условия более выгодные. Это целенаправленные действия, и делает это не Россия, подчеркнул Путин.

Он заявил, что снижение уровня жизни в европейских странах – это объективный факт, подтверждаемый статистикой, и подчеркнул, что Москва к этому не имеет отношения. Он сравнил происходящее с попыткой "свалить с больной головы на здоровую" и уйти от ответственности за неправильные экономические и политические решения.

Президент также отметил, что многие страны Запада злоупотребляют экологической повесткой и мерами по борьбе с изменением климата, закрывая углеводородную, угольную и атомную энергетику, несмотря на отсутствие технологической готовности. Путин выразил сомнение в том, что Африка может обойтись без углеводородов, и подчеркнул, что африканским странам навязываются современные экологические технологии, которые они не могут приобрести из-за отсутствия финансовой поддержки. Он назвал такие действия инструментами неоколониализма, поскольку западные кредиты предоставляются на кабальных условиях.

Путин призвал обратить внимание на результаты западной экономической, финансовой и внутренней политики. Он также подчеркнул, что международная ситуация обостряется в зонах конфликтов, таких как Ближний Восток и Украина, и заявил, что Россия не занимается этой эскалацией.

"Но не мы занимаемся этой эскалацией. На обострение всегда играют те, кто стоит на другой стороне. Ну мы готовы к этому обострению. Подумайте, готовы ли те страны, которые этим занимаются", — предупредил он.

А вот что думают об этом комментаторы:

Что ж, RT в Британии запрещен. А Россия позволяет Би-би-си задавать вопросы своему президенту.

То есть в недемократическом государстве иностранный журналист может задавать острые вопросы лидеру страны и получать прямой ответ (без словесной эквилибристики). Однако в нашей великой демократической утопии отечественные корпоративные СМИ не будут задавать нашим чиновникам неудобные вопросы, и уж точно мы не будем принимать вопросы от российских журналистов. Удивительно, я согласен, мы действительно отстаиваем демократию и свободу слова.

Почему ты вырезаешь пять минут ответа Путина, Стив? Особенно ответ на вопрос про твою же страну.

Это же не прямой эфир, нет оправдания тому, чтобы так резать подобную беседу.