«Настоящий неонацизм»: историк Мягков — о попытках Запада пересмотреть значение Курской битвы во Второй мировой войне

— В последние годы в СМИ неоднократно появлялись сообщения, свидетельствующие о том, что западные историки по ряду моментов оценивают Курскую битву совсем не так, как это принято в отечественной историографии. Доходит до утверждений о том, что Красная армия якобы проиграла в Прохоровском сражении. В частности, немецкий исследователь Карл-Хайнц Фризер и британский историк Бен Уитли утверждают, что потери вермахта под Прохоровкой были очень малы. С чем связана такая активность? И какова сегодня в целом позиция западной исторической науки в оценке Курской битвы?

— Действительно, западные историки и средства массовой информации Германии в последнее время уделяют много внимания Курской битве и, в частности, Прохоровскому сражению. В статье Фризера, опубликованной немецкими СМИ, говорится о том, что немцы имели под Прохоровкой в три-четыре раза меньше танков, чем Красная армия, но при этом уничтожили основную массу советской бронетехники, а сами потеряли безвозвратно всего три танка. В западной прессе звучали даже советы снести памятник советским воинам под Прохоровкой, так как мы якобы проиграли это сражение. Но все эти утверждения не выдерживают никакой критики.

Также по теме

«Сценарий разгрома нацистов был предопределён»: какую роль в мировой истории сыграла Тегеранская конференция

75 лет назад в Тегеране началась первая в годы Второй мировой войны конференция «большой тройки» лидеров антигитлеровской коалиции —...

Представители Российского военно-исторического общества, в частности член научного совета РВИО Алексей Исаев, а также сотрудники Института военной истории Академии Генштаба ВС РФ провели большую работу по выявлению новых фактов и описанию событий, связанных с Курской битвой.

На основании документов из Центрального архива Минобороны, других российских и зарубежных архивов можно прийти к выводу, что в ходе Прохоровского сражения советская сторона потеряла около 500 танков из 800 имевшихся — то есть чуть больше 60%. Немцы же потеряли около 300 танков из 400 — примерно 75%. Таким образом, потери немецкой бронетехники в процентном отношении были ощутимо больше советских. И, что самое главное, немцы не смогли пройти дальше. Они остановились, потом стали пятиться, а затем началось наше контрнаступление. Поэтому любые разговоры о советском поражении в Прохоровском сражении — это полная несуразица.

Однако эта несуразица явно кому-то нужна. Измышления немецких историков распространяются с молчаливого одобрения правительства ФРГ. Всё это указывает на попытки возродить дух реваншизма и начать рассказывать о «доблести» немецких танкистов в интересах пропаганды современного бундесвера и НАТО. Ведь в своё время многие высокопоставленные гитлеровские военные продолжили службу уже в Федеративной Республике Германия в составе Североатлантического альянса. А ведь эти люди несли свою долю ответственности за геноцид советских граждан в годы Великой Отечественной войны. Они отдавали приказы об уничтожении гражданского населения на оккупированных территориях, участвовали в блокаде Ленинграда.

Совсем недавно возник скандал вокруг так называемого почитания доблести гитлеровцев в современной немецкой армии. Пока этот процесс приостановили, но я уверен, к нему ещё вернутся. Просто делать это будут не так резко. У них же уже есть казармы, названные в честь бывшего фельдмаршала и президента рейха Пауля фон Гинденбурга — человека, который фактически привёл Гитлера к власти. Дальше будет больше.

Измышления о Курской битве вписываются в эту политику, направленную на реваншизм и пропаганду агрессии. Действия нацистов пытаются представить в более выгодном свете. Что дальше — оправдание уничтожения мирного населения? Нужно отдавать себе отчёт в том, что это самый настоящий неонацизм, и бить тревогу.

• Атака соединений 5 Гвардейской танковой армии в районе Прохоровки
• РИА Новости
• © Иван Шагин

— Благодаря чему советские войска одержали в Курской битве победу?

— Этот вопрос звучит особенно остро и актуально на фоне событий в Курской области. Того, что туда прорвались представители нового поколения нацистов, пытаясь в интересах коллективного Запада завладеть нашими территориями. В сети Интернет недавно появились кадры с украинским наци в немецкой эсэсовской каске, который издевается над российским пенсионером. Мы наблюдаем параллели — как фактические, так и морально-психологические.

В своё время гитлеровское командование бросило на Курскую дугу около 70% ударных частей вермахта и СС, надеясь добиться перелома в войне. Там были задействованы элитные немецкие дивизии. Но результат оказался обратный тому, на который рассчитывали нацисты.

• Подбитый немецкий танк на поле боя
• РИА Новости
• © Галина Санько

Предпосылок к советской победе на Курской дуге было много. Здесь и умелое применение тактики минных полей, в том числе управляемых мин. Здесь и возведение транспортной инфраструктуры, позволяющей снабжать фронт всем необходимым. А на строительстве, например, железных дорог трудились даже женщины, старики и подростки. Здесь и рельсовая война, которую развернули в тылу врага наши партизаны. Ну и, конечно, героизм советских воинов. Достаточно вспомнить батарею капитана Георгия Игишева, которая 6—8 июля в районе села Самодуровка ежедневно отражала по несколько танковых атак и уничтожила 19 единиц вражеской бронетехники. А когда орудия вышли из строя, бойцы Игишева отстояли свою позицию в рукопашной схватке. Сам капитан героически погиб, и в честь него было названо село, возле которого он сражался. Из тысяч таких подвигов была соткана наша победа. Это был большой коллективный подвиг всего нашего народа.

— Какое влияние на ход Второй мировой войны оказала Курская битва?

— В ходе Курской битвы Красная армия оттянула на себя основные силы вермахта и всего гитлеровского блока. Западные союзники, воспользовавшись этим, совершили высадку на Сицилии, а затем и в материковой части Италии. Официальный Рим капитулировал, и Гитлеру срочно пришлось «тушить пожар», перебрасывая войска на Апеннинский полуостров. Повод для размышления над выходом из коалиции с Германией появился у Финляндии, Словакии, Румынии. В Европе резко активизировалось движение Сопротивления.

• Прохоровское поле после сражения
• РИА Новости
• © Галина Санько

В свою очередь руководство западных союзников осознало, что Красная армия может не только освободить территорию СССР, но и самостоятельно перейти к освобождению Европы. Из-за этого резко активизировались разговоры об открытии полноценного Второго фронта. Правда, Уинстон Черчилль продвигал идею о высадке союзников на Балканах с последующим движением на север, чтобы перерезать путь Красной армии. Он хотел за счёт нашей крови избавиться от гитлеровцев, а Европу забрать себе. К счастью, эти планы так и не были реализованы.

— Как оценки хода и итогов Курской битвы влияют на массовое сознание людей в наши дни?

— Мы видим, что Германия активно пытается переписать итоги войны. Это серьёзно влияет на умонастроения западных обывателей. У них создаётся впечатление, что Германия проиграла якобы случайно, а во всех проблемах был виноват только лично Гитлер, отдававший «плохие приказы». Кроме того, многие верят в то, что в военных преступлениях виновны только эсэсовцы, а вермахт вообще не делал ничего плохого. Подобные тренды распространяются не только в Германии, но и в США, во Франции.

Идёт морально-психологическая подготовка западного общества к войне. И в этом контексте очень актуально сохранение памяти и распространение знаний о Курской битве, в которой Советский Союз разгромил сильного, крупного врага, вооружённого новейшей техникой.