Российские С-400 оказались «пшиком» против американских Patriot? Ни одна из систем не показала заявляемую эффективность

В то время как российско-украинская война для обеих сторон превратилась в войну на истощение, война Израиля и ХАМАС вылилась в доселе невиданные масштабы человеческой катастрофы смерти и разрушений. Ни одна из этих войн, похоже, не закончится в скором времени.

Все войны преподносят уроки не только воюющим субъектам/нациям, но и остальному миру. Не стали исключением и эти две войны.

Однако одной из проблем, привлекших внимание почти каждой страны, каждого производителя оружия и каждого военного стратега, оказалась (не)эффективность так широко разрекламированных систем противоракетной обороны, применяемых в обеих войнах. Для краткости будут рассмотрены характеристики американской Patriot и российской С-400.

Стоит упомянуть, что кроме Patriot и С-400, в российско-украинском конфликте используются и другие системы ПРО. Из этих двух только Patriot ранее применялись во время войны в Персидском заливе, против ракет SCUD, которыми иракские войска обстреливали американские силы.

Согласно опубликованному почти десять лет назад отчету Пентагона о характеристиках Patriot, успешный перехват у этой системы не превышает 10 процентов.

Несмотря на довольно низкую эффективность системы, США продолжали ее модифицировать/модернизировать и поставлять дружественным странам. Россия не стала оставаться в стороне и приступила к разработке систем С-300, С-400 и С-500.

В период 2018-2020 годов система ПРО С-400 попала в новости, когда Турция приобрела у России систему С-400, в результате чего отношения США и Турции достигли нового минимума.

Тогда США исключили Турцию из своей программы F-35, хотя база ВВС США в турецком Инджирлике продолжает функционировать. Примерно в то же время Индия подписала с Россией мегаконтракт на сумму 5 миллиардов долларов на закупку пяти полков С-400.

Производители обеих этих систем часто делают громкие заявления, однако реальные характеристики при эксплуатации дают совершенно другую картину.

Находящимся на Украине системам Patriot в первые дни своего боевого развертывания удалось существенно сократить число российских боевых самолетов и вертолётов. Но после того как российские истребители начали использовать особые установщики помех, успешные атаки систем Patriot резко сократились.

Аналогичным образом, не подтвердились и заявлявшиеся эксплуатационные возможности С-400 по поражению самолетов и зенитных управляемых ракет на расстоянии до 400 км. Также русскими не сообщается число подтвержденных перехватов системами С-400.

Обе системы ПРО продемонстрировали значительно более низкие, чем ранее заявлявшиеся возможности. Однако, судя по деталям, доступным из открытых источников, похоже, что Patriot показывали бы себя лучше С-400 в аналогичных условиях против аналогичных целей.

Обе системы, как оказалось, уязвимы к постановке помех. Украина утверждает что успешно наносила удары по батареям С-400 ракетами Нептун.

По всей вероятности, С-400 превосходит Patriot с точки зрения мобильности и времени на развертывание.

С-400 также превосходит американскую систему по успешному поражению нескольких целей на разных дистанциях одновременно. Если верить заявлениям России, система С-400 успешно поражала низколетящие цели. Возможно, именно это и стало вероятной причиной ограничения Украиной использования таких ударных элементов.

Одним из преимуществ системы С-400 было то, что батареи С-400 защищали ПВО ближнего действия СА-22 Панцирь. Однако радары ни одной из систем не зафиксировали приближающуюся ракету Нептун, которая уничтожила/повредила пусковую установку комплекса С-400.

С-400 в основном использует ракеты серии 48Н6. Эти ракеты позволяют поражать воздушные цели на дальности до 250 км и способны перехватывать баллистические ракеты в радиусе 60 км, используя в обоих случаях осколочно-фугасную боевую часть массой 143 кг.

Нейтрализация низколетящих крылатых ракет, хотя и декларируется, все же остается сомнительной, поскольку ни одна система ПРО до сих пор не продемонстрировала реальный перехват низколетящей крылатой ракеты. Восприимчивость С-400 к РЭБ/ЭКМ на данный момент неизвестна.

По данным из открытых источников известно, что у Patriot большее число перехватов чем у С-400. Но это может быть не связано с лучшими характеристиками Patriot по сравнению с С-400. Возможно, это скорее связано с большим числом возможностей для проявления в реальной боевой ситуации.

В целом, ни одна из систем и близко не показала заявлявшиеся возможности. Ни одна из систем не оказалась способна нейтрализовать одновременные удары управляемых/неуправляемых жидко/твердотопливных ракет.

По данным вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, «набор задач и возможности примерно сопоставимы с Patriot, однако в отличие от некоторых американских перехватчиков, С-400 в настоящее время не применяют оборонительную систему кинетического (hit-to-kill) сбивания баллистических ракет».

Каждая ракета американской системы ПРО стоит более ста тысяч долларов, а возможно, и более миллиона долларов. Стоимость ракет следует учитывать потому, что воюющие стороны должны оценивать стоимостной фактор в борьбе против неуправляемой ракеты стоимостью несколько тысяч долларов. Так происходило в Израиле, так происходит и в Красном море.

Война между Россией и Украиной станет первым полноценным конфликтом между двумя национальными государствами, в котором широко применялись системы ПРО. Однако ни одна из систем (Patriot и С-400) не смогла предотвратить удары беспилотников, пилотируемых истребителей и ракет класса «земля-земля».

Капитан Шривастава (в отставке) летал на МиГ-21 и МиГ-29, имеет допуск к летному инструктажу и является профессиональным летным инструктором. Он командовал эскадрильей МиГ-21, входит в преподовательский состав Колледжа штаба службы обороны Веллингтон, Индия, а также является главным инструктором в Колледже воздушной войны в Секундерабаде, Индия.