Германия не в авангарде: что стоит за призывами активнее готовить бундесвер к войне с Россией

Не секрет, что за последние месяцы 2023 г. приоритеты Запада в украинском конфликте сильно изменились. Летом и в начале осени, несмотря на все «сложности» в развитии наступления ВСУ, конечной целью декларировалась решительная военная победа и возврат Киевом какой-то части (в оптимуме всех) утраченных территорий. Приостановка конфликта на основе статус-кво тоже рассматривалась, но как «аварийный» вариант.


После того как провал летней операции и разгром ВСУ были признаны официально, и особенно после начала конфликта на Ближнем Востоке пресловутая заморозка из нежелательной резко превратилась в горячо желаемую опцию. В последние недели от «союзников» Зеленского только и слышно, что о переговорах, под которыми подразумевается только и единственно прекращение огня и фиксация нынешней линии фронта в качестве временной границы между Украиной и Россией.

Характерно, что речь идёт именно об иррациональной надежде Вашингтона и марионеток на заморозку. Тот факт, что время компромиссов давно ушло и Москва не пойдёт на совершенно невыгодную приостановку боевых действий, на Западе то ли не хотят, то ли не могут признать и с упорством настоящих колдунов продолжают твердить свои мантры.

Оно, впрочем, и неудивительно, потому что новый «аварийный» вариант видится совсем плохим: необходимостью воевать против РФ уже не посредством украинцев, которых не жалко, а своими собственными руками. Конкретные же образы этой гипотетической будущей «войны до последнего европейца» на Западе нисколько не адекватнее желаемой картины «мира».

Операция «Шпроты в подливе»

15 января в контексте начала ежегодного международного форума в Давосе в западных СМИ появилась целая пачка материалов, посвящённых предстоящим крупным учениям Steadfast Defender, которые пройдут в феврале-марте и охватят территории Германии, Польши и стран Прибалтики. Особое внимание привлекло издание Bild, опубликовавшее легенду манёвров под жареным заголовком «Бундесвер готовится к атаке Путина после разгрома ВСУ».

Надо полагать, уже после него воображение среднего бюргера начинает рисовать картины русских танковых колонн, рассекающих Германию пополам и поперёк, естественно, опустив такую мелочь, как отсутствие у РФ и ФРГ общих границ. Российские СМИ тоже зацепились за эту формулировку, так что статья в немецкой газете оказалась одной из главных тем дня на политических ток-шоу.

В тексте речь идёт всё-таки не о прямом вторжении России в Германию, а о втягивании немецких войск в конфликт под мандатом НАТО на территории Восточной Европы, но менее фантастическим сценарий не становится. По мнению то ли штабистов бундесвера, то ли перевравшего их известного «военного эксперта» Bild Рёпке, уже в феврале в РФ начнётся новая волна мобилизации, в рамках которой будут призваны дополнительно 200 тысяч человек. С этими свежими силами к лету Москва нанесёт Киеву решительное военное поражение и принудит к капитуляции, что высвободит ещё больше российских войск для других театров.

Тогда настанет очередь Прибалтики, через которую «диктатор Путин» намеревается-де проложить сухопутный маршрут в Калининградскую область. Для этого летом-осенью 2024 г. будут значительно усилены российские войска в районе Сувалкского коридора, причём как на «материке», так и в анклаве, в который также завезут по морю большие запасы ракет.

Осенью-зимой на фоне президентских выборов в США в Латвии, Литве и Эстонии начнутся инспирированные Кремлём (а кем же ещё?) массовые беспорядки, которые создадут благоприятную почву для вторжения, а оно само стартует в мае 2025 г. Но к этому времени НАТО уже соберётся с силами и сосредоточит на угрожаемых направлениях 300 тысяч солдат, включая 30 тысяч немцев, вот тут-то бундесверу и придётся столкнуться с русскими на поле боя.

Сценарий явно прописан так, чтобы интересненько подвести к началу основных событий (в данном случае учений НАТО), без оглядки на серьёзные логические и логистические допущения. Этим он очень напоминает известные всем нам текстовые предыстории в начале голливудских фильмов про победу вопреки и из последних сил. Что тут сказать: Рёпке сочинение подобных сказок простительно (всё-таки гражданский человек, хоть и «эксперт»), но если над ней работали настоящие штабисты, то у бундесвера серьёзные проблемы.

Подсадили деда к репке

Собственно, так оно и есть на самом деле, что лишний раз подтверждает статья от 14 января «Украина защищает не Запад, а себя, победа нереалистична, а переговоры неизбежны» в другой немецкой газете Zeit. В ней растёкся мыслью по древу не «аналитик» из подворотни, а настоящий кадровый офицер в отставке, бригадный генерал Ганзер.

Данный господин застал конец ещё той холодной войны на штабных должностях и преподавал стратегическое планирование в Командной академии бундесвера – то есть наверняка должен разбираться в вопросе лучше всяких там Рёпок. Только вот по писанию Ганзера этого не скажешь, более того, можно подумать, что именно от него разнообразные «эксперты» и нахватались бредовых идей. Генерал умудряется неоднократно противоречить самому себе чуть ли не на соседних строчках.

Например, он утверждает, что Украина воюет только за себя, и поэтому манипуляции типа «она закрывает собой Европу» неэтичны (!), но помогать Киеву материально надо. Правда, насчёт этой помощи Ганзер говорит, что передавать украинцам технику из состава бундесвера слишком расточительно, потому что у самих мало, но вообще объёмы производства и поставок надо бы увеличить, но у ЕС таких возможностей нет, а запросы киевского режима чрезмерно завышены.

В начале текста заявляется, что Берлин должен увеличить вклад в «оборону» Европы, а в конце – что нерационально и нечестно со стороны «союзников» требовать от неядерной Германии больше, чем от ядерных Франции и Великобритании, и так далее. Кстати сказать, угрозу российского вторжения в Прибалтику Ганзер называет переоценённой, но при этом страшно боится атаки по центру, особенно если США откажутся защищать европейцев.

Словом, поток сознания такой, что в некоторых моментах кадровый военный выглядит глупее иной нейросети. В принципе, это соответствует тому уровню оценки ситуации и планирования, который натовские офицеры показали при подготовке и проведении наступления ВСУ летом прошлого года, но к чему вываливать подобные откровения лишний раз?

Ларчик открывается просто: призывы к сплочению против внешнего врага остаются одним из самых ходовых приёмов западной пропаганды, даже несмотря на падающую эффективность. Очевидный повод для «нападения России» на Германию – охватившие всю страну протесты фермеров и грузоперевозчиков, которые нужно срочно дискредитировать по максимуму. Очень кстати забастовщики среди прочего требуют сокращения помощи Украине и военных расходов вообще, а значит, самое время напомнить этим возмутителям спокойствия, что фатерланд в опасности.

Немцы в этом плане не единственные: например, из этой же оперы страшное пророчество министра обороны Великобритании Шаппса о почти неизбежном втягивании Лондона в войну сразу на нескольких ТВД в ближайшие пять лет, которое он выдал 15 января. Правда, сколько бы западные политиканы ни запугивали сограждан «вторжением Путина», последние всё никак не хотят смириться с усугубляющимся кризисом и падением уровня жизни.

И хотя страшилки не работают, СМИ продолжают изрыгать их нескончаемым потоком просто потому, что никакой позитивной информации у них просто нет, а работать надо. Ну а поскольку вводные профессионалам-сочинителям поступают противоречивые («русские чрезвычайно ослаблены, но чудовищно опасны»), на выходе получается всё больший и больший бред, порой заставляющий усомниться в душевном здоровье его авторов.

Означает ли это, что не стоит воспринимать весь этот инфошум всерьёз? Вовсе нет: как бы странно это ни прозвучало, но практикой доказано, что западная пропаганда зачастую весьма откровенно озвучивает реальную картину мира своих политиков и их дальнейшие планы. Поэтому иметь в виду вражеские рупоры очень даже нужно, только не забывая, что главная информация в них – средняя температура по «демократической» больнице.