Гибель 4-летней девочки во время январских событий в Алматы: суд оправдал военнослужащего
Оправдание военнослужащего по делу о гибели четырехлетней Айкоркем в Алматы во время январских событий 2022 года спровоцировало новый виток общественной дискуссии о пределах применения силы силовиками и механизмах правосудия в делах, связанных с государственной тайной. Военный суд Алматинского гарнизона вынес вердикт, который сторона обвинения называет «парадоксальным», и теперь защита готовит апелляцию.
Вердикт суда и реакция защиты
Суд признал рядового Армана Жумана невиновным по обвинению в превышении должностных полномочий (п. 1 ч. 2 ст. 451 УК РК). Инкриминируемая статья предусматривала наказание вплоть до семи лет лишения свободы — именно этот срок запрашивала сторона обвинения. Адвокат потерпевшей стороны Жан Кунсеркин уже заявил о намерении обжаловать приговор, сославшись на отсутствие ясности в мотивировочной части решения. По его словам, текст приговора будет получен в ближайшие дни для детального анализа.
Дополнительные последствия для семьи
В ходе разбирательства суд также вынес частное определение в отношении отца погибшей девочки. Его действия квалифицированы по статье 119 УК РК («Оставление в опасности»). Этот факт добавляет напряженности в и без того сложную историю, где семья жертвы оказалась в центре не только трагедии, но и юридических разбирательств.
Обстоятельства трагедии: ночь 7 января 2022 года
Роковой инцидент произошел вечером 7 января на пересечении улиц Сейфуллина и Сатпаева в Алматы. Автомобиль, в котором находились две сестры, попал под обстрел. Младшая из них, четырехлетняя Айкоркем, погибла мгновенно. Ее старшая 15-летняя сестра получила пулевое ранение и была экстренно госпитализирована. Именно этот эпизод стал одним из самых резонансных в череде событий «Кровавого января».
Закрытый процесс и гриф секретности
Судебные заседания по данному делу проходят в закрытом режиме. Причиной названо наличие в материалах документов, составляющих государственную тайну. Ранее сообщалось, что отец погибшей девочки отказался от оформления допуска к госсекретам, что, по версии следствия, ограничило его участие в процессе. В Главной военной прокуратуре подчеркивали, что он был предупрежден о возможных последствиях такого решения. Закрытость процесса породила дополнительные вопросы о прозрачности расследования и справедливости приговора.
Этот случай стал маркером сложности правоприменения в условиях, когда необходимость защиты секретной информации сталкивается с правом граждан на справедливое судебное разбирательство. Решение по делу военнослужащего Жумана, вероятно, задаст тон для целой серии аналогичных разбирательств, связанных с действиями силовиков в январе 2022 года. Апелляционное рассмотрение, которое инициирует адвокат, может стать проверкой на прочность для судебной системы в делах подобной категории.
