Суд из-за подаренного чиновнику коврика для йоги прокомментировали в Антикоре

Казахстанский Антикоррупционный департамент (Антикор) выступил с разъяснениями по резонансному делу о подаренном коврике для йоги, которое вызвало широкий общественный резонанс. Официальный представитель ведомства Арман Тлеукенов в ходе брифинга подчеркнул, что данная ситуация — не единичный случай, а часть системной работы по пресечению мелких коррупционных проявлений, которая уже принесла ощутимые результаты.

Системная работа: 150 правонарушений за 10 месяцев

По словам Тлеукенова, за последние 10 месяцев Антикором было привлечено к ответственности 150 лиц за совершение коррупционных административных правонарушений. Общая сумма наложенных штрафов превысила 40 миллионов тенге. В эту статистику вошли 72 государственных служащих, 23 руководителя квазигосударственного сектора и 50 физических лиц. Представитель ведомства подчеркнул, что «это обычная практика», и призвал не рассматривать дело о коврике для йоги как нечто из ряда вон выходящее. Напротив, оно иллюстрирует принцип неотвратимости наказания, начиная с самых малых проступков.

Почему чиновник не вернул подарок сразу?

Ключевой вопрос, который волновал общественность, — почему руководитель управления, зная о незаконности подарка, не вернул его дарителю на месте. Тлеукенов пояснил, что в суде были озвучены показания чиновника. Экс-глава управления физической культуры и спорта Западно-Казахстанской области (ЗКО) Каймен Есендияров объяснил свои действия нормами этики. Он заявил, что на момент вручения подарка, которое происходило на публичном мероприятии в присутствии большого количества людей, обстановка была «не самой подходящей» для отказа. «Я растерялся, мне показалось невежливым при всех отвергнуть подарок», — приводились его слова в суде. После мероприятия чиновник передал полученные предметы (коврик для йоги и комплект ножей) своему сотруднику для сдачи по закону.

Суд, тем не менее, счел эти доводы недостаточными для полного оправдания. В решении указано, что факт предоставления подарка уполномоченному лицу на выполнение государственных функций был установлен материалами следствия.

Парадокс закона: штраф в 690 тысяч за «малозначительность»

Сама история началась в июне 2023 года в Уральске. Тренер по йоге Маргарита Булдакова, проводившая мероприятие, посвященное Дню йоги, на стадионе «Юность», вручила руководителю управления, предоставившему площадку, коврик для йоги и пакет от спонсоров с набором ножей. За этот жест женщину привлекли к административной ответственности по статье 676 КоАП РК «Предоставление незаконного материального вознаграждения физическими лицами», предусматривающей штраф в 200 МРП — 690 тысяч тенге.

Однако финал дела оказался неожиданным. Суд, выслушав мнение сторон, принял решение освободить Маргариту Булдакову от административной ответственности. Главным аргументом стала «малая значимость» правонарушения. Женщине вынесли лишь предупреждение. Это решение создало прецедент, демонстрирующий, что даже при формальном нарушении буквы закона суд может учитывать конкретные обстоятельства и отсутствие корыстного умысла.

Сам Каймен Есендияров, занимавший должность до августа 2023 года, действовал в соответствии с процедурой: он передал подарки своему подчиненному для сдачи в уполномоченный орган. Как подчеркнул представитель Антикора, любой госслужащий, получивший подарок вне зависимости от его стоимости, обязан направить его в комитет госимущества и приватизации, что и было сделано.

В Казахстане уже несколько лет действует строгий запрет на дарение подарков государственным служащим. Однако данное дело вскрыло важный аспект: грань между этикетом и нарушением закона в публичной сфере остается размытой. История с ковриком для йоги наглядно демонстрирует, что даже символический жест благодарности в адрес чиновника может обернуться серьезными правовыми последствиями как для дарителя, так и для получателя. Этот случай, вероятно, подтолкнет к более активному обсуждению необходимости корректировки законодательства или разъяснительной работы среди граждан и госслужащих о том, как правильно вести себя в подобных ситуациях, чтобы не нарушать закон и не ставить друг друга в неловкое положение.