Скандал разгорелся вокруг озера Мортык в Акмолинской области (видео)

Конфликт вокруг озера Мортык в Акмолинской области перешел в юридическую плоскость: местные жители готовят иск к предпринимателю, который, по их словам, приватизировал единственный источник воды в засушливом регионе. Спор обнажает системную проблему: действующее законодательство Казахстана не требует учета мнения сельчан при передаче водоемов в аренду, что создает почву для социальной напряженности и экологических рисков.

Озеро за 700 тысяч тенге: как бизнес получил контроль над ресурсом

Поселок Мортык, насчитывающий всего 60 домов, существует за счет животноводства. Одноименное озеро является единственным источником воды для людей и скота. В 2023 году водоем был выставлен на аукцион, где его за 700 тысяч тенге приобрел бизнесмен Серик Жусупов. Формально предприниматель оформил не покупку, а долгосрочную аренду сроком на 49 лет для целей рыборазведения.

О смене статуса водоема сельчане узнали весной, когда их скот начали отгонять с прибрежной территории. На берегу появились таблички с надписью «частная собственность», а доступ к воде, по утверждениям жителей, стал ограничен охраной.

Правовой тупик: почему закон на стороне арендатора

Ключевой точкой конфликта стало расхождение между нормами права и интересами местного сообщества. В Есильской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства прямо заявили: при выставлении водоема на конкурс мнение сельчан не учитывается. Арендатор, со своей стороны, соблюдает договорные обязательства, а периметр в 100-150 метров, где он ограничивает доступ, не препятствует водопою скота на остальной территории.

Сами жители с这样的 трактовкой не согласны. Они утверждают, что озеро загрязнено илом, металлоломом и покрышками, а планы по разведению рыбы приведут к использованию химикатов, что спровоцирует обмеление и экологическую катастрофу. Юрист, представляющий интересы сельчан, Талгат Кусдаулетов, оспаривает законность самой процедуры передачи водоема. Он указывает, что паспортизацию озера проводил неправительственный экологический фонд им. В.И. Вернадского, который, по данным его запроса в Министерство науки и образования, не имел права выдавать подобные заключения в Казахстане.

Арендатор vs. Сельчане: «Победителей не судят»

Предприниматель Серик Жусупов настаивает на законности своих действий. Он заявляет, что выиграл озеро на открытом аукционе, не получает субсидий, а его цель — исключительно разведение рыбы. «Победителей не судят», — резюмировал бизнесмен свою позицию, подчеркнув, что документы прошли все проверки.

В акимате Акмолинской области также встали на сторону арендатора, подтвердив, что фонд Вернадского имеет аккредитацию на проведение научных исследований в области животного мира, а значит, его заключение легитимно.

Несмотря на поддержку чиновников и инспекций, жители Мортыка настроены решительно. Они уже наняли адвоката и готовят исковое заявление в суд. По их мнению, продажа озера была незаконной, а действия предпринимателя игнорируют права коренного населения.

Этот прецедент — не единичный случай. В Казахстане участились споры вокруг передачи водных объектов в частные руки. Проблема усугубляется тем, что в засушливых регионах каждый водоем является стратегическим ресурсом для сельского хозяйства. Отсутствие механизмов общественного контроля и обязательного учета мнения местных сообществ при аукционах приводит к тому, что интересы бизнеса ставятся выше прав жителей. Если суд встанет на сторону сельчан, это может создать правовой прецедент и заставить пересмотреть процедуру передачи озер в аренду. В противном случае, подобные конфликты будут повторяться, подрывая социальную стабильность в регионах.