Видео с избитым участковым Сериком мужчиной прокомментировали в полиции Алматы

Инцидент в Алматы, где местные жители обвинили участкового в применении грубой физической силы к уличному торговцу, вызвал широкий общественный резонанс и поставил вопрос о границах допустимых действий полиции при борьбе со стихийной торговлей. Официальная версия Департамента полиции кардинально расходится с показаниями очевидцев, запечатленными на видео.

Столкновение версий: падение или удар?

В Telegram-канале egovpress появилась видеозапись, на которой зафиксирован конфликт между сотрудниками правоохранительных органов и мужчиной, торгующим в районе пересечения улицы Розыбакиева и проспекта Толе би. Авторы видео утверждают, что участковый по имени Серик нанес мужчине удар, в результате которого тот упал и разбил голову. На кадрах видно, как пострадавший лежит у бордюра рядом с машиной скорой помощи, а медики пытаются оказать ему помощь. При этом сам мужчина, по данным очевидцев, оказывает сопротивление врачам.

Официальная позиция полиции

Департамент полиции Алматы оперативно отреагировал на публикацию, опровергнув обвинения в адрес своего сотрудника. В ведомстве заявили, что в тот день проводились плановые оперативно-профилактические мероприятия, направленные на пресечение несанкционированной уличной торговли. Данные рейды, по словам представителей ДП, проводятся на постоянной основе по многочисленным жалобам жителей близлежащих домов.

Согласно официальной версии, гражданин З. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено медицинским освидетельствованием. Якобы именно это стало причиной его падения: мужчина не удержался на ногах и ударился головой. Полиция подчеркивает, что ему была незамедлительно оказана первая медицинская помощь. В сообщении ДП особо отмечается, что сведения о нанесении телесных повреждений сотрудником полиции являются ложными и направлены на введение общественности в заблуждение.

Юридические последствия для пострадавшего

В результате инцидента гражданин З. был привлечен к административной ответственности по статье 449 КоАП РК. Данная норма квалифицирует приставание в общественных местах — назойливое обращение с целью покупки, продажи или обмена вещей, совершаемое лицом, не являющимся субъектом предпринимательства. Санкция статьи предусматривает предупреждение или штраф в размере 5 МРП (около 17 тысяч тенге). Таким образом, действия мужчины были расценены не как торговля, а именно как нарушение общественного порядка.

С начала года в Алматы было проведено несколько масштабных рейдов против стихийной торговли, которые не раз сопровождались конфликтами между продавцами и полицией. Городские власти объясняют необходимость таких мер жалобами жителей на антисанитарию и шум, а также требованиями миграционного законодательства.

Этот случай обнажает системную проблему: методы борьбы с несанкционированной торговлей, особенно в отношении социально уязвимых категорий граждан, часто балансируют на грани законных мер и превышения полномочий. Отсутствие независимого видеорегистратора у патруля или камер наблюдения в зоне конфликта делает невозможным однозначную верификацию любой из версий. В условиях, когда слово полиции противостоит словам очевидцев, доверие к правоохранительной системе неизбежно подрывается, а каждый подобный инцидент становится поводом для новых общественных дискуссий о реформе органов внутренних дел.