ASUS подала на Samsung в суд из-за нарушения патентов на беспроводную связь в смартфонах

ASUS инициировала судебное разбирательство против Samsung в Восточном округе Техаса, обвинив южнокорейского гиганта в использовании запатентованных технологий беспроводной связи без соответствующих лицензионных отчислений. Иск затрагивает устройства Samsung с поддержкой стандартов 4G и 5G, включая актуальную модель Galaxy Z Flip5. За этим внешне рядовым патентным спором скрывается не столько попытка ASUS заработать на роялти, сколько демонстрация новой стратегии монетизации интеллектуальной собственности, которая может перекроить расстановку сил на рынке мобильных технологий.

Патентный арсенал против рыночной гегемонии

Несмотря на скромную долю на глобальном рынке смартфонов (по итогам 2023 года ASUS прогнозирует продажи около 600 тыс. устройств ROG Phone и Zenfone против 260 млн единиц, поставленных Samsung), тайваньский производитель обладает весомым портфелем патентов в области мобильной связи. Инвестиции в R&D на протяжении двух десятилетий позволили компании накопить технологии, критически важные для работы современных сетей. Ключевым моментом в этой истории стала реструктуризация патентного портфеля ASUS. Компания учредила две специализированные структуры — ASUS Technology Licensing и Innovative Sonic Limited, которые передали права на патенты в управление дочерней организации Celerity IP LLC. Именно от лица Celerity IP, юридические интересы которой представляет фонд GLS Capital, и подан текущий иск. Оспариваемый патент описывает «метод и устройство для улучшения передачи данных с использованием сконфигурированного ресурса в системе беспроводной связи» и является стандартным для сетей 4G и 5G.

Тактика «патентного тролля» или защита инвестиций?

Создание отдельной лицензионной компании и передача патентов в управление третьей стороне — это классическая схема, используемая для агрессивного лицензирования. ASUS, по сути, дистанцировалась от прямых судебных рисков, передав функции по взысканию платежей профессионалам. Это позволяет компании сосредоточиться на основном бизнесе, одновременно оказывая давление на оппонента. Samsung, в свою очередь, столкнулась с необходимостью либо договариваться об отчислениях, либо вступать в многолетнюю тяжбу, что также несет издержки.

Долгая игра: перспективы и подводные камни

ASUS направила Samsung запрос об оплате лицензионных отчислений ещё полтора года назад, однако переговоры не привели к соглашению. Теперь судьбу спора решит суд. Судебные процессы по стандартным патентам (SEP) длятся в среднем от трех до пяти лет. Даже если суд обяжет Samsung выплатить компенсацию, маловероятно, что это кардинально изменит финансовые показатели ASUS в сегменте смартфонов. Гораздо более вероятен сценарий заключения кросс-лицензионного соглашения, при котором обе компании получат доступ к технологиям друг друга без прямых денежных выплат. Такой исход стал бы победой для обеих сторон, позволив избежать репутационных и судебных издержек. Первые попытки ASUS закрепиться на рынке мобильных телефонов датируются 2003 годом. Однако компания так и не смогла составить конкуренцию лидерам, сосредоточившись на нишевых игровых устройствах (ROG Phone) и камерафонах (Zenfone). Накопленный за эти годы патентный портфель теперь становится для ASUS не просто защитным барьером, но и активом, приносящим доход. В условиях насыщения рынка смартфонов и замедления роста продаж, патентные войны становятся для технологических корпораций одним из немногих инструментов для сохранения маржинальности и конкурентного давления. Этот иск — не изолированный случай, а часть глобального тренда, когда компании все чаще используют интеллектуальную собственность не для защиты, а для атаки, превращая патенты в финансовый инструмент.