Первые тесты AMD Phoenix 2 — ядрами Zen 4 на 30 % быстрее Zen 4c
AMD совершила неожиданный манёвр, представив гибридную архитектуру, которая бросает вызов стратегии Intel. Вопреки скептицизму, компания не стала копировать конкурента, а предложила собственное видение сочетания производительных и энергоэффективных ядер. Первые тесты инженерного образца процессора Phoenix 2, проведённые энтузиастом Дэвидом Хуангом, выявили не только сильные стороны нового подхода, но и его текущие компромиссы. Ключевое отличие от Intel — поддержка многопоточности на малых ядрах Zen 4c, однако ценой этого стали более низкие тактовые частоты и меньший объём кэша.
Гибридная архитектура AMD: один Zen 4, два облика
В отличие от Intel, использующей принципиально разные микроархитектуры для P-ядер и E-ядер, AMD пошла по пути унификации. Оба типа ядер в Phoenix 2 базируются на одной архитектуре Zen 4. Разница кроется в исполнении: Zen 4c представляет собой более плотную компоновку транзисторов. Энтузиаст подтвердил, что физический размер Zen 4c на 35,4% меньше, а плотность вдвое выше, чем у стандартного Zen 4. Это позволяет разместить больше ядер на кристалле, но требует снижения рабочих частот и объёма кэш-памяти.
Реальность против синтетики: как ведут себя ядра Zen 4c
Тесты Хуанга на базе процессора Ryzen Z1 (2 ядра Zen 4 + 4 ядра Zen 4c) в портативной консоли ASUS ROG Ally показали неоднозначную картину. В однопоточном бенчмарке SPECint стандартное ядро Zen 4 оказалось на 30% быстрее своего компактного собрата. Однако при искусственном выравнивании частоты до 3,2 ГГц производительность обоих типов ядер стала идентичной. Это прямое доказательство того, что архитектурная разница минимальна, а отставание Zen 4c связано исключительно с более низким частотным потенциалом.
В реальных приложениях разрыв увеличивается. В бенчмарке Cinebench R23 восьмиядерный Ryzen 7 7840U (только ядра Zen 4) обходит шестиядерный Ryzen Z1 на 53,5% при теплопакете 15 Вт и на 18,2% при 30 Вт. Это объясняется не только разным количеством ядер, но и тем, что Zen 4c для выхода на ту же частоту требует более высокого напряжения. Анализ вольт-амперных характеристик показал, что минимальное рабочее напряжение (Vmin) для Zen 4 достигается на частоте 2,3 ГГц, тогда как для Zen 4c этот порог опускается ниже 1,5 ГГц.
Энергоэффективность и игровая производительность
Несмотря на более высокое напряжение на одинаковых частотах, компактные ядра Zen 4c демонстрируют лучшую энергоэффективность в диапазоне от 1,5 до 2 ГГц. Меньший размер и плотная компоновка позволяют им потреблять меньше энергии даже при более высоком напряжении. Кривые зависимости частоты от напряжения для обоих типов ядер пересекаются на отметке 1,5 ГГц, что указывает на оптимальную рабочую точку для гибридного чипа.
Что касается графической подсистемы, то здесь Phoenix 2 пока уступает старшим моделям. Ryzen Z1 оснащён лишь четырьмя вычислительными блоками RDNA 3 с частотой до 2,8 ГГц. Для сравнения, Ryzen 7 7840U несёт на борту 12 блоков с частотой 2,7 ГГц, что даёт прирост в игровой производительности до 65%. Это серьёзное ограничение для геймеров, но для задач, не требующих мощной графики, такое решение может быть оправдано.
Первое поколение гибридных процессоров AMD — это, безусловно, компромисс. Компания пожертвовала пиковой производительностью в пользу плотности компоновки и энергоэффективности на низких частотах. Текущий Phoenix 2 проигрывает одноклассникам в играх и многопоточных задачах, но его главное преимущество — поддержка SMT на всех ядрах — открывает возможности для более гибкого распределения нагрузки. Это не прорыв, а скорее закладка фундамента. Успех стратегии AMD будет зависеть от того, насколько эффективно программное обеспечение научится использовать разницу в частотах между Zen 4 и Zen 4c, а также от того, сможет ли компания нарастить количество энергоэффективных ядер в будущих поколениях без потери производительности в реальных сценариях.
