В российских справочниках о Курильской десантной операции (18 августа – 1 сентября 1945 г.) сообщается: «Десантная операция войск 2-го Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота СССР против японских войск во время Второй мировой войны для овладения Курильскими островами. Часть Советско-японской войны. Итогом операции стало занятие советскими войсками 56 островов Курильской гряды, общей площадью 10,5 тыс. км², которые позднее, в 1946 году, были включены в состав СССР».
В подготовленной Министерством обороны РФ современном 12-томном научном труде «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов» эта операция рассматривается в разделе 5-го тома «Освобождение Южного Сахалина и Курил». В нем подробно описываются боевые действия по овладению Курильскими островами, особенно самого северного из них Шумшу, в ожесточенных сражениях за который советские войска понесли тяжелые потери. Только непосредственно на поле боя погибли 516 советских воинов – 48 офицеров, 95 младших командиров и 273 красноармейца и краснофлотца, не считая умерших от ран в лазаретах и госпиталях, а общие потери убитыми и ранеными составили 1567 человек. 123 человека пропали без вести, видимо, утонув при десантировании в ледяную воду.
В Японии, с которой еще недавно российские власти стремились дружить и сотрудничать, никогда не соглашались с правомерностью боевых действий частей Красной армии на Курильских островах. Особенно японцы возмущаются, когда в нашей стране эти операции называют освобождением Курил. Автору этих строк памятны отнюдь не научные баталии с японскими оппонентами, когда они на повышенных тонах убеждали в основном свою аудиторию в том, что это было никаким не освобождением, а неприкрытой агрессией, «захватом японских исконных территорий». На которые-де СССР, а теперь Россия не имеют никаких прав и которые подлежат «незамедлительному возвращению». При этом требования сопровождались ставшими традиционными в Японии оскорблениями советских солдат и офицеров в «территориальном мародерстве», поведении «вора на пожаре». Такими «дефинициями» пользуются и японские власти, а также СМИ правой ориентации. В связи с этим неоднократно обращался с предложением обратить внимание МИД РФ на подобные оскорбления чести и памяти советских воинов и потребовать от Токио соблюдать дипломатические приличия.
Следует отметить, что, охаивая в 90-е годы всю политику Советского Союза, ниспровергатели из российского либерального крыла становились на сторону японских реваншистов и пропагандистов, заявляя, что Москва «должна вернуть Японии украденное Сталиным». При этом отстаивание права России на все Курильские острова называли «ложным патриотизмом», попытками оправдать «преступления Сталина».
В очередную годовщину разгрома милитаристской Японии напомним читателям, почему десант на Курилы был именно освобождением.
Утверждения японских властей об исконной принадлежности Стране восходящего солнца Курильских островов с научно-исторической точки зрения, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Во-первых, до середины XIX века не только Курильские острова, но и северный остров Хоккайдо не входил в территорию японского государства и именовался «гайти» - «вне Японии, заграница». Он был заселен аборигенами Японских островов народностью айну, которых, колонизируя затем Хоккайдо, японцы физически истребляли, как янки индейцев.
Во-вторых, все Курильские острова, включая южные (Итуруп, Кунашир, Шикотан) еще в екатерининские времена были официально включены в состав Российской империи, а местные жители приведены в подданство российской короны. На этот счет имеются соответствующие документы и карты.
В-третьих, согласие царского посланника в Японию адмирала Е. Путятина в условиях кораблекрушения и ради установления дипломатических и торговых отношений пожертвовать в 1855 г. принадлежащими России территориями южных Курил было не чем иным, как вынужденной уступкой. Впоследствии соглашение о территориальном размежевании в провозглашавшем «постоянный мир и искреннюю дружбу между Россией и Японией» Симодском трактате было нарушено японской стороной, вероломно напавшей на Россию в 1904 году. Более того, при заключении в 1905 г. Портсмутского мирного договора по инициативе японской делегации было составлено приложение к договору о том, что все прежние японо-российские соглашения, включая Симодский трактат, отменялись.
В четвертых, ссылки японской стороны на то, что в 1875 г. царское правительство добровольно обменяло все Курильские острова до Камчатки на отказ японского правительства от претензий на южную часть Сахалина, несостоятельны, ибо Япония, добившись по итогам Японско-русской войны отторжения в свою пользу половины Сахалина, перечеркнуло так называемый «обменный договор».
Воспользовавшись поражением России в войне, Япония отторгла южную часть Сахалина не по 47° северной широты, как этого добивалось японское правительство до подписания Петербургского трактата 1875 г., а по 50°, то есть территорию, на которой в прошлом японцы никогда не бывали. С момента заключения Портсмутского договора фактически прекращалось действие договора 1875 г., ибо отторжение половины Сахалина привело к утрате смысла и содержания этого соглашения.
В-пятых, вопреки утверждениям японских проправительственных историков и пропагандистов, советское правительство при обсуждении условий подписания Советско-японского пакта о нейтралитете заявило летом 1940 г. правительству Японии, что Москва будет добиваться возвращения СССР отторгнутых Южного Сахалина и Курильских островов.
В-шестых, ложными являются утверждения японской пропаганды о том, что «СССР получил острова Тисима (Курильские) в качестве приза или трофея». То есть как плату президента США Франклина Рузвельта И.В. Сталину за помощь в разгроме Японии. По этому поводу можно привести слова Рузвельта о том, что ему «представляется резонным предложение со стороны советского союзника – русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».
В-седьмых, императорское правительство безоговорочно капитулировало, приняв все условия Потсдамской декларации, включая статью 8-ю, которая гласила: «Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».
В-восьмых, следуя положениям Потсдамской декларации, правомерность возвращения СССР ранее утраченных территорий признала после войны американская администрация, издав 29 января 1946 г. меморандум главнокомандующего союзными войсками Д. Макартура в адрес правительства Японии о выводе из состава японского государства всех Курильских островов, включая южные – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.
В-девятых, правительства США и Великобритании согласились включить в Сан-Францисский мирный договор с Японией 1951 г. следующее положение: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому Договору от 5 сентября 1905 года». Этот договор был ратифицирован японским парламентом и сохраняет силу.
Продолжая «требовать» от нашей страны ее территории, японское правительство покушается на суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, открыто встает на путь реваншизма, пересмотра итогов Второй мировой войны. Теперь это осознали и российские власти. Недавно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила о том, что «любые так называемые протесты Токио будут в дальнейшем рассматриваться нами как попытка вмешательства в наши дела и попытка нарушения фундаментальных принципов Устава ООН», назвав Курильские острова «неотъемлемой частью РФ по итогам Второй мировой войны».
Хотелось бы верить, что после официального утверждения в России 3 сентября как Дня Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны торжественные мероприятия будут широко проходить не только на Дальнем Востоке, как прежде, а по всей нашей необъятной стране. И, конечно, на Сахалине и Курильских островах, где была поставлена последняя точка в развязанной совместно с нацистской Германией милитаристской Японией унесшая свыше 50 миллионов жизней мировая бойня.
