Лучший процессор за 30 тысяч рублей: большой сравнительный тест

Принято считать, что лето — наиболее благоприятный период для сборки нового компьютера. Готовясь к осеннему пику продаж и волне новинок, которые неразрывно связаны с началом учебного года, производители и продавцы стараются избавиться от складских запасов и снижают цены. Текущее лето не стало исключением, но на стороне потребителей теперь играет ещё и спад компьютерного рынка, из-за которого производители комплектующих столкнулись с серьёзным сокращением продаж, противодействовать которому можно лишь агрессивной либерализацией цен.

Эта красивая теория отчасти подтверждается и на практике. Многие западные околокомпьютерные СМИ дают прямую рекомендацию своим читателям — пришло время покупать. DDR5-память с осени прошлого года подешевела более чем вдвое, ниже $60 за 32-Гбайт комплект упали цены и на качественную DDR4 SDRAM. Твердотельные накопители стоят значительно дешевле, чем когда бы то ни было, вплоть до того, что терабайтный NVMe SSD можно купить за $35. Значительно подешевели и процессоры: Ryzen 9 7900X3D с официальной ценой $600 сейчас продаётся за $500, а Core i9-13900K, стоивший на момент выхода $660, сегодня можно купить за $550. Кроме того, в продаже появились сравнительно недорогие материнские платы на чипсетах AMD B650 и Intel B760, которые можно использовать для построения Socket AM5- и LGA1700-систем.

Впрочем, перечисленные в предыдущем абзаце ценовые тенденции касаются главным образом американского и европейского рынков, где путь от производителя до покупателя прост и понятен. В России же ситуация иная: здесь падению цен противодействует изменение курса рубля, плюс многое оборудование поступает в страну по каналам параллельного импорта через сложные логистические цепочки, в которые встроено большое число посредников. Поэтому глобальные ценовые тренды проявляются в отечественных магазинах не столь очевидно, и даже в том случае, если они имеют место, числа на ценниках всё равно остаются не такими привлекательными, как того хотелось бы.

Тем не менее DDR5 дешевеет и в России, например 32-Гбайт комплект DDR5-6000 сегодня вполне можно приобрести за 13 тыс. руб. Радуют ценами и SSD: терабайтник известного производителя можно без проблем найти за 5-6 тыс. руб. Современные материнские платы на чипсетах B650 или B760 тоже стали не таким дорогим удовольствием и стоят от 10 тыс. руб. Понемногу, хотя и не столь заметно, как за рубежом, дешевеют и процессоры, особенно это касается решений прошлого поколения. Например, Core i9-12900K с начала года потерял в цене примерно 10-12 тыс. руб. и сейчас продаётся по 42-45 тыс. руб.

Из общей тенденции выбиваются только графические карты: если говорить о последних новинках, их покупать кажется совершенно невыгодным предприятием. Причём это касается не только российской, но и общемировой розницы. Однако на выручку могут прийти не самые свежие, но всё ещё актуальные модели вроде Radeon RX 6700 XT или GeForce RTX 3070, предлагающие лучшее отношение производительности к цене по сравнению с представителями GeForce RTX 40-й серии. Интересно (но не без оговорок) выглядят и графические решения Intel.

Иными словами, вне зависимости от того, о каком региональном рынке идёт речь, сейчас явно не худшее время для сборки нового компьютера — многие комплектующие действительно стали доступнее, но при этом ситуация такова, что с наступлением осени цены вполне могут начать движение и в противоположном направлении.

Однако с выбором лучших по соотношению производительности и цены железок всё стало далеко не так просто. Произошедшее изменение ценового ландшафта довольно сильно поменяло взаимное позиционирование продуктов разных производителей и разных поколений. Особенно сильно перетряхнуло процессорный рынок — сегодня на нём конкурируют между собой продукты, которые ещё совсем недавно относились к принципиально различным ценовым сегментам. Поэтому мы решили, что нелишним будет взглянуть на предлагаемые в магазинах процессоры ещё раз и оценить, какие из них выглядят привлекательнее.

В этом материале речь пойдёт о CPU, которые можно приобрести в российских магазинах за 30 тыс. руб. Это одна из наиболее популярных ценовых категорий на данный момент. В неё попадает как Ryzen 7 5800X3D, который геймеры обычно выбирают для модернизации Socket AM4-систем, так и Core i5-13600K, считающийся одним из лучших на данный момент процессоров среднего класса. Но в действительности за ту же сумму сейчас можно приобрести и другие интересные CPU, например 24-ядерный Core i9-12900F или основанный на прогрессивной архитектуре Zen 4 восьмиядерник Ryzen 7 7700X. И ниже мы постараемся ответить на вопрос, какой из этих и других вариантов стоимостью около 30 тыс. руб. целесообразно выбирать для различных целей.

Перейдём к подробному знакомству с участниками теста.

⇡#Ryzen 7 5800X3D

Лучшим на сегодняшний день процессором AMD для игровых систем считается Ryzen 7 7800X3D, однако купить его не так просто, да и стоимость его больше выделенной на CPU в рамках этого исследования суммы. Однако процессор с аналогичной конструкцией прошлого поколения, Ryzen 7 5800X3D, в нужный ценовой диапазон как раз попадает. И более того, он обладает определённым преимуществом перед всеми остальными участниками сегодняшнего теста: по объёму кеш-памяти третьего уровня Ryzen 7 5800X3D превосходит все иные рассмотренные в этом тесте варианты. Технология AMD 3D V-Cache, означающая добавление в процессор дополнительного кристалла SRAM ёмкостью 64 Мбайт, наделяет Ryzen 7 5800X3D внушительным L3-кешем суммарным объёмом 96 Мбайт. И кеш-память такого объёма заметно ускоряет этот процессор в геймерских нагрузках — по меньшей мере среди всех Socket AM4-процессоров именно Ryzen 7 5800X3D показывает наивысшую частоту кадров в играх.

При этом по многим другим характеристикам, не касающимся кеш-памяти, Ryzen 7 5800X3D — совсем не выдающийся CPU, похожий на слегка замедленный Ryzen 7 5800X. Оба эти процессора основаны на архитектуре Zen 3 и имеют по восемь ядер, которые благодаря технологии SMT могут исполнять в общей сложности 16 потоков. Но вместе с тем частоты Ryzen 7 5800X3D ниже: согласно спецификации, его максимальная частота не превышает 4,5 ГГц. Зато благодаря этому он имеет более низкое потребление и может работать в сравнительно простых материнских платах с воздушными кулерами среднего класса.

Ещё одно преимущество Ryzen 7 5800X3D в глазах массового пользователя — совместимость с платформой Socket AM4, материнские платы для которой стоят значительно дешевле, чем Socket AM5-материнки. Кроме того, системы на Ryzen 7 5800X3D работают с DDR4 SDRAM, не требуя приобретения более дорогих модулей DDR5. Впрочем, использование старой платформы может рассматриваться и как минус — поменять Ryzen 7 5800X3D на более современный процессор без смены материнской платы и памяти уже не получится, а Socket AM4-системы не только лишены совместимости со скоростной DDR5-памятью, но и, например, не поддерживают PCIe 5.0.

Тем не менее, благодаря заработанному ещё в прошлом году имиджу, Ryzen 7 5800X3D остаётся востребованным решением с неплохим сочетанием игровой производительности и цены, прочно укрепившимся в топ-10 самых продаваемых CPU как в российских, так и в зарубежных магазинах.

⇡#Ryzen 9 5900X

В интересующую нас ценовую категорию попадает и ещё один процессор AMD для платформы Socket AM4 — Ryzen 9 5900X. Этот CPU заведомо не столь хорош для игр, как усиленный 3D-кешем Ryzen 7 5800X3D, однако в отличие от него он имеет 12 ядер, что ставит его на лидирующую позицию по числу «больших» ядер среди вариантов, доступных за 30 тыс. руб. И пусть с точки зрения геймеров это довольно сомнительный козырь, зато для рендеринга или обработки контента такой процессор кажется весьма подходящим вариантом.

Неудивительно, что на старте продаж в конце 2020 года Ryzen 9 5900X получил рекомендованную цену $549 и позиционировался в качестве решения для профессиональных пользователей. Но с тех пор прошло немало времени, за которое он успел подешеветь почти на 40 %, и теперь мощь 12 ядер Zen 3 стала доступна в массовом сегменте. Помимо способности выполнять 24 потока одновременно (как, например, и Core i9-12900K), этот процессор предлагает и неплохие тактовые частоты, которые в пике достигают 4,8 ГГц. При этом, поскольку он работает с ограничением по потреблению 142 Вт, столь же мощных кулеров, как для флагманов Intel, ему не требуется. Но нужно иметь в виду, что от эффективности системы охлаждения зависит производительность, поэтому экономить на этой составляющей платформы всё-таки не рекомендуется.

Зато Ryzen 9 5900X позволяет сэкономить по-другому: так как этот процессор предназначен для Socket AM4, с ним нужно использовать не DDR5, а более дешёвую DDR4. Причём более скоростные модули, нежели DDR4-3600/3800, не нужны: дальнейшее увеличение скорости памяти приведёт к рассинхронизации частоты контроллера памяти и снижению производительности.

Впрочем, не нужно забывать, что Ryzen 9 5900X вышел три года назад, и это если и не устаревший, то устаревающий процессор. Поэтому по однопоточной производительности он не выдерживает конкуренции не только с актуальными решениями Intel, но и со своими же последователями — представителями серии Ryzen 7000. Также этот CPU лишён поддержки PCIe 5.0. Но хуже всего, что платформа Socket AM4, на которую он ориентирован, официально мертва. Приобретая Ryzen 9 5900X сегодня, нужно отдавать себе отчёт в том, что модернизировать CPU в ПК на его основе можно будет лишь единственным образом — заменив его 16-ядерником Ryzen 9 5950X.

⇡#Ryzen 7 7700X

Ryzen 7 7700X — единственный из носителей архитектуры Zen 4, доступный в ценовой категории 30 тыс. руб. Так получилось из-за ставшего уже традиционным для AMD завышения цен на новинки сразу после их выхода — на старте продаж этот процессор стоил $399. Постепенно его розничная стоимость на глобальном рынке упала до $300, но в России в более низкую ценовую категорию он пока не мигрировал.

На фоне Ryzen 7 5800X3D более современный Ryzen 7 7700X выглядит на первый взгляд не слишком привлекательным вариантом, по крайней мере для сборки геймерских конфигураций. Он оснащён обычным L3-кешем объёмом 32 Мбайт, а потому кажется не столь выигрышным вариантом для игровых нагрузок. Вариация же восьмидерного Zen 4 с 3D-кешем, Ryzen 7 7800X3D, не только стоит на 10 тыс. руб. дороже, но и доступна на отечественном рынке весьма условно.

Впрочем, резоны выбирать для системы средней ценовой категории именно Ryzen 7 7700X всё равно существуют. Главный из них – его гораздо более высокая в сравнении с Ryzen 7 5800X3D однопоточная производительность, которая, с одной стороны обуславливается 13%-м приростом IPC в архитектуре Zen 4, а с другой — обеспечивается существенно более высокой тактовой частотой, достигающей в пике 5,4 ГГц. Кроме того, Ryzen 7 7700X — решение для современной и перспективной платформы Socket AM5, которая поддерживает DDR5-память и PCIe 5.0-устройства, а также будет совместима с будущими поколениями CPU компании AMD.

Но вместе с тем Ryzen 7 7700X, как типичный представитель поколения Ryzen 7000, не лишён и характерных для этого семейства недостатков. Работая со стандартным ограничением по потреблению 142 Вт, он очень сильно греется, заставляя пользователя либо мириться с систематической работой системы охлаждения на максимальных оборотах, либо погружаться в дополнительную и не всегда успешную настройку параметров процессора через BIOS материнской платы.

Также нужно отметить, что, наряду с Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 7 7700X — процессор с наименьшим количеством вычислительных ядер и поддерживаемых потоков, который можно купить за 30 тыс. руб. В сложившихся условиях восьмиядерному процессору AMD, способному на одновременное выполнение 16 потоков, приходится конкурировать с представителями семейств Core i5 и Core i7, которые имеют по 12-14 ядер (правда, с разной архитектурой) и исполняют по 20 потоков одновременно.

⇡#Core i7-12700K

Хотя Core i7-12700K и относится к прошлому поколению процессоров Intel (Alder Lake), его можно считать вполне актуальным вариантом для современного ПК. Дело в том, что он рассчитан на ту же платформу LGA1700, что и более свежие Raptor Lake, а его вычислительные ядра почти не отличаются по архитектуре от ядер процессоров следующего поколения. Фактически разница состоит лишь в размере L2-кеша, что не так сильно сказывается на производительности. При этом предлагаемая Core i7-12700K ядерная формула 8P + 4E может привлечь ту часть геймеров, которая не верит в гибридную архитектуру и пользу энергоэффективных ядер и отключает их. Таким образом, Core i7-12700K — это процессор Intel с максимальным числом производительных ядер, который можно получить в своё распоряжение за 30 тыс. руб.

Вместе с тем Core i7-12700K отличается и сравнительно высокими тактовыми частотами: его производительные ядра развивают скорость до 5 ГГц, а энергоэффективные — до 3,8 ГГц. Вместе со способностью обрабатывать 20 потоков одновременно это обеспечивает не только хорошую однопоточную, но и очень неплохую многопоточную производительность. Иными словами, в своей ценовой категории Core i7-12700K выглядит универсальным решением, которое, несмотря на свою зрелость, способно предложить все современные возможности — поддержку как DDR4, так и DDR5 SDRAM, а также видеокарт и твердотельных накопителей с интерфейсом PCIe 5.0.

Энергопотребление Core i7-12700K ограничено величиной 190 Вт, но в реальности этот процессор потребляет и рассеивает меньше. Охлаждать его явно легче, чем современные процессоры AMD, и в большинстве случаев можно ограничиться воздушным кулером с хорошей эффективностью. К тому же среди всех чипов Intel для энтузиастов (K-серии) с восемью производительными ядрами именно Core i7-12700K обладает самым низким энергопотреблением и тепловыделением.

Хотя процессоры семейства Alder Lake не обладают гигантскими объёмами кеш-памяти, как Ryzen 7 5800X3D, их игровой потенциал не вызывает нареканий благодаря удачной, хотя и немного устаревшей архитектуре производительных ядер Sunny Cove. Иными словами, из сегодняшнего дня Core i7-12700K выглядит подходящим вариантом для компьютеров различного назначения, не требующим идти на какие-то значительные компромиссы.

⇡#Core i9-12900F

Интересной альтернативой Core i7-12700K способен стать Core i9-12900F, который по каким-то причинам попал в России в тот же ценовой сегмент, хотя, согласно официальным данным, разрыв между этими CPU должен составлять порядка $55. Но благодаря этому Core i9-12900F представляет собой весьма заманчивое многоядерное предложение, пусть речь и идёт о процессоре с заблокированными множителями, который не рассчитан на использование энтузиастами. Впрочем, не исключено, что попадание Core i9-12900F в одну ценовую нишу вместе с Core i7-12700K — явление временное и в будущем эти процессоры снова нельзя будет рассматривать как близкие альтернативы.

Главный фактор привлекательности Core i9-12900F — большее число ядер, описываемое формулой 8P + 8E: в сравнении с Core i7-12700K этот процессор предлагает четыре дополнительных энергоэффективных ядра. Более того, по суммарному количеству ядер Core i9-12900F превосходит и все остальные решения в выбранном ценовом диапазоне. При этом его максимальные частоты как минимум не хуже, чем у Core i7-12700K: производительные ядра могут разгоняться до 5,1 ГГц, а энергоэффективные — до 3,8 ГГц. Не проигрывает он и по максимальным частотам при многопоточной работе — предельная частота P-ядер при их полной одновременной загрузке способна удерживаться на отметке 4,7 ГГц.

Таким образом, у Core i9-12900F есть лишь одно слабое место — ограничение долговременного потребления (PL1) консервативным показателем 65 Вт, который может очень сильно срезать производительность в ресурсоёмких приложениях. Благодаря этому пределу Core i9-12900F на фоне остальных участников данного тестирования мог бы стать недосягаемым лидером в энергоэффективности, но победа эта всё равно чисто техническая, поскольку связана не с архитектурой CPU, а с действием искусственного ограничения. Тем более что в большинстве реальных сценариев такой консервативный предел будет сразу же отключён материнской платой даже без участия пользователя, что сделает из Core i9-12900F аналог Core i7-12700K с дополнительными четырьмя E-ядрами, уступающий ему лишь в возможности разгона выше определённых спецификацией значений частоты. При этом Core i9-12900F, как и Core i7-12700K, способен работать со скоростной DDR4- и DDR5-памятью даже на платах с наборами логики B660 и B760.

Подходящей ценой в отечественной рознице может похвастать именно модификация Core i9-12900 с литерой «F» в названии, лишённая встроенного графического ядра. Этот фактор никак не влияет на привлекательность процессора, но нужно иметь в виду, что системе на базе Core i9-12900F обязательно потребуется дискретная видеокарта. И ещё один важный нюанс: коробочные версии этого CPU комплектуются простеньким фирменным кулером, эффективность которого в действительности крайне невысока, поэтому полагаться на него заведомо не следует. Core i9-12900F — процессор с 16 ядрами, и для его полноценного охлаждения при отключённом пределе PL1 нужны системы охлаждения совершенно иного уровня.

⇡#Core i5-13600K

Попал в сравнение процессоров за 30 тыс. руб. и представитель Raptor Lake — наиболее свежего семейства Intel. В нём используются более прогрессивные ядра, нежели в Alder Lake, которые отличаются увеличенной кеш-памятью. В производительных ядрах L2-кеш расширен с 1,25 до 2 Мбайт на ядро, а в энергоэффективных — с 2 до 4 Мбайт на четырёхъядерный кластер. Это само по себе даёт не слишком большой прирост в удельной производительности — на уровне единиц процентов, но Raptor Lake отличаются и заметно возросшими тактовыми частотами. Например, максимальная частота P-ядер далёкого от флагманских представителей семейства Core i5-13600K достигает 5,1 ГГц, а E-ядер — 3,9 ГГц. В результате Core i5-13600K превосходит по частотам относящийся к более высокому классу процессор прошлого поколения Core i7-12700K.

Входящие в семейство Raptor Lake процессоры отличаются от Alder Lake в том числе и усиленной ядерной формулой. Благодаря этому Core i5-13600K точно так же, как и Core i7-12700K, способен исполнять 20 потоков, но достигается это благодаря наличию у него шести P-ядер и восьми E-ядер. Баланс в данном случае смещён в сторону энергоэффективных ядер, но в итоге Core i5-13600K и Core i7-12700K довольно близки по возможностям. При этом Core i5-13600K даже немного экономичнее: ему разрешается потреблять не более 181 Вт.

Core i5-13600K ориентирован на использование в той же экосистеме LGA1700, которая будет совместима в том числе и с 14-м поколением процессоров Core, но в отличие от Core i7-12700K имеет более широкий диапазон поддерживаемых разновидностей DDR5. В спецификации значится поддержка этим процессором DDR5-5600, но по факту с Core i5-13600K могут работать модули DDR5-7200, а также, в случае использования качественных материнских плат, и более скоростные.

Отдельно нужно упомянуть, что Core i5-13600K совместим не только с материнскими платами на чипсетах 700-й серии, но и с более ранними платами на Z670 и B660 с поддержкой как DDR5, так и DDR4 SDRAM. Таким образом, система, построенная на таком процессоре, может обойтись не дороже, чем похожая сборка на Ryzen 7 5800X3D. При этом современная архитектура Raptor Lake довольно неплохо проявляет себя в разнообразных нагрузках, в том числе и в играх, которым в большинстве своём вполне достаточно и шести производительных ядер. Всё это в конечном итоге делает Core i5-13600K сильным претендентом на звание лучшего игрового процессора, который можно купить за 30 тыс. руб.

⇡#Характеристики сравниваемых процессоров

Из выбранного ценового диапазона нас заинтересовали шесть процессоров. Безусловно за 30 тыс. руб. можно приобрести и другие модели, но они либо заведомо медленнее выбранных (например, Core i7-12700), либо морально устарели (например, Core i9-11900K).

Выбрать однозначно лучший процессор, пользуясь одной лишь таблицей их характеристик, невозможно. Практически каждый из них силён в чём-то своём, но проигрывает соперникам по другим параметрам. В частности, по числу вычислительных ядер лучше всех смотрится Core i9-12900F, а если брать во внимание количество исполняемых потоков, то в одну весовую категорию с ним попадает и Ryzen 9 5900X. Если во главу угла поставить максимальную тактовую частоту, то лидером окажется Ryzen 7 7700X. А самый большой объём кеш-памяти может предложить Ryzen 7 5800X3D. Иными словами, ситуация явно неоднозначная, и самое время переходить к тестам.