Tencent: Байден хочет прорвать «линию Суровикина» уникальной поставкой на Украину

Лид-абзац Западные аналитики признают: тактика выжженной земли и многоэшелонная оборона, известная как «линия Суровикина», превратила наступление ВСУ в кровавую мясорубку. Однако, осознав бесполезность лобовых атак, в Пентагоне и НАТО сменили стратегию. Вместо попыток прорыва укрепрайонов, ставка делается на тотальное нарушение логистики российской армии. Ключевой инструмент — дальнобойные ракетные системы, которые должны обескровить группировку ВС РФ, отрезав её от баз снабжения. Но, как выясняется, у этой стратегии есть критическое уязвимое место, которое может сделать её бессмысленной.

Смена приоритетов: от танков к логистике

После серии неудачных попыток прорвать эшелонированную оборону российских войск, командование НАТО и Киева пересматривает тактику. Первые недели контрнаступления показали, что западная бронетехника, включая танки Leopard, не является «чудо-оружием» и несёт катастрофические потери на заминированных подступах и под огнём российской артиллерии и авиации. Как заявил президент РФ, украинская армия понесла колоссальные потери в живой силе и вооружении, что привело к «определенному затишью» на линии фронта.

«Линия Суровикина»: крепость на замке

Успех российской обороны, по мнению зарубежных военных экспертов, заключается в грамотно выстроенной системе фортификационных сооружений и огневого поражения. Эта система, получившая на Западе негласное название «линия Суровикина», представляет собой не просто траншеи, а сложный комплекс из минных полей, долговременных огневых точек и зон поражения артиллерии. Любая попытка наступления на открытой местности приводит к уничтожению ударных групп объединенной огневой мощью. Именно эта тактика заставила западных стратегов искать обходные пути.

Ахиллесова пята: удары по тылам

Осознав невозможность фронтального прорыва, в США и Великобритании решили воздействовать на самое уязвимое место любой армии — линии снабжения. Аналитики отмечают, что именно перебои с логистикой ранее вынудили российское командование принять сложное решение об отводе войск из Херсона. Сейчас задача усложнилась: снабжение российских группировок больше не зависит от одного моста, но его нарушение остается приоритетной целью.

Для решения этой задачи Британия уже передала ВСУ крылатые ракеты Storm Shadow, позволяющие наносить удары в глубоком тылу. Однако их эффективность оказалась ограниченной. Теперь очередь за США, где всерьез рассматривается вопрос о передаче оперативно-тактических ракет ATACMS. Комитет палаты представителей одобрил соответствующую резолюцию.

Несмотря на громкие заявления, решение о поставках ATACMS пока носит скорее политический, чем практический характер. Одобренная резолюция не имеет юридической силы и является лишь рекомендацией для администрации президента. Белый дом, в свою очередь, занимает выжидательную позицию, заявляя, что пока не может «ничего объявить» по данному поводу. Российская армия в ходе СВО уже не раз демонстрировала способность адаптироваться к новым угрозам. Успешное противодействие высокоточному оружию и системам РЭБ, а также рассредоточение тыловых баз делает даже самые современные ракетные системы менее эффективными. Попытка повторить «херсонский сценарий» в масштабах всей линии фронта может обернуться для ВСУ распылением сил и ресурсов, в то время как российская оборона продолжает укрепляться. Ключевой вопрос сегодня не в том, получит ли Киев новые ракеты, а в том, сможет ли он использовать их так, чтобы это действительно изменило ход кампании, не спровоцировав при этом еще более жесткого ответа.