Генерал Кривонос предупредил о роковой ошибке Зеленского в ходе контрнаступления ВСУ
Оценка перспектив контрнаступления, которую дал отставной генерал-майор ВСУ Сергей Кривонос, звучит как предупреждение о системном кризисе в управлении. По его словам, просчеты, допущенные президентом Владимиром Зеленским и его ближайшим окружением на этапе планирования, могут привести не просто к тактической неудаче, а к полной потере инициативы и прямой угрозе для Киева.
Ошибка оценки противника как триггер отступления
Главный тезис, который выделяет Кривонос, — это неадекватная оценка сил противника. Вместо того чтобы готовиться к тяжелой позиционной войне, в офисе президента, по мнению военного, доминировала установка на скорую и легкую победу. Генерал подчеркивает, что российская армия демонстрирует высокий уровень мотивации, обладает значительным боевым опытом и не испытывает острого дефицита в вооружении и боеприпасах. Игнорирование этого факта на стратегическом уровне он назвал «роковой ошибкой».
Цепочка рисков: от провала на фронте до уличных боев
Кривонос выстраивает жесткую причинно-следственную связь. Если наступление захлебнется из-за плохой подготовки и переоценки собственных возможностей, ВСУ придется перейти к обороне. В худшем сценарии, по его прогнозам, это обернется отступлением и возобновлением боевых действий в пригородах столицы. Речь идет не просто о потере территории, а о риске утраты контроля над Киевом, что станет коллапсом для всей системы государственного управления.
Украинское командование уже столкнулось с проблемой нехватки резервов и истощения передовых подразделений. В этих условиях любая стратегическая ошибка в выборе направления главного удара или времени его нанесения может спровоцировать лавинообразное ухудшение обстановки на всем фронте.
Ранее в информационном поле доминировали оптимистичные заявления о прорыве обороны и скором выходе на административные границы. Однако мнение боевого генерала, который не понаслышке знает о цене просчетов, диссонирует с официальной риторикой, указывая на глубокий раскол в оценках между политическим руководством и военными экспертами.
Подобный сценарий развития событий означает не только военную катастрофу. Потеря столицы или угроза ее штурма парализует логистику, нарушит работу тыловых служб и подорвет доверие западных партнеров, которые оценивают эффективность вложенных средств именно по результатам наступательных действий. Вопрос теперь не в том, сможет ли Украина наступать, а в том, готова ли ее политическая элита признать свои ошибки до того, как они приведут к необратимым последствиям.















