Только не ждите, что Украина спасет демократию

Есть много веских причин поддерживать Украину в ее попытке вернуть территории, которые Россия присоединила к себе в прошлом году.

В Европе разворачивается одна из крупнейших военных операций со времен Второй мировой, и мы должны с опаской готовиться к тому, чем может обернуться победа Киева на поле боя.

Политики и обозреватели считают, что контрнаступление решит судьбу не только Украины и ее европейских соседей, но и всего мира. Президент США Джо Байден видит в грядущей битве очередную схватку демократии с тиранией.

Пол Кругман на прошлой неделе предрек в статье в The New York Times, что, "если контрнаступление Украины увенчается успехом, силы демократии укрепятся во всем мире, — даже в Америке".

Энн Эпплбаум и Джеффри Голдберг не просто хотят, чтобы Украина вернула себе Крым, но и возлагают еще бóльшие надежды на "цивилизационную перемену". В The Atlantic они пишут, что "победа Украины вдохновит борцов за права человека и верховенство закона, где бы они ни находились".

Хотелось бы, чтобы все это было правдой. Но, увы, мир безразличен к тому, что происходит на Украине — отчасти потому, что он считает западные страны безответственными соучастниками боевых действий в этой стране и возлагает на них вину за гораздо более масштабные нарушения прав человека и верховенства закона.

В Азии и Африке мало сторонников господствующей на Западе трактовки мировой истории — например, той же спорной мысли Кругмана, что, сражаясь с нацистами, британские империалисты отстаивали свободу и боролись с "расовым шовинизмом".

Однако даже пренебрежение мировым мнением далеко не так пагубно, как сознательный отказ Запада разобраться со своим прошлым и убежденность в том, что он способен предсказывать будущее.

The New York Times лишь на прошлой неделе сообщила о том, что украинские военные используют нацистскую символику. Сделала она это в довольно нервном стиле. При этом газета раскрыла только верхушку айсберга, рассказав о роли фашистских и антисемитских сил в формировании и укреплении национального самосознания в Восточной Европе.

Нигде больше у нацистов с их программой массовых убийств не было такого числа иностранных добровольцев и пособников. Как отмечает Марк Мазовер в книге "Гитлеровская империя: власть нацистов в оккупированной Европе", в начале Второй мировой "Прибалтика прискорбным образом отличилась тем, что первой в Европе была объявлена judenfrei" — то есть "юденфрай", свободной от евреев.

Историки вроде Омера Бартова и Яна Гросса не раз обращали внимание на националистические настроения в Польше и на Украине, которые привели к геноциду. В Польше евреев продолжали уничтожать даже в июле 1946 года, уже по окончании Второй мировой. Кроме того, в послевоенные годы этнической чистке подверглось свыше 10 миллионов немцев из Восточной и Центральной Европы.

Это ужасное прошлое живо и поныне. Более того, это даже не прошлое. Причастный к массовым убийствам евреев и ликвидированный КГБ в 1959 году украинский боевик Степан Бандера вошел в "иконостас" нового украинского национализма. В прошлом году Владимир Зеленский даже уволил посла Украины в Германии после того, как своими панегириками в адрес Бандеры тот спровоцировал протесты в Берлине и Иерусалиме.

Всеобщее восхищение Зеленским, первым украинским президентом-евреем, исключает саму возможность столь мрачных перемен в украинском национальном сознании. Однако враждебность к евреям и сексуальным меньшинствам уже стала ключевым звеном ревизионистского национализма в Польше. Недаром президент Франции Эммануэль Макрон назвал премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого "крайне правым антисемитом" и "душителем ЛГБТ".

В этом нет ничего удивительного в широком историческом контексте. Когда народы вынуждены испытывать непрекращающиеся страдания, наружу вырываются демоны, обуздать которых при жизни одного поколения невозможно.

Но замалчивать это и другие мрачные моменты человеческой истории опасно. Слишком многие на Западе с наивно-религиозным рвением представляют себе Вторую мировую как битву добра со злом. Однако эта точка зрения закрывает глаза не только на тоталитаризм сталинского СССР и расистский империализм Франции и Великобритании, которому Гитлер завидовал и всячески стремился подражать, но и ужасные последствия войны в виде погромов и этнических чисток.

Те, кто рассчитывают, что победа над Россией гарантирует мир в регионе, не говоря уже обо всей Европе и всем мире, заведомо ошибаются в своих прогнозах.

На данном этапе крайне важно подготовиться к насилию и нестабильности, которые могут последовать за поражением России. Возьмем лишь один вероятный сценарий, не связанный с ядерным оружием: захват Крыма Украиной наверняка встретит ожесточенное сопротивление не только русского большинства, но и побежденной, но далеко не обессиленной России. А если Зеленский решит на переговорах поступиться Крымом, его ждет ожесточенное сопротивление украинских националистов.

Украинское контрнаступление едва началось. Какой бы ни была его судьба, дорога к миру будет долгой, извилистой и трудной. Так что нам следует настороженно слушать тех, кто сулит перемены – быстрые, предсказуемые и, главное, исключительно к лучшему.