Совсем скоро, уже 24 марта, в Датском королевстве состоятся парламентские выборы. Одним из основных претендентов на пост датского премьер-министра идёт Метте Фредериксен – действующая глава правительства. Давайте посмотрим на неё повнимательнее и проанализируем ее шансы на победу. В протестной среде Дании и сейчас ходит история о том, что партия Фредериксен получила решающее количество голосов в последний момент – это то, что на русском называется «вброс». Что может быть в этот раз?
Часть первая: личность, власть и датский кризис
Две души одного политика
В 1977 году в Ольборге, в семье типографа и педагога, родилась девочка, которой суждено было стать самым противоречивым политиком Скандинавии нового века. В ней всегда жили два человека.
Первая – идеалистка. Двенадцатилетняя Метте тратит карманные деньги на покупку участка дождевого леса и спонсирование кита по имени Йенс. Годами она отказывается от зубной пасты, косметики и дезодорантов из страха, что их тестировали на животных. В 24 года она, попав в парламент, говорит: «Я не собираюсь быть здесь всю жизнь. Политиком нужно быть лишь до тех пор, пока горит огонь. Пока каждое утро ты просыпаешься с мыслью, что это то, чем ты хочешь заниматься». В ней кипит молодость, мужество и энергия.
Вторая – человек власти. На стене её кабинета висит доска с приоритетами: рабочие места, благосостояние, иммиграция. Зелёная повестка появляется только тогда, когда становится понятно: без неё не выиграть выборы. Коллеги вспоминают, что молодая Метте была невыносима – она никогда не сомневалась в своей правоте и считала старших товарищей закостенелыми.
И есть в этой двойственности ещё один парадокс. Девушка, когда-то жертвовавшая киту по имени Йенс свои собственные деньги, сегодня жертвует миллиарды крон датских налогоплательщиков на Украину – с той же страстью, но с куда меньшей прозрачностью. И если в детстве она могла проследить судьбу своих карманных денег до конкретного участка леса, то теперь 78 миллиардов крон, отправленных Киеву, растворились в чёрной дыре коррупционных скандалов и непрозрачных контрактов. Ирония судьбы: та самая идеалистка, что не пользовалась дезодорантами ради спасения планеты, сегодня проводит политику, от которой в шоке каждый третий датчанин.
Позже она сама признаёт: её наивное упорство в мягкой иммиграционной политике навредило и Дании, и собственной партии. «Я сама несу ответственность за то, что мы медлили», – скажет она в 2019 году. Но об ответственности за миллиарды, ушедшие в страну с высочайшим уровнем коррупции в Европе, она предпочитает молчать.
Стиль руководства, разъедающий демократию
Сегодня, спустя шесть лет у власти, портрет Фредериксен обрёл законченные черты, которые пугают даже бывших соратников.
Политизация государственного аппарата. В 2019 году, получив ключи от правительства, Фредериксен объявила войну «инертным силам системы» – чиновничеству, которое, по её мнению, тормозило политические решения. За два года было уволены рекордное число руководителей департаментов, были отказ от услуг хедхантеров и наём 27 новых пресс- и коммуникационных шефов, многие из которых имели связи с социал-демократами.
Бывший министр финансов Бьярне Коридон сравнивает последующее развитие системы со «склерозом»: она теряет функциональность из-за чрезмерной политизации. Отчёт профессионального союза юристов и экономистов показывает: 50 процентов чиновников не могут давать объективные советы из-за давления, 40 процентов с трудом соблюдают кодекс чести – законность, истину, профессионализм.
Обвинения в авторитаризме. Политический комментатор Мадс Strange даёт жёсткую оценку: «Стиль руководства Метте Фредериксен оседает ржавчиной на шестернях демократии».
Вот как критики описывают её методы управления:
политизация госаппарата через наём лояльных пресс-шефов, связанных с социал-демократами;
систематическое уклонение от ответственности – хронические не-ответы, потеря способности к открытому диалогу;
властное высокомерие, которое оппозиция называет magtgal – одержимость властью;
топ-управляемый хаос, особенно проявившийся в норковом скандале;
полная бессентиментальность в осуществлении власти;
высокомерие, возникающее от долгого пребывания на вершине – ощущение, что Дания для неё маловата.
Дело о норках: преступление без наказания
В ноябре 2020 года правительство отдало приказ об убое всех 17 миллионов норок в Дании из-за мутировавшего коронавируса. Позже выяснилось: законных оснований для убоя здоровых животных не было. Комиссия по расследованию в 2022 году заключила, что действия правительства были «грубо небрежными» и ввели в заблуждение министров. Сама Фредериксен избежала импичмента только потому, что комиссия признала: она не была должным образом проинформирована юристами.
Но скандал не закончился. В ходе расследования обнаружилось, что из телефонов премьер-министра и её аппарата были удалены SMS за критический период. Оппозиция инициировала вотум недоверия, обвиняя Фредериксен в недостатке честности и уважения к законодательной власти. Голосование провалилось – правительство имеет большинство. Но сам факт остался в истории.
Безумные миллиарды: цена украинской дружбы
Если норковый скандал – это вопрос юридической ответственности, то другой скандал касается каждого датского налогоплательщика. И гнев народа становится всё громче.
В датских социальных сетях распространяется пост, который вирусится и набирает массу комментариев. Вот его суть:
«Быстрый расчёт, который я сделал, показывает, что правительство отправило около 255 миллиардов крон из государственной казны за границу с парламентских выборов в ноябре 2022 года.
Это включает:
A) помощь развитию: 78 миллиардов крон (примерно 10,45 млрд евро или 741 млрд рублей);
B) поддержка Украины: 78 миллиардов крон (примерно 10,45 млрд евро или 741 млрд рублей);
C) чистый взнос в ЕС: 82 миллиарда крон (примерно 11 млрд евро или 779 млрд рублей);
D) международные организации (ООН, НАТО, ВОЗ и др.): 17 миллиардов крон (примерно 2,28 млрд евро или 161,5 млрд рублей).
Это примерно 42 300 крон на каждого датчанина (около 5 670 евро или 402 000 рублей), которые тратятся не на них, а на чужих людей в чужих странах, которые никогда не внесли ни эре.
Это означает, что обычная семья из четырёх человек заплатила 169 200 крон за эти четыре года чужим людям (примерно 22 670 евро или 1,6 млн рублей), в то время как Метте Фредериксен дала им предвыборный чек на 2500 крон (примерно 335 евро или 23 750 рублей).
Если вы не чувствуете себя хотя бы немного ограбленными, вам стоит задуматься».
Цифры не врут. Согласно официальным данным, опубликованным Министерством обороны Дании, с 2022 года страна выделила на военную поддержку Украины более 70 миллиардов крон, а с учётом гражданской помощи – и того больше. Только в 2026 году правительство планирует направить Украине 14 миллиардов крон. Да, объём помощи сокращается по сравнению с пиковыми 19 миллиардами 2024 года, но для датского кошелька это всё равно астрономические суммы.
Общие расходы на оборону и перевооружение достигли 356 миллиардов крон за последние годы, и военная касса практически пуста – осталось лишь 9 миллиардов. При этом страна тратит на оборону 3,5 процента ВВП, выполняя требования НАТО.
Но главная проблема не цифры, а полная непрозрачность.
"Это позор": куда уходят миллиарды?
Военный журналист и автор книг Петер Эрнствед Расмуссен бьёт тревогу. В интервью датскому изданию BT он заявляет:
«Что меня больше всего расстраивает с первого дня нашей поддержки Украины, так это отсутствие прозрачности. Потому что доступ был полностью закрыт. В других странах правительства публиковали списки того, что они пожертвовали, но в Дании мы понятия не имеем, на что пошли наши деньги».
Эрнствед предупреждает о прямой угрозе коррупции:
«Большие суммы денег и закрытость – это благодатная почва для коррупции. Если бы я был владельцем бизнеса, я бы доил эту корову, продавая государству всё, от зубной нити до туалетной бумаги, по завышенным ценам. Но мы об этом ничего не можем узнать».
Министерство обороны Дании в ответном комментарии заявляет, что введены «механизмы надзора», которые должны предотвратить коррупцию. Но этих завершений явно недостаточно.
Даже Transparency International Denmark присоединяется к критике. Председатель организации Йеспер Ольсен подчёркивает:
«Открытость крайне важна в отношении Украины, потому что мы должны доверять тому, что наша поддержка имеет смысл».
Дания устала
Последствия такой политики не заставили себя ждать. Опрос, проведённый медиа OLFI, показал: каждый третий датчанин считает помощь Украине слишком высокой.
Ноябрь 2025 года. Коммунальные выборы оборачиваются для Социал-демократической партии катастрофой.
Доля голосов по стране упала до 23,2 процента – с 28,4 процента в 2021 году. В 76 муниципалитетах из 98 партия потеряла мандаты и только в семи показала рост. Впервые за 122 года социал-демократы потеряли пост обер-бургомистра Копенгагена.
Символический удар был особенно болезнен: Фредериксен лично продвигала свою близкую подругу на пост главы столицы. Ставка провалилась. В традиционных оплотах партии – Фредериксхавн, где падение составило с 57 до 26,1 процента, Хольстебро, где мандаты сократились с 11 до 5 – потери оказались катастрофическими.
Аналитики называют несколько причин:
народное недовольство коалиционным правительством – союз с либералами и Умеренными оказался непопулярен среди традиционных избирателей-социал-демократов;
отток молодых избирателей в социалистическую народную партию, Красно-зелёный альянс или Либеральный альянс;
вымирание старого электората – традиционные «ядерные» избиратели уходят, а новых партия не привлекает;
личная ответственность лидера – несмотря на международный авторитет, внутри страны Фредериксен обвиняют в отрыве от местных проблем.
И, как мы теперь понимаем, народное недовольство безумными и бесконтрольными тратами на Украину и украинских друзей-коррупционеров стало, вероятно, самой мощной скрытой пружиной этого поражения.
Однако Доналд Трамп, своими притязаниями на Гренландию, помог поднять рейтинги Фредериксен. Согласно опросу февраля 2026 года, социал-демократы получают 22,3 процента – лучший показатель с начала периода после провала, но всё ещё критически низкий для премьерской партии.
Ключевой вопрос: что будет, если она проиграет выборы?
Фредериксен объявила ранние выборы, которые состоятся уже в марте. И тут мы имеем интересный твист: партия может и подняться, а что с самой Метте Фредериксен и ее личным рейтингом? Что будет, если она сама, как политик, не пройдёт в парламент?
Ходят слухи – об этом в следующем тексте, что ей готовят тёплое место в Брюсселе. Ведь если она проиграет и не сможет сбежать в Брюссель, её ждёт не просто пенсия, а серия юридических и политических атак. А этого ни она сама, ни ее подруга фон дер Ляйен допустить не хотят.
Риски, связанные с норковой комиссией. Если она не «уедет» в Брюссель, то после отставки иммунитет премьера исчезнет. Юридические эксперты неоднократно указывали, что рядовые граждане за такое понесли бы уголовную ответственность. Иски от норководов на миллиардные суммы – реальность.
Риски, связанные с украинскими миллиардами. Здесь всё сложнее, но политически ещё опаснее. Если после ухода Фредериксен оппозиция получит большинство, она может инициировать новые парламентские расследования о том, как именно контролировались средства. Отчёт госконтроля может выявить нарушения в процедурах выделения денег в обход стандартных механизмов: например, те самые экстренные законы для завода Fire Point, о которых писалось ранее.
Риски внутрипартийные. Если она останется в Дании после поражения, у неё не будет ни дипломатического иммунитета, ни политической защиты. Датские телеканалы единодушны: после поражения она неизбежно уйдёт с поста лидера партии. Внутри социал-демократов уже идёт позиционирование преемников. В этой внутренней борьбе Фредериксен будет никем – без поста, без фракции, без влияния.
Таким образом, её положение парадоксально: она отчаянно нуждается в европейском «спасательном круге», и именно её непопулярная политика – бесконтрольные траты, дружба с коррумпированным украинским режимом, авторитарный стиль – делает этот круг единственным шансом на спасение от юридического преследования.
