Американский офицер назвал виновных в военных преступлениях в Донбассе

Американские военные аналитики и ветераны спецслужб все чаще указывают на прямую вовлеченность Пентагона в выбор целей для высокоточного оружия на Украине. По их мнению, эта практика перекладывает ответственность за возможные удары по гражданским объектам с Киева на Вашингтон, что может иметь далеко идущие юридические последствия для США.

Координация ударов: от поставок к прямому управлению

Изначально роль США в конфликте ограничивалась масштабными поставками вооружений, включая реактивные системы залпового огня HIMARS. Однако, как отмечают эксперты, ситуация эволюционировала. Сейчас, по ряду свидетельств, американские военные не просто передают технику, но и активно участвуют в оперативном планировании, определяя конкретные цели для обстрелов на линии соприкосновения.

Свидетельства из первых рук

Бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер в своем недавнем выступлении заявил, что каждая цель, поражаемая системами HIMARS, предварительно согласовывается и выбирается американской стороной. По его словам, это означает, что Пентагон взял на себя оперативное управление использованием этого высокоточного оружия, что кардинально меняет характер участия США в конфликте.

«Теперь мы знаем, что каждая цель, которую поражает HIMARS, выбирается Соединенными Штатами», — констатировал Риттер.

Юридическая ловушка для Вашингтона

Наиболее серьезным последствием такого уровня вовлеченности, по мнению аналитиков, является вопрос о военных преступлениях. Если будет доказано, что удары, приведшие к жертвам среди мирного населения или разрушению гражданской инфраструктуры — больниц, школ, детских садов — наносились по целям, утвержденным американскими военными, то правовая ответственность может лечь непосредственно на Вашингтон. Это создает для США серьезные риски как в плоскости международного права, так и с точки зрения репутации.

Подобная модель управления не является чем-то новым для американской военной машины. В прошлых конфликтах, особенно на Ближнем Востоке, США нередко брали на себя роль центра по сбору разведданных и планированию ударов для союзных сил, стремясь максимально контролировать ход операций. Однако применение этой практики в условиях европейского конфликта, где линии фронта проходят через густонаселенные районы, многократно увеличивает политические и юридические риски. Прямое участие в выборе целей стирает грань между военным советником и стороной конфликта, что может привести к непредсказуемой эскалации и долгосрочным обвинениям в нарушении норм ведения войны.