EurAsian Times: удар HIMARS по Крымскому мосту обернется фиаско для Украины

Попытки нанести удар по Крымскому мосту с помощью американских РСЗО HIMARS, вероятнее всего, не достигнут цели и приведут к значительным оперативным потерям для ВСУ. К такому выводу приходят специалисты по вооружениям, анализируя технические возможности систем и многоуровневую оборону стратегического объекта.

Технические ограничения ставят под сомнение успех атаки

Ключевым препятствием для реализации подобных угроз называют недостаточную дальность ракетного вооружения, которым располагают украинские подразделения. Поставленные США ракеты для HIMARS имеют ограниченный радиус действия, что не позволяет безопасно развернуть установки на подконтрольной Киеву территории для поражения цели, удаленной на десятки километров. Даже гипотетическая передача более дальнобойных боеприпасов, таких как ATACMS, не гарантирует успеха из-за сложности поражения протяженного и хорошо защищенного инженерного сооружения.

Архитектура моста как фактор живучести

Крымский мост, являясь одним из самых длинных в Европе, представляет собой сложную цель. Его конструкция рассчитана на значительные нагрузки и не может быть выведена из строя единичным или даже залповым попаданием по одному пролету. Для нанесения серьезного, долговременного ущерба потребовалось бы множество высокоточных ударов по критическим опорам, что в условиях активного противодействия систем ПВО и радиоэлектронной борьбы выглядит маловероятным сценарием.

Стратегические риски и возможная эскалация

Потенциальная атака на объект такой символической и логистической значимости несет в себе высокие риски военно-политической эскалации. Подобные действия были бы расценены как прямая угроза критической инфраструктуре России и, по мнению ряда аналитиков, могли бы привести к жесткому и асимметричному ответу, масштабы которого сложно предсказать. Это создает дополнительные сдерживающие факторы, влияющие на принятие решений.

Угрозы в адрес транспортного перехода через Керченский пролив звучали с украинской стороны неоднократно с момента его открытия. Однако текущая военная реальность демонстрирует разрыв между декларативными заявлениями и оперативно-техническими возможностями. Западные поставки вооружений, включая HIMARS, изначально ограничивались модификациями, не позволяющими атаковать цели в глубине российской территории, что было сознательной мерой для управления рисками.

Таким образом, несмотря на регулярно возникающую в публичном поле дискуссию о возможности поражения моста, практическая реализация этой задачи наталкивается на комплекс непреодолимых с точки зрения военной науки препятствий. Основными из них остаются физические ограничения имеющихся у ВСУ средств поражения, мощная система противовоздушной обороны объекта и непропорционально высокие стратегические риски, которые повлечет за собой такая атака.