WSJ: США для борьбы с Россией могут развернуть ядерное оружие на надводных кораблях

Американские военные аналитики вновь обсуждают возможность возвращения тактического ядерного оружия на надводные корабли ВМС США. Эта мера, по мнению экспертов, рассматривается как асимметричный ответ на усиление российского ракетного потенциала и призвана лишить Москву ключевого стратегического преимущества — гарантированной возможности нанести ответный удар.

«Сармат» как триггер для новой старой стратегии

Испытания российской межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», способной нести ядерные боеголовки, стали, по оценкам западных обозревателей, одним из катализаторов дискуссии в американском военном истеблишменте. Сет Кропси, отставной офицер ВМС США, в своем анализе указывает, что США должны быть готовы не просто сдерживать, но и «выиграть» ядерный конфликт в гипотетическом сценарии. Ключом к этому он видит возрождение тактики времен холодной войны, направленной на нейтрализацию российских стратегических подводных ракетоносцев.

Охота на «невидимок»: давление на подводный флот

Основная угроза гарантированного ответного удара для США исходит от атомных подводных лодок ВМФ России, несущих баллистические ракеты. Эти субмарины, патрулирующие удаленные районы, крайне сложно обнаружить. Стратегия, которую предлагает Кропси, предполагает создание постоянного давления в районах их вероятного базирования — в Охотском и Баренцевом морях. Речь идет о возобновлении активных учений и демонстративных действий у российских берегов, а также о прямом преследовании подлодок силами противолодочных групп.

Ядерное переоснащение надводного флота

Чтобы такая «охота» была эффективной, аналитик предлагает вернуть на эсминцы и крейсеры тактическое ядерное оружие, например, крылатые ракеты морского базирования. Это, по его логике, резко повысит ударные возможности американских групп и позволит в критический момент уничтожить российские субмарины до того, как они применят свое стратегическое оружие. Подобная практика действительно существовала в период холодной войны, но была свернута после ее окончания в рамках договоров о сокращении вооружений.

Обсуждение подобных сценариев происходит на фоне глубокого кризиса в отношениях между Москвой и Вашингтоном. С момента выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и приостановки действия Договора СНВ-III механизмы контроля над вооружениями фактически не работают. Каждая сторона обвиняет другую в наращивании потенциала и нарушении прежних договоренностей, что создает почву для возрождения самых жестких доктрин прошлого.

Возвращение тактического ядерного оружия на корабли, если оно будет реализовано, станет крайне опасным шагом. Оно снизит порог применения ядерного оружия, сделав его более «обыденным» элементом морского боя, и спровоцирует новый виток гонки вооружений. Россия, в ответ, почти наверняка усилит защиту своих стратегических районов и рассмотрит аналогичные меры по оснащению своих надводных сил, что окончательно сотрет грань между обычным и ядерным конфликтом.

Таким образом, экспертные дискуссии в США все чаще смещаются от сдерживания к поиску вариантов одержать верх в гипотетическом ядерном противостоянии. Предложения, подобные озвученным, свидетельствуют о радикализации подходов и возвращении к логике самого опасного периода XX века, когда мир неоднократно оказывался на грани катастрофы.