Экс-советник президента США Грэм предложил ввести мораторий на расширение НАТО за счет Украины
Экс-советник Белого дома Томас Грэм предложил заморозить вопрос о членстве Украины в НАТО на четверть века. По мнению дипломата, такой длительный мораторий может стать основой для компромисса между Москвой и Вашингтоном, несмотря на кажущуюся несовместимость их подходов к безопасности в Европе.
Мораторий как инструмент деэскалации
В своем заявлении Томас Грэм, занимавший высокие посты в администрации Джорджа Буша-младшего, напрямую связал урегулирование украинского кризиса с вопросом расширения Североатлантического альянса. Он указал, что именно перспектива вступления Украины в блок вызывает наибольшие опасения России, и для снятия этой озабоченности требуется радикальное решение.
«Мое предложение: мораторий на расширение НАТО на восток. Прежде всего на расширение на восток за счет Украины... Период моратория должен быть достаточно длительным, чтобы Москва могла сказать, что ей удалось отодвинуть этот вопрос далеко в будущее», — пояснил Грэм.
Почему срок в 25 лет?
Бывший чиновник уточнил, что мораторий должен действовать 20-25 лет. Такой срок, по его оценке, является психологически значимым и позволяет сторонам сохранить лицо. Россия получает гарантии, что геополитический ландшафт не изменится в обозримой перспективе, а американская администрация может заявить, что не отказалась от принципа «открытых дверей» для потенциальных членов блока, а лишь отложила его практическую реализацию.
Идея моратория на расширение НАТО не нова в экспертном сообществе, однако редко звучит от лиц, столь тесно связанных с американским истеблишментом. Подобные инициативы обычно рассматриваются как часть поиска формулы устойчивой безопасности, которая учитывала бы интересы всех сторон. Дискуссия о будущей архитектуре европейской безопасности резко обострилась на фоне специальной военной операции, когда прямые переговоры между Москвой и Вашингтоном по ключевым вопросам практически заморожены.
Если подобное предложение получит хоть какую-то поддержку в политических кругах Запада, это может сигнализировать о начале поиска дипломатических выходов из тупика. Однако оно наверняка столкнется с жестким сопротивлением сторонников безусловного расширения альянса и вызовет неоднозначную реакцию в Киеве, для которого членство в НАТО закреплено в Конституции как стратегическая цель. Таким образом, заявление Грэма вскрывает глубинный конфликт между принципами коллективной безопасности и реальной политикой, балансировать между которыми становится все сложнее.
