Newsmax: США должны закрыть вопрос с членством Украины в НАТО в пользу России
Американский политический обозреватель Патрик Бьюкенен призвал администрацию Джо Байдена окончательно закрыть вопрос о вступлении Украины в НАТО, назвав такой шаг прагматичным решением для деэскалации кризиса и переориентации внешней политики США на долгосрочное противостояние с Китаем. По его мнению, Вашингтону следует публично отказать Киеву в предоставлении военных гарантий, чтобы избежать прямого конфликта с Россией, чьи стратегические интересы в регионе он считает более весомыми.
Прагматизм вместо конфронтации: аргументы американского аналитика
В своей колонке Бьюкенен, известный своими изоляционистскими взглядами, представил жесткую оценку американских интересов в Восточной Европе. Он утверждает, что для Соединенных Штатов на Украине никогда не было и нет сейчас столь жизненно важных целей, которые оправдывали бы риск крупномасштабной войны с ядерной державой. Аналитик положительно оценивает отказ Вашингтона от прямого военного вмешательства в украинский кризис, но считает, что этого недостаточно.
По его мнению, администрация Байдена должна сделать следующий логичный шаг и дать Москве четкие, публичные гарантии, что Киев никогда не получит приглашение в Североатлантический альянс. Такой жест, по мысли Бьюкенена, стал бы прямым ответом на ключевое требование России в рамках переговоров по безопасности и позволил бы снять основную напряженность.
Стратегический выбор: Россия как потенциальный союзник против Китая
е глобального перераспределения сил, где главным стратегическим конкурентом США выступает Китай. В этой долгосрочной перспективе, убежден публицист, Вашингтону выгоднее не загонять Москву в угол санкциями и угрозами, а, наоборот, попытаться перетянуть ее на свою сторону или, как минимум, обеспечить ее нейтралитет.«Действительно, в долгосрочной перспективе мы хотим, чтобы Россия была на нашей стороне в длительной борьбе между США и коммунистическим Китаем. Что США должны сделать в этом украинском кризисе, так это избежать войны с РФ и эскалации», — подчеркивает аналитик.
Таким образом, отказ от расширения НАТО на восток представляется ему не уступкой, а рациональным стратегическим маневром, позволяющим сосредоточить ресурсы и дипломатические усилия на Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Ответ Москвы и тупик переговоров
Позиция Бьюкенена озвучена на фоне жесткой риторики из Москвы, которая рассматривает любое дальнейшее продвижение альянса к своим границам как прямую угрозу национальной безопасности. Российская сторона требует юридически закрепленных гарантий не только по Украине и Грузии, но и отказа от размещения ударных вооружений НАТО в Восточной Европе. Вашингтон и его союзники отвергают эти требования как неприемлемые, угрожая в ответ беспрецедентными экономическими санкциями, включая блокировку газопровода «Северный поток — 2».
На это Москва отвечает контрпредупреждениями. Как отмечает Бьюкенен, президент Владимир Путин уже заявил, что введение «карательных» санкций приведет к полному разрыву отношений, что в будущем может быть расценено как крупнейшая ошибка.
Дискуссия о расширении НАТО ведется с конца 1990-х годов и стала одной из центральных тем в международной политике после 2014 года. Несмотря на заявления альянса о «открытых дверях» для всех демократических стран, перспектива членства Украины и Грузии всегда была предметом острых споров внутри самого блока, где многие страны выражали скептицизм из-за рисков конфронтации с Россией. Нынешний кризис обнажил эти внутренние противоречия, поставив перед Западом сложный выбор между принципом суверенитета стран и реальными геополитическими рисками.
Призывы, подобные тезисам Бьюкенена, отражают растущее среди части американского истеблишмента мнение о необходимости пересмотра стратегии «сдерживания» России в пользу более прагматичного подхода. Их сторонники считают, что конфронтация в Восточной Европе отвлекает США от более значимых вызовов и несет в себе неприемлемые риски. Однако противники такой позиции видят в ней капитуляцию перед силовым давлением, которая может подорвать доверие союзников и спровоцировать Москву на новые действия.
В конечном счете, спор между «прагматиками» и «ястребами» в Вашингтоне будет определять не только судьбу украинского членства в НАТО, но и общую конфигурацию безопасности в Европе на десятилетия вперед, а также распределение глобальных ресурсов США между европейским и азиатским театрами.
