Глава ФСВТС заявил, что методика анализа рынка оружия СИПРИ не отражает реальную картину
Российские власти подвергли резкой критике методологию одного из самых авторитетных мировых рейтингов оборонной промышленности. По мнению официальных лиц, данные о сокращении российского экспорта вооружений не отражают реальной картины и формируются с политическим уклоном.
Методика под вопросом: почему Стокгольмский институт ошибся в оценках
Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев заявил, что методика Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) не может считаться объективной. По его словам, институт использует собственную систему оценки, основанную на «тренд-индикаторе» — усредненной стоимости для однотипных вооружений, что смещает акцент на количественные, а не финансовые показатели. «Как подчеркивает сам институт, это не может использоваться для оценки объемов экспорта», — отметил Шугаев.
Пробелы в данных и политическая ангажированность
Ключевая претензия российской стороны заключается в том, что аналитики СИПРИ опираются исключительно на открытые источники, которые заведомо неполны. Шугаев указал, что такие значимые статьи, как поставка запчастей и предоставление сервисных услуг, в расчетах института учитываются не в полной мере или игнорируются. Более того, глава ФСВТС прямо обвинил авторов доклада в политической предвзятости, сославшись на их принадлежность к западным исследовательским кругам.
Что на самом деле стоит за цифрами рейтинга
В опубликованном 6 декабря ежегодном отчете СИПРИ действительно фиксируется снижение продаж российских компаний из топ-100 мирового ВПК. Концерн «Алмаз-Антей» и Объединенная судостроительная корпорация, согласно документу, сократили объемы на 31% и 11% соответственно. Институт связывает эту динамику с двумя основными факторами: завершением масштабной государственной программы вооружений 2011-2020 годов и сбоями в производственных цепочках, вызванными пандемией. При этом отмечается, что правительственные меры поддержки помогли смягчить негативный эффект.
Однако российская сторона настаивает, что подобные отчеты упускают из виду стратегическую переориентацию отрасли. После завершения предыдущей госпрограммы акцент сместился на модернизацию существующих систем, развитие высокотехнологичных услуг и выполнение долгосрочных контрактов, финансовые параметры которых не всегда попадают в открытый доступ. Эксперты рынка военно-технического сотрудничества отмечают, что традиционные рейтинги, основанные на открытых продажах, плохо учитывают растущий сегмент модернизации и технического обслуживания, где Россия активно развивает свое присутствие.
Влияние подобных отчетов на восприятие России как игрока на глобальном рынке вооружений нельзя недооценивать. Рейтинги СИПРИ часто используются международными аналитиками и правительствами для формирования картины расстановки сил в оборонной промышленности. Критика со стороны ФСВТС сигнализирует о растущем желании Москвы самостоятельно формировать нарратив вокруг своего экспорта, оспаривая методологии, которые долгое время считались эталонными. Это также указывает на более жесткую конкурентную борьбу за имидж и доверие покупателей в условиях геополитической напряженности.
