Геополитик объяснил отсутствие России в британском списке очагов третьей мировой войны

Британское издание Daily Express опубликовало список из шести потенциальных "очагов", в которых уже в этом году может вспыхнуть третья мировая война. В число наиболее взрывоопасных отношений по версии журналистов попали США — Иран, Иран — Израиль, Индия — Пакистан (Кашмир), США — КНДР, США — Китай и США — Турция. Примечательно, что в списке издания не оказалось России.

В СМИ полагают, что усиление напряженности по одному из указанных направлений может обернуться масштабным военным конфликтом, который в последствии охватит весь мир.

Война без линий фронта

Однако, как полагает эксперт по геополитике, член-корреспондент РАЕН Константин Соколов, подобные рассуждения британских журналистов являются абсолютной провокацией. Особенно с учетом признания крупнейшими державами того, что в новой мировой войне уже не будет победителей.

"Речь идет о локальных конфликтах, которые могут возникнуть, — пояснил специалист в беседе с "ПолитЭкспертом". — В этом смысле прямое столкновение с Россией невозможно. И там точно указаны точки, в которых можно поджечь локальный, подчеркиваю, конфликт, который не приведет к третьей мировой войне".

По мнению Соколова, самое главное, что в указанных "очагах" собираются силы, которые являются не государственными, а самодеятельными вооруженными формированиями. То есть это те, которые не несут ответственности за решения правительств стран.

"Все эти незаконные вооруженные формирования, которые могут поджечь конфликты, будут вести их в контексте мировой гражданской войны. То есть это борьба с терроризмом, диверсантами. Это попытки нарушить экономическую жизнь, ввергнуть население в какие-то тяготы, чтобы легко было вербовать боевиков из числа граждан", — подчеркнул геополитик.

По его словам, прямого столкновения, знакомого мировой общественности по урокам истории, с линиями фронта, многотысячными силами не будет.

Главный агрессор

Судя по списку, США оказались самой воинствующей страной — государство станет одним из катализаторов войны в четырех случаях из шести. Вероятно, журналисты так посчитали из-за очень сложной нынешней политики Вашингтона.

"Соединенные Штаты утратили стратегическую инициативу, — отметил собеседник ПЭ. — Мы видим, что растут Россия и Китай. Они усиливаются, появляется большее количество союзников. У США, наоборот, противоречия с европейскими союзниками, которые уже наелись от их политики, когда Штаты записывают их во всякие авантюры. Потери несут они, а политические дивиденды — у США".

Поэтому Вашингтон для того, чтобы восстановить свое положение безусловного лидера, должен мобилизовать своих союзников, полагает геополитик. С одной стороны, демонстрируя для них внешнюю угрозу, что всегда объединяет, а с другой, переходя от невменяемой политики к адекватной.

"Встреча Байдена с Путиным что означала? По сути, это последняя стадия перед объявлением войны. Конечно же, Запад встревожился, союзники обеспокоились", — пояснил эксперт.

Встреча Байдена с Путиным, возвращение послов, продление СНВ-III — действия, которые показывают вменяемость политики Соединенных Штатов. В то же время они ничуть не отказываются от своих амбиций, уверен Соколов. Потому, в частности, Sea Breeze в Черном море проходят — Штаты стараются показать угрозу со стороны России.

Ранее полковник ВВС США в отставке Марк Ганцингер рассказал о последствиях войны с Россией и Китаем для НАТО. Он уверен, что Альянс не переживет такое столкновение.