Вот уже которую неделю прокремлевские СМИ пребывают в ажиотажной рекламе всероссийской «прямой линии» Путина по всем доступным видам связи с публичными челобитными и раздачей кнутов властям разных уровней. Принародная порка подчиненных в этот раз имеет особый политический контекст — она произойдет в преддверии выборов в Государственную думу.
По сообщениям СМИ, уже на 25 июня с. г. было зарегистрировано не менее полумиллиона обращений. Самый большой рейтинг отмечается у темы вакцинации от коронавируса, что неудивительно, учитывая ее злободневность. У меня по ней тоже есть свой больной вопрос, который разрешить в состоянии, видимо, только президент.
Итак, 8 февраля с. г. я по собственному желанию (считая, что выбора нет: или вакцина, и тогда даже после заражения все пройдет не страшно, или без нее, и тогда могут ждать реанимация и ИВЛ) получила первую порцию «Спутника V» в районной поликлинике № 195 Москвы. Все прошло быстро — организация оказалась на высоте. На второй укол меня записали на 1 марта.
Однако, как говорится, мы предполагаем, а Бог располагает. В первые же часы после вакцинации обострился гастрит. Через несколько дней заболели мышцы ног. Анализ крови показал, что маркер воспаления увеличился более чем в два раза. Один невролог диагностировал миозит, второй врач засомневался — «возможно, это сосудистое», — назначили лечение, включая разные процедуры физиотерапии. А в придачу стала вылезать еще и аллергия. Опять врачи, опять анализы — крапивница. Снова лечение — несколько месяцев.
Трижды за это время я обращалась с письмами к разработчикам «Спутника V» в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи с вопросами, как мне быть дальше. Первый раз — в связи с миалгией. Доктор медицинских наук Сергей Чекнев рекомендовал отложить вакцинацию на десять дней. Однако и до следующей даты с проблемой не удалось справиться. Поэтому в поликлинике перенесли второй укол еще раз — на 17 марта. Но в этот момент обострилась крапивница. Как быть? Ведь даже в официальных рекомендациях прививающимся, которые выдают всем на руки, миалгия и крапивница обозначены как побочные явления, а врачи считают эти заболевания противопоказаниями для вакцинации. Особенно — аллергию.
На 33 день после первой порции вакцины сдала анализ на
антитела. И о чудо! Он показал наличие у меня 36,1 единицы антител при том, что по референсу отрицательным показателем считается 0-12.
В своем письме доктору Чекневу еще в марте с. г. я писала: «Так как Гинцбург (руководитель НИИ имени Гамалеи) заявлял в СМИ, что вакцина „Спутник Лайт“ это и есть первая доза „Спутника V“, то нормально ли будет в моей ситуации с леченным после первой порции миозитом, продолжающимся обострением гастрита и появившейся аллергией не делать вторую порцию „Спутника“ вообще? Можно ли считать, что это и есть у меня первая доза „Спутник Лайт“ и достаточно ли будет моих антител для защиты от вируса? Я искала данные по результатам на антитела волонтеров для „Спутника Лайт“, но не нашла. Сколько, как Вы считаете, получат антител люди, которые уколют „Спутник Лайт?“ Хотелось бы понять в этой связи свою личную ситуацию».
На что доктор Чекнев, опустив мои вопросы про «Спутник Лайт», коротко ответил: «Наверное, в Вашей ситуации введение второго компонента нужно отменять. У Вас индуцированы антитела, которые на срок до полугода создают Вам защиту. Выздоравливайте, а спустя полгода проверьте еще раз Ваши антитела». Я и сама по своему состоянию уже понимала, что «Боливар не вынесет двоих».
Однако тут-то и возник вопрос: а как быть с официальным сертификатом о вакцинации? Ведь понятно, что чем дольше будет длиться вся эта вакханалия с ковидом, тем востребованнее окажется этот документ в новой реальности. После первой прививки мне выдали его с отметкой о ней. Теперь, когда сам разработчик вакцины не рекомендовал колоть второй компонент, кто должен «закрыть» сертификат и узаконить его без второй прививки?
С описанием своей ситуации я обратилась на сайт «Госуслуги», и там мне посоветовали через них же написать в Минздрав России, предоставив нужную ссылку. В ответ я получила классическую отписку от директора департамента цифрового развития и информационных технологий Минздрава В.В. Ванькова в точности с русской пословицей: я им про Фому, они мне про Ерему. Мне, в частности, сообщили сногсшибательную «новость», что «гражданам, прошедшим вакцинацию, выдаются сертификаты в бумажном виде». И что «по результатам прохождения гражданином полного курса вакцинации из регистра в ЕПГУ (Единый портал государственных и муниципальных услуг — А.Я.) передаются соответствующие сведения в целях формирования сертификата (при необходимости)».
Также ломились в открытую дверь, указав, что «получение гражданином, прошедшим вакцинацию, сертификата возможно при наличии подтвержденной учетной записи пользователя портала, а также при внесении информации о прохождении вакцинации медицинской организацией в регистр с указанием страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) гражданина…» Ну и, как водится, пару абзацев отписки пестрит ссылками на разные постановления и подзаконные акты. И ничего по делу: как я могу получить сертификат в моей ситуации?
Хотя, впрочем, одна новость из ответа меня, можно сказать, потрясла. Как сообщает в первых строках своего письма начальник, оказывается, «форма сертификата утверждена приказом Минздрава России от 17.09.1993, № 220». То есть, выходит, еще за 26 лет до начала пандемии SARS-cov-19 Минздрав России провидчески утвердил форму сертификата для вакцинации от него. Тут уж не знаешь, рыдать или смеяться.
По стране таких недовакцинированных из-за возникших побочек довольно много — об этом свидетельствуют «народные отчеты» в Сети. Но об этом ничего и никогда не говорит официальная медицина. С одной стороны, власть устраивает локдауны и обязательную вакцинацию, а с другой, — проявляет полную импотенцию, если человек попадает в подобную ситуацию. Я уже не говорю о том, что зачастую и лечение, и все тесты людям приходится оплачивать самим. (А ведь есть же еще и те, кто из-за противопоказаний не может вообще вакцинироваться. И они тоже бьются головой о бюрократическую стену — какой у них официально статус и какой документ нужен в этом случае?)
Вторая моя попытка прояснить ситуацию также не увенчалась успехом. Портал «Госуслуг» сообщил мне, что на этот раз отправил мой запрос в департамент здравоохранения Москвы. Вскоре мне позвонили из районной поликлиники № 195, сообщив, что мои вопросы переадресовали им. А заодно разъяснили: никакой врач не возьмет на себя ответственность написать, что вторая порция вакцины мне противопоказана по медицинским показаниям после первой и что у меня есть антитела, и на основании этого я могу получить официальный сертификат. Когда же я сообщила, что вторую дозу вакцины мне не рекомендовал доктор медицинских наук из НИИ имени Гамалеи, то на том конце провода радостно ответили, что в Институте тогда и должны решить вопрос с правильным оформлением сертификата в моем случае.
Ну а профессор Чекнев уже с раздражением и даже обидой отвечал мне на это предложение из поликлиники: «Мы никак не связаны с вакцинацией населения и ее документальным оформлением. Мы пытались Вам помочь разрешить Вашу медицинскую проблему и могли Вам что-то рекомендовать с позиций вакцины и вакцинации. …С Вашей сертификацией мы Вам ничего подсказать не сможем».
Как говорится, занавес. Впрочем, я сделала на днях, видимо, последнюю попытку: написала Путину на кремлевский сайт его «прямой линии». Может, повезет, и Владимир Владимирович собственноручно оформит мне сертификат?
Алла Ярошинская
Подпишись: