К какой войне готовится флот

Снаряд, выпущенный из ствола АК-630, пролетает за секунду 900 метров, успевая совершить 1260 оборотов вокруг своей оси. (900/23,8*0,03, где 23,8 — крутизна нарезов, измеряемая в калибрах.)


В артиллерийских системах, использующих схему Гатлинга, снаряды закручиваются не только нарезкой, но и вращением блока стволов (после каждого выстрела следует поворот на 60°). При темпе огня 4500…5000 выстр./мин. вращение кластера достигает 800 об/мин. Огненный вихрь!

Предназначение системы — стрельба по воздушным целям на встречных курсах. В таком случае скорость снарядов при встрече с целью возрастает еще на 200 и более м/с.

Шесть стволов АК-630 установлены под небольшим углом (доли °) к оси вращения орудийного блока, обеспечивая наиболее выгодный разброс при стрельбе. Когда стреляет морская зенитка, отдельных выстрелов не слышно. Её грохот подобен гулу реактивной турбины.

Состав комплекса — две артиллерийские установки с РЛС управления огнем. Суммарный темп стрельбы — до 10 000 выстр./мин.

Облако из поражающих элементов на пути противокорабельной ракеты.

Дальше следуют два основных варианта событий.

В качестве стандартных боеприпасов для морских зениток сперва применялись снаряды осколочно-фугасного действия. ОФ-84 массой 0,39 кг с наполнением 48 граммами взрывчатого вещества или ОФЗ схожего назначения. Считалось, что такие боеприпасы обладают достаточным могуществом для выведения из строя любой ПКР западного образца. Способные при попадании вызывать нарушение её аэродинамического облика, вывести из строя систему наведения ракеты или повредить двигатель. С последующим сходом ПКР с траектории и падением в воду.

Была только одна проблема: упавшая в воду ракета не собиралась тонуть. Её обломки рикошетили от поверхности и продолжали полет в прежнем направлении. Иногда недобитая ПКР даже не успевала рухнуть в воду. Все это происходило в непосредственной близости от корабля (зенитная пушка — последний эшелон обороны), что создавало риск его поражения фрагментами ПКР.

Учитывая толщину обшивки у современных кораблей, после пары таких «успешно отраженных атак», надо заметить, что они превратятся в дуршлаг.

На практике подобное наблюдалось крайне редко. Кораблям в боевых условиях ни разу не удалось сбить ПКР с помощью зенитных автоматов. В половине случаев ракеты беспрепятственно долетели до целей. В остальных были поражены из ЗРК на значительном удалении от корабля.

На флотских учениях была зафиксирована пара инцидентов, когда корабли загорались от попавших в них обломков мишеней.

Никто не пробовал проводить такие испытания в здравом уме: направить ракету с неотключенной ГСН прямо на корабль с экипажем. В надежде, что зенитные средства на 100% выполнят свою задачу. Слишком велика цена ошибки.

Учебные стрельбы обычно производятся на параллельных курсах либо при пролете мишени за кормой/впереди по курсу корабля. Чтобы исключить возможность встречи с обломками.

Указанные инциденты были трагическими случайностями. У американцев при попадании обломков был поврежден фрегат «Энтрим». У нас при похожих обстоятельствах погиб МРК «Муссон». Если пара близких разрывов ЗУР «Оса-М» не смогли остановить ракету-мишень — сколько потребуется фугасных снарядов малого калибра?

Всего единожды, в начале 1990-х гг., за океаном устроили шоу с расстрелом списанного эсминца «Стоддард». С обреченного корабля сбежали даже крысы. Лишь автоматический «Фаланкс» продолжал возвышаться посреди опустевшей палубы; ему и предстояло отражать атаки со всех румбов.

«Фаланкс» поразил все цели. Но когда на борт «Стоддарда» поднялись специалисты, их взору предстал искореженный металлолом. Все легкие конструкции носили следы повреждений, а стоявший открыто дизель-генератор был снесен попавшим в него недобитым дроном.

Дрон имел стартовую массу всего в несколько сотен килограммов. Но на западе знали о размерах советских ракет!

Были свежи предания о камикадзе, когда 40-мм снаряды «Бофорсов» не могли сбить с курса горящие «Зеро» с уже мертвыми пилотами.

Камикадзе в тот момент находились слишком близко от корабля. Теперь, чтобы предотвратить таран, нужно разнести самолеты в пыль. И обычные малокалиберные автоматы в таких условиях были неэффективны.

С ракетами будет то же самое. Времени в обрез. Требуется особое решение.

Поэтому в составе ЗАК «Фаланкс» появился бронебойный подкалиберный снаряд MK.149 с отделяющимся поддоном и сердечником из обедненного урана. Не для стрельбы по каким-то бронированным ракетам. Выбор БПС был продиктован другими соображениями.

При имеющемся сочетании баллистических характеристик (1100 м/с) и конструкции самого боеприпаса оружейники имели право рассчитывать на детонацию боевой части ПКР. Иначе говоря, самоподрыв ракеты при попадании в тело БЧ миниатюрного сердечника 20-мм снаряда. Тепловой выброс в сотни тысяч джоулей сыграет роль детонатора для самой устойчивой взрывчатки.

Излишне смелое заявление. Выше приводился рассказ о незавидной судьбе кораблей, где стоявший на страже неба «Фаланкс» провалил задачи. Впрочем, тому имелось объяснение.

Флотские ракеты-мишени (РМ-15М «Термит-Р» или BQM-74 Chukar) не имели боевой части. В представленных условиях мишень без БЧ представляла едва ли не большую опасность, чем ракета со штатным боевым оснащением. Она не могла быть уничтожена изнутри.

Очередь зенитного автомата прошла вдоль и поперек, но дрон срикошетил от воды и поджег надстройку фрегата.

В боевых условиях специалисты все же рассчитывают на более положительный результат.

Развитие морское оружия не стоит на одном месте.

На основе блока стволов АО-18К (комплекса АК-630) российскими оружейниками был создан артиллерийский комплекс 3М89 «Палаш». В качестве новой артиллерийской части использован блок АО-18КД с длиной стволов 80 калибров (вместо 54) с более высокими баллистическими характеристиками. И новыми боеприпасами БПТС, имеющими сердечник из вольфрамового сплава ВНЖ.

10 000 выстрелов в минуту — два пушечных блока с системой наведения, смонтированные на подвижном лафете.





Раз речь зашла о таких серьезных вещах, необходимо вспомнить о могучем «Голкипере». Голландская система получила особое признание во всем мире.

Артиллерийская часть «Голкипера» представлена семиствольной 30-мм пушкой GAU-8, схожей с противотанковым орудием штурмовика А-10. Относительно большая масса (ок. 10 тонн) и не самая высокая скорострельность (4200 выстр./мин) целиком компенсируется могуществом снарядов. Подкалиберный 30х173 мм MPDS с 21-мм вольфрамовым сердечником, по расчетам, способен гарантированно вызвать детонацию боевой части ПКР.



Согласно представленным данным, возможности «Голкипера» позволяют за 5,5 секунды расправиться с двухмаховой ракетой, подобной ПКР «Москит». Обнаружение и сопровождение на дистанции в несколько миль, открытие прицельного огня при приближении ракеты на 1500 м, с полным уничтожением на расстоянии 300 м от корабля.

300 метров. Однако если подрыва боевой части не произойдет, голландцев, по всем расчетам, ожидают скверные последствия.

Обломки 2-маховой ракеты прошьют любой эсминец насквозь!


Остается добавить, что с учетом схожего значения калибра и баллистики (1100 м/с) подкалиберные снаряды отечественного «Палаша» также имеют вероятность инициации боевой части ПКР, близкой к 1,0. Дозвуковая скорость всех без исключения натовских противокорабельных средств в данном контексте упрощает условия поединка.

АК-630 и АК-630М-2 «Дуэт», «Кортик», «Палаш», зарубежные «Голкипер» и «Фаланкс».

На протяжении последних 40-50 лет идея с расстрелом ПКР с помощью скорострельных пушек считалась очевидным решением для всех флотов мира.

Дальше всех пошел «Эрликон», представив зенитную установку «Миллениум», использующую программируемые снаряды калибра 35 мм. Интеллектуальный подход взамен грубой мощи «металлорезок».

На личный взгляд автора, высокие технологии в данном случае бесполезны. Как свидетельствуют приведенные примеры, даже прямые попадания «фугасов» не могут сбить с курса атакующую ракету. Чем будут полезны близкие разрывы, «царапающие» цель мелкими осколками?

Играть по традиционным правилам «Миллениуму» мешает чересчур сложная конструкция. Выдающаяся баллистика и наличие в боекомплекте «обычных» БПС полностью обесценивается низким темпом огня (всего 200—1000 выстр./мин) и малым боекомплектом установки (252 выстрела). По своей дерзости это ни разу не «Палаш». И даже не АК-630 середины 1960-х годов.

«Миллениум» оценили военно-морские силы Дании, Индонезии и Венесуэлы. Но что-то подсказывает, что Береговая охрана Венесуэлы видит другое предназначение для этой системы: стрельба по катерам и другим надводным целям.

Еще одна известная разработка в области корабельных зениток происходит родом из Италии.

Разработанная в 1970-е гг. система DARDO принята на вооружение 14 стран мира. Фактически она являлась попыткой «выжать» последние возможности из автоматов «Бофорс». Артиллерийская часть состоит из спаренных орудий калибра 40 мм. При всем уважении к заслуженному «Бофорсу», время его истекло. Скорострельность последних модификаций достигает 2х450 выстр./мин — ничтожное значение в борьбе с современными ракетами. Высокое могущество 0,9-килограммовых снарядов в данном случае не является сколь-нибудь утешительным параметром.

Самым распространенным (23 страны, 400+ кораблей) остается зенитно-артиллерийский «Фаланкс». Который не хватает звезд с неба, но содержит меньшее число недостатков, чем все остальные системы. При определенных достоинствах.



«Фаланга» изначально проектировалась на одном лафете с системой наведения, для упрощения калибровки и уменьшения погрешностей при стрельбе. Конструкторы «Дженерал Дайнемикс» понимали важность быстродействия приводов: автомат способен менее чем за секунду направить блок стволов из горизонта в зенит. Он относительно прост и компактен, не содержит спорных «инноваций» и труднодостижимых рекордов. Впечатление портят относительно малый калибр и низкое могущество 20-мм боеприпасов, впрочем создатели комплекса больше надеются на эффект, производимый снарядами с урановым сердечником.

Все перечисленные разработки объединяет одно:

Невозможность применения в реальных боевых условиях.

Ввиду крайнего недостатка времени и высоких скоростей ракет преимущества ЗАК могут быть реализованы только в автоматическом режиме. Система должна самостоятельно искать цели и открывать огонь на поражение. Запрашивать подтверждения у неё нет времени.

Угрозу создает не пресловутое «восстание машин», а, наоборот, несовершенство электронных мозгов. В программе приличествуют ограничения на скоростной диапазон и размеры возможных целей, но какое решение примет компьютер, предсказать невозможно. И это не просто баг программы. Это 70 выстрелов в секунду.

Он опасен.

Очевидцы, видевшие «Фаланкс» вблизи, говорят о гнетущем впечатлении при работе установки. Комплекс непрерывно гудит приводами и целится куда-то в небе. Что он там видит, не успевает понять никто. «Фаланкс» уже наводится на следующий объект, который, по его мнению, способен представлять угрозу.

В 1996 году зенитный автомат японского эсминца «Юбари» раскромсал пролетавший вблизи штурмовик «Интрудер».

В другой раз «Фаланкс», установленный на борту транспорта вооружений «Эль Пасо», после стрельбы по воздушной мишени перевел огонь на вертолетоносец «Иводзима», убив находившихся на мостике.

Жаркой февральской ночью 1991 года зенитный автомат фрегата «Джеррет» попытался перехватить выпущенные противником ПКР. Вместо иракских ракет он «засадил» по «Айове».

К слову, те ракеты были перехвачены британским эсминцем с помощью ЗРК.

ЗАК не используются на практике. Их работу демонстрируют в идеальных условиях морских полигонов. При отсутствии вблизи всего живого и неживого, кроме самой мишени. После успешных стрельб его отключают и забывают о его существовании.

Как пользоваться им в боевых условиях? Отчаянные времена требуют отчаянных решений.

Все понимают, что зенитные средства кораблей эскорта могут как следует «проредить» авиагруппу своего же авианосца. Или устроить мощный обмен залпами между силами соединения. В противном случае имеется риск пропущенной ракетной атаки. Выбор худшего из двух зол.

Проблема в том, что боевые условия наступают слишком внезапно.

Экипаж израильского корвета «Ханит» явно забыл о наличии «Фаланкса» на борту. Патрулируя вдоль побережья Ливана, корвет был внезапно поражен противокорабельной ракетой (2006 год).

Разумеется, ЗАК в тот момент бездействовал. Как уже было замечено, непрерывная работа «Фаланкса» несет неоправданные риски. Автоматическая зенитка рано или поздно изрешетит какой-нибудь лайнер, заходящий на посадку в аэропорт Бейрута.

Никто из военных не готов нести ответственность за возможную трагедию. Потому и в мирное, и военное время флот обойдется без «Фаланкса».

Стоит ли удивляться, что при ракетной атаке в Персидском заливе ЗАК фрегата «Старк» находился в режиме «ручного управления». Проще говоря, он был отключен. Без возможности использовать заложенный в него боевой потенциал.

Как установленный на корме ЗАК мог перехватить ракету на курсовых углах, это уже другой вопрос. О том, почему проект фрегата предусматривал только один «Фаланкс», мы поговорим парой абзацев ниже.

Корабельная зенитка с автономной системой наведения подобна хранящемуся в сейфе пистолету. В случае угрозы достать его нет времени. А ходить с таким пистолетом неудобно, потому что нет предохранителя. И вообще, он стреляет в произвольный момент времени.

Следующий тезис мог быть хорошим вступлением к статье или её эпилогом. На практике не столько важны явные параметры оружия (быстрее/выше/сильнее), сколько его невидимые особенности в контексте организации военной службы.

Что произойдет, если оружие является источником постоянных ЧП?

Все офицеры — с самого верха и вниз по цепочке командования, станут любыми способами избегать обращения с таким оружием в своих подразделениях. Никому не хочется рисковать погонами. В конечном итоге в момент угрозы все про него забудут.

Похоже, что именно это и происходит с корабельными зенитными комплексами ближней обороны.

Поврежденный «Старк», принадлежавший к типу «Оливер Перри», штатно оснащался единственным ЗАК, прикрывавшим кормовые углы. Причиной стала экономия при постройке фрегатов, которые создавались для патрульных задач в мирное время. И находились под надежной защитой своего государственного флага. Все более-менее серьезные соперники, понимая последствия, обходили американский фрегат стороной.

Другие корабли, составлявшие основу военно-морских сил, всегда имели замкнутый контур ближнего ПВО. Который состоял из 2-4 автоматических зениток.

Зенитные автоматы устанавливали без исключения на все боевые и вспомогательные корабли, в т.ч. катера, транспорты и корабли комплексного снабжения. Дешево и сердито при достаточно высоких боевых возможностях.

Так продолжалось до конца 1990-х годов, когда наметился планомерный отказ от комплексов ближней обороны. Начиная с 35-го корпуса, все эсминцы «Берк» лишились носового «Фаланкса».


Французские и итальянские «Горизонты» вообще не имеют ЗАК. Только не говорите про «Садрал»/«Симбад»/«Мистраль». Одинокая ПУ с шестью ЗУР малой дальности обеспечит защиту от ПКР с любого направления? При сколько-нибудь массированном нападении? Нет, это всего лишь декорация.

Другой известный класс фрегатов (FREMM) также лишен ЗАК. Пушечные установки «Нарвал» и «Эриликон KBA» — это антитеррористическое оружие. Для перехвата скоростных средств воздушного нападения они не подходят.



Фрегаты Северо-западной группы («Ивер Хьютфельд», «Де Зевен Провинсиен») сохранили «рудимент» в виде одинокого «Голкипера» или «Эрликона Миллениум» в кормовой части надстройки. Один, всего один.

Наконец, «Замволт». Эсминец будущего никогда не планировалось вооружать ЗАК. Согласно проекту, обещали пару 57-мм универсальных пушек «Бофорс» для защиты от угроз в ближней зоне. При темпе стрельбы около 200 выстр./мин такие пушки сложно рассматривать в качестве противоракетных средств.

В реальности эсминец получил 30-мм установки GDLS с футуристическим дизайном, которые неплохо подходят для стрельбы по рыбацким лодкам. При известном могуществе 30-мм боеприпасов и темпе стрельбы в 50 раз ниже, чем у «Палаша», на большее они не рассчитаны.

Перечислять различные проекты и решения конструкторов можно долго. Но, по-моему, вывод уже достаточно очевиден.

Вопреки распространенному убеждению о важности «активной обороны» в современной войне на море, на практике наблюдается как раз обратное.

Большинство ВМС к настоящему времени исключили из рассмотрения эшелонированную оборону, возложив все задачи ПВО/ПРО на зенитные комплексы большой дальности и средства РЭБ. Последние достойны самых высоких похвал, но всякое оружие имеет свой предел и вероятность перехвата. Прорвавшиеся ракеты в ближней зоне сбивать будет некому.

Признаюсь, некоторое время назад автору это казалось абсурдным. ЗАК стоят сущие копейки по сравнению с другим оружием на борту перворанговой единицы, заметно увеличивая её шансы пережить ракетную атаку. Но, похоже, что есть серьезная причина для отказа.

ЗАК бесполезны из-за опасений моряков нажить себе неприятности.

Существует ряд флотов, где по-прежнему придерживаются традиционной точки зрения. Каждый японский эсминец в обязательном порядке оснащается двумя «Фаланксами». (Наверное, чтобы наверняка перебить палубную авиацию американским союзникам.)

Китайцы по-нарастающей раскручивают идею «Голкипера», представив в недавнем прошлом 11-ствольную морскую зенитку «Тип 1130», делающую по 11 000 выстр./мин. Это уже кощунство. В первую очередь из-за проблем с перегревом. Если китайские ВМС настолько жаждут плотности огня, гораздо логичнее рассмотреть увеличение числа самих установок. С более компактной и простой конструкцией, размещенных на спонсонах надстройки по схеме «ромб».

Какой из точек зрения придерживается ВМФ России

Одного взгляда на новые и строящиеся фрегаты ВМФ достаточно, чтобы увидеть: российские корабли ни в коем случае не отказываются от ближнего рубежа обороны.

С другой стороны, тренд налицо: автоматические зенитные средства малой дальности постепенно утрачивают приоритет. На фрегатах пр. 11356 (головной «Адмирал Григорович») зенитные батареи АК-630 имеют сокращенный состав — по одной установке на каждый борт. Выдача данных для стрельбы централизованно производится с помощью РЛК «Позитив».


Фрегаты 22350 (головной «Адмирал Горшков») являются носителями самого мощного вооружения для перехвата ПКР и СНВ в ближней зоне среди всех европейских и американских кораблей. Борта фрегата прикрывают «Палаши». Которые, как было указано выше, едва ли имеют равных соперников среди средств аналогичного назначения.


«Палаш» создавался как ЗРАК с комбинированным ракетно-пушечным вооружением, но его ракеты присутствуют только в виде 3D-моделей. ЗУР малой дальности в этой ситуации посчитали излишними. Трезвый расчет с оглядкой на международный опыт или очередной результат «оптимизации бюджетов»? Это предмет для оценки знающими экспертами.

О том, как организована «активная оборона» на дальних подступах, системах ЗРК и РЭБ и их возможностях будет рассказано в следующей статье.

Забегая вперед, выскажу крамольную мысль. Ни один современный надводный корабль, ни поодиночке, ни в составе соединения, не может противостоять тому списку противокорабельных средств, которые создавались в течение последних десятилетий.

К какой войне готовятся корабли?