Лента новостей

21:44
Страна «повышенной социальной ответственности»
21:42
За два дня до инаугурации
21:40
Наёмник Blackwater о русской армии: могут сбить самолёт сапёрной лопаткой
21:31
Мимо Украины: «Новый шелковый путь» дошел до Лондона
21:31
Устоит ли Порошенко в 2017
21:30
Владимир Путин запустил три новых трубопровода
21:30
Заварила кашу: Меркель не знает, что делать со своими «гостями»
21:28
ВКС России и ВВС Турции провели совместную операцию в Сирии
16:41
Глава МИД РФ Лавров назвал страны, которые на самом деле вмешивались в выборы в США
16:35
Бильярд. Сергей Михеев
16:32
Советский разведчик Николай Кузнецов
16:30
Новый, легкий, фронтовой: МиГ-35 — веский аргумент России в небе
15:15
Людьми не торгуем: Захарова отвергла «предложение» ЦРУ
15:14
Порошенко ищет помощи в Китае
15:00
БПЛА - источник возможностей и серьезных угроз
14:51
Одиночество украинских шуцманшафтов - Андрей Ваджра
14:49
В Москве назвали условия, при которых может быть оказана помощь по спасению Украины от краха
14:41
Financial Times: выход Молдавии из ассоциации с ЕС станет триумфом Путина
14:37
Подводные авианосцы
14:27
Бреннан в ярости: Трамп преступил все запреты ЦРУ
14:08
Американец в России: дороги, такси и разрушенная экономика
14:02
Путин тонко намекнул Киеву и Бухаресту
13:58
Туда – сюда – обратно, а Джону все приятно! Маккейн «наш»
13:52
Карта ракетных систем показывает, насколько беспорядочной может быть война между НАТО и РФ
13:46
Ленинград. 10 февраля 1991 г. «Февральская революция»
13:39
Для обезьяны нормально не думать, лениться, обманывать, изменять с чужой женой, воровать деньги
13:20
Телеканал RT начал вещание в ООН
13:18
Поможем чем сможем: как США будут развивать демократию в Тунисе
13:17
Сенатор Маккейн отвёл Владимиру Путину роль ведущего игрока на Ближнем Востоке
13:17
Ливийский маршал на борту авианосца «Адмирал Кузнецов»
13:16
Между тем: Порошенко пообещал украинцам безвизовый режим со Швейцарией
13:16
Марин Ле Пен пригласили в Крым
13:15
Неудачницы: Меркель боится повторить судьбу Клинтон и вводит цензуру в Фейсбуке
13:14
Stratfor и Тополь-М по-разному видят зону безопасности России
13:13
Савченко предложила обменять Донбасс на Крым
12:52
Заявления Путина стали одной из главных тем последнего при Обаме брифинга в Белом доме
12:51
Экономика Украины: модель отстающего роста
12:47
Под Анапой выловили неизвестный беспилотник
12:45
Корнилов об иске Киева к России в Международный суд в Гааге: Украина играет с огнем
12:21
«Мы точно не обездоленные»
12:05
США заявили, что сделают свою «Армату» к 2030 году
12:02
«Мир» переходит на отечественные «Эльбрусы»
12:01
Неуязвимый «Белый лебедь»: Ту-160 получит защиту от всех ракет
11:58
Новый президент США – новые угрозы для России
11:24
А сезонные ли колебания Лукашенко?
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
» » Единая Россия оглушительно победила, будет ли корректировка курса?

Единая Россия оглушительно победила, будет ли корректировка курса?

Единая Россия оглушительно победила, будет ли корректировка курса?Итак, выборы в Государственную Думу прошли,  прошли без всякого сомнения честно и прозрачно, и избранная Дума обрела доселе невиданную легитимность, а соответственно,  эту самую доселе невиданную легитимность, поколебленную 5 лет назад кудесником Чуровым и “болотными” манифестациями, вновь  обрела оглушительно победившая “Единая Россия”, которая отныне ближайшие 5 лет будет творить что угодно в российском политическом и экономическом пространстве. Но, прежде чем более детально прокомментировать сей очевидный  обобщающий вывод,  сравним  цифры,  известные на сей момент с цифрами 2011 года.

 

В 2011 году пришло 59% избирателей,  в этом  году менее 40% (цифра еще будет уточняться)

Количество  участвующих партий увеличилось с 7 до 14

.                                                    2011 г.          2016 (на утро 19.09)

ЕДИНАЯ РОССИЯ                             49,32 %               ~ 54%            + 5

КПРФ                                          19,19%                 ~ 14%            - 5

ЛДПР                                          11,67%                 ~ 14%            + 3

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ                   13,24%                 ~ 6%             - 7

ЯБЛОКО                                      3,43 %                 -1,7%           — 1,7

ПАТРИОТЫ РОССИИ»                        0,97%                 ~0,6%           — 0,3

ПРАВОЕ ДЕЛО                               0,60%                     —              - 0,6

Коммунисты России                         —                        2,5              + 2,5

РОДИНА                                       —                        1,4               +1,4

Партия пенсионеров                        —                        1,7               + 1,7

ПАРНАС                                       —                        0,66              +0,66

Партия Роста                                 —                         1                 + 1

Гражданская платформа                   —                        0,2                +0,2

Партия зеленых                             —                        0,7                +0,7

Гражданская сила                          —                        0,1                 +0,1

 

На фоне резко снизившейся явки населения,  причины которой еще ждут дополнительного исследования  (есть мнение, что дату выборов подобрали специально так, чтобы народу пришло как можно меньше),  бросается в глаза появление в избирательных списках партий, оттянувших голоса у оппонентов “Единой России”.  “Родина”, Партия зеленых  и Партия пенсионеров  набрали  1,4% , 0,7  и  1,7 % голосов соответственно.  Вот вам 4%, которые они явно отобрали у Справедливой России, еще 3% отошли видимо в плюс  ЛДПР.  А почти 3%, набранные  “Коммунистами России” товарища Максима Сурайкина, совершенно очевидно оттянуты у КПРФ.  Не будь в избирательном списке этих партий-новоделов и снижения явки,  старожилы Думы  остались бы при своих в пределах статистической погрешности, не считая ЛДПР, рост которой  за счет Справедливой России тоже очевиден.

Таким образом,  с поправкой на снижение явки, что было у Единой России 5 лет назад, то и осталось.  А оглушительный успех ее обеспечил новым избирательным законодательством, где 50%  депутатов избираются по одномандатным округам,  умелым вводом в избирательный процесс партий-спойлеров, оттянувших голоса у конкурентов, и удачным выбором даты проведения, когда большинство народа занимается чем угодно (дачами например), только не политическими вопросами.  Теперь Единая Россия на 5 лет стала полным политическим гегемоном, с полной ответственностью за страну, и только время покажет,  насколько адекватна она окажется мере ответственности.

 

Всегда считал, и буду считать, что российскому электорату наплевать на программы политических партий, в которые не то что никто не вникал, а не читал даже.  Голосуют за личности.  Успех “Единой России” – результат подключения Путина,  призвавшего за нее проголосовать, а отнюдь не праймериз,  высветивших новые лица и обновившие депутатский состав, в чем нас пытаются убедить. Зюганов всем надоел,  Жириновский в популярности не убавил ни прибавил,  Миронов  же  бесцветен и невнятен.

Не подключись Путин, еще неизвестно, сколько набрала бы Единая Россия.  Теперь  Путину в решающий и тяжелый  момент для Российского государства фактически повесили Россию матушку на плечи, как когда то Кутузову.  Точнее, своей поддержкой Единой России он сам себе ее на плечи повесил. Только вот с кем он ее держать будет?  С одной Единой Россией? C Медведевым? С  гайдаровскими министрами в экономическом блоке правительства?  Те, кто голосовал за “Единую Россию”  осознавали, что они тем самым голосовали также за Улюкаева, Силуанова и иже с ними?  За продолжение монетарной политики в экономике, ввергшей нашу страну в жесточайший кризис?  Или они верят в Путина, в мудрого царя, который и здесь все разрулит и исправит? Попробуй теперь убери этих людей из правительства после такой ошеломляющей победы.  Беспокоит именно это.  Парадокс – голосуя за партию сверхпопулярного Президента, электорат одновременно проголосовал и за пятую колонну во власти, и Президенту, при всей своей популярности, пока что было не под силу от них избавиться, а уж после такой ошеломляющей виктории повода переформатировать Правительство может больше и не представиться.  А значит, будем опять в лучшем случае топтаться на месте и ждать как манны небесной изменения нефтяной конъюнктуры. Или у ВВП есть проработанный и далеко идущий план, которому мешало не присутствие в правительстве птенцов гнезда Гайдарова, а отсутствие у “Единой России” конституционного большинства в Думе, которое она теперь, скорее всего, получит.  Тогда пожелаем ему успеха, поскольку он у нас один, и отвечает за нас за всех тоже один. Массовка ”Единой России” из Государственной Думы не в счет.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


3 комментария

  1. Российская Федерация
    Маршал
    Серый

    "российскому электорату наплевать на программы политических партий, в которые не то что никто не вникал, а не читал даже. Голосуют за личности".  В этой какой-то, скажем так "средневековости", мировоззрения российского обывателя и "зарыта собака".

    "голосуя за партию сверхпопулярного Президента, электорат одновременно проголосовал и за пятую колонну во власти".  Вот-вот. Где уж уловить сей момент нашему обывателю. Лучше он в этот день на рыбалку смотается. Не понимает оно, что после, не имеет уже морального права проявлять даже просто недовольства. Потому как не голосовал, потому как ему "по умолчанию" всё равно, потому как его всё устраивает. По тому как оно уподобляясь животному, воспринимает всё как не подлежащую изменению данность.  

    0
  2. Российская Федерация
    Маршал
    Серый

    Платон: "Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев". Это не про Путина. Он таковым не является. Это пофигистам на заметку.

    0
  3. Российская Федерация
    Генерал-лейтенант
    grafRos

    Цитата: Серый
    "российскому электорату наплевать на программы политических партий, в которые не то что никто не вникал, а не читал даже. Голосуют за личности".  В этой какой-то, скажем так "средневековости", мировоззрения российского обывателя и "зарыта собака".

    1) Эти программы не меняются десятилетиями и концептуально уже давно не имеют ничего общего с реальностью, но самое поразительное, что в каких-то мелочах и конкретных вопросах они... похожи одна на другую, как две капли воды, если быть уж совершено откровенными.

     

    2) Идейных людей и в самих партиях-то практически не осталось (ну не могут быть, например, идейными коммунистами "товарищи" избирающиеся в буржуазный парламент, считающие себя православными и... владеющие личным богатством в миллионы рублей тогда как их основной электорат едва сводит концы с концами, а о ЛДПР и говорить нечего - Жириновский сам сделал всё, что бы от Либерально-демократической партии России осталось лишь 4 буквы, начисто лишённых содержания, т.к. сегодня он и вместе с ним вся его партия на словах выступает с позиции абсолютных монархистов, а на деле вертится, как флюгер, в зависимости от очередного дуновения изменчивого политического ветра), а потому люди и голосуют не за программы партий, но за конкретных людей, чью биографию потом можно проследить и удостовериться в правильности или ложности собственного выбора, ведь многие из партийных кандидатов уже успели побывать практически во всех партиях России, тогда как сами партии никуда из политической жизни страны не исчезали.

     

    3) Извините, но я так и не понял в чём собственно заключается "средневековость" русского народа и где именно "зарыта собака". Народ тупо не верит власти, которая одной рукой что-то делает, а другой тут же ломает, не верит парламентским партиям, которые за все годы своего пребывания в думе так ничего для страны толком и не сделали, но зато напринимали кучу идиотских законов и обеспечили каждому из депутатов безбедную жизнь и старость, не верят даже доморощенной либеральной оппозиции, которая ничем не отличается от тех людей, которые уже находились у власти в стране в 90-е, а патриотической оппозиции сегодня в стране просто нет или её никто не видит и не знает в силу целого ряда причин. В такой ситуации люди голосуют или за сохранение того, что уже имеют, не желая очередного развала страны по примеру СССР, Югославии или той же Украины, или... голосуют за конкретных людей, которые при любой власти и в любых партиях будут делать своё дело и не давать развалить хотя бы то, чему посвятили свою собственную жизнь (известный врач - не даст развалить медицину, известный педагог - образование, известный спортсмен - систему подготовки спортсменов с мировым именем и т.д. и т.п.). По мне так это абсолютно разумный и наиболее адекватный современным реалиям способ воздействия на власть.

    Цитата: Серый

    "голосуя за партию сверхпопулярного Президента, электорат одновременно проголосовал и за пятую колонну во власти".  Вот-вот. Где уж уловить сей момент нашему обывателю. Лучше он в этот день на рыбалку смотается. Не понимает оно, что после, не имеет уже морального права проявлять даже просто недовольства. Потому как не голосовал, потому как ему "по умолчанию" всё равно, потому как его всё устраивает. По тому как оно уподобляясь животному, воспринимает всё как не подлежащую изменению данность.  

    1) "Проголосовал за партию власти" и "смотался на рыбалку" - это две разные вещи. Автор статьи говорил именно о том, что в самой партии власти полно представителей 5 колонны, т.е. скрытых и явных агентов совершенного чуждой проводимой этой самой партией власти политики, а вы говорите о том, что тот, кто не пошёл на выборы де факто поспособствовал сохранению текущей ситуации в стране, её консервации и дальнейшему ухудшению положения дел. В первом случае, у рядового гражданина просто не было выбора (половина депутатов - это всё равно партийные списки и лишь другая половина - это личности), а, во втором слуае, речь идёт далеко не только и даже вовсе не о том, о чём говорите уже вы, но об этом уже в следующем пункте.

     

    2) Наш обыватель всё прекрасно и без ваших мудрых наставлений понимает и действует ровно так, как и должен действовать нормальный человек, а именно:

    а) голосует за конкретных людей, а не за партии, которые уже давно изменили самим себе и начисто лишены идеологии, отсутсвие которой... не только убивает сам смысл существования партий, но и закреплено=запрещено на территории страны Законом.

    б) голосует "ногами", т.е. тупо не приходит на выборы вообще или физически портит свой бюллетень, т.к. не видит в нём достойных своего выбора кандидатов и вот тут уже власть, а не рядовой избиратель оказывается в глубоком нокауте, т.к. именно власть. а вовсе не конкретный избиратель отменила порог явки на выборах и графу "против всех" в избирательных бюллетенях, а потому потеряла и реальные инструменты фиксации реальных же протестных настроений в собственном обществе, а это чревато не только постепенным уходом в тот самый иллюзорный политический мир, в котором сегодня живут все западные демократии, но и утратой реального контроля над ситуацией внутри собственной страны, что те же западные демократии демонстрируют регулярно и весьма красочно.

     

    Выводы? Будут вам выводы.

    Вывод 1:

    Путин действительно стал заложником той системы, которая возникла ещё при Ельцине и постепенно эволюционировала уже при самом Путине. Теперь у него есть лишь три пути: изменить систему, опираясь на собственный авторитет, уйти с поста президента и дать разгребать завал кому-то другому, лечь под систему и дать ей окончательно угробить страну, которую этой самой системе не удалось угробить в 90-е. Выбор за Путиным, этот выбор не будет простым и безболезненным в любом случае, да и отсидеться уже не полчится.

     

    Вывод 2:

    То, что для вас "пофигизм" и "смирение" для рядового гражданина России - "действие" и "протест";

    то, что для вас является "средневековостью" российской политической культуры, для всякого непредвзятого наблюдателя является её неоспоримой "прогрессивностью", т.к. именно Запад пропагандирует максимальный индивидуализм человека во всём, а значит и традиционные партии со временем должны уступить своё место лишь отдельным кандидатам, приводящим в пример не какие-то абстрактные общие идеи, но свой собственный жизненный пример и успехи в том или ином деле, не говоря уже о элементарных "разумности" и "рациональности", ведь "по делам их узнаете их";

    то, что для вас является "животностью" на самом деле и является "человечностью"....

    Как же далеки вы от народа?! cry

    0

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх