Лента новостей

15:47
Reuters: «Короткое замыкание» в Крыму
15:44
Киев зря торопится топить Марин Ле Пен
15:42
Bloomberg: Российские опросы что-то да значат
15:39
Правило «пяти почему» от системы качества «Тойоты»
15:36
Hlavn? spr?vy: Химическая атака Асада — фейк?
15:32
ПРО США готовит России засаду
15:17
Foreign Policy: Очередная победа трубопроводной политики России
15:12
АТОшники прикидывались инвалидами, чтобы содрать с родины по 200 тысяч гривен
15:11
Кокс признал: Судьбу Украины решают за границей
15:11
Истерика Вятровича: Поляки продались Кремлю и сносят памятники героям УПА
15:10
Польский рокер Балчун и львовские олигархи Дубневичи продают железную дорогу полякам
15:10
Киевляне проклинают «Евровидение»: «Кому нужна эта показуха?»
15:09
В МВД ЛНР объявили в розыск сотрудников телеканала «Интер» и Бочкалу
14:52
Украинские планы Лукашенко застали Киев врасплох
14:52
Внезапный ход. Порошенко предупредил Трампа, что Украина отойдёт России
14:45
В МИД Белоруссии ответили на попытки представить страну нахлебником России
14:41
Bloomberg узнало о страхе Медведева за свой пост
14:40
Американцы могут сбивать российские МБР на 150-й секунде полета
14:38
Станет ли ракета «Циркон» чудо-оружием российского флота?
14:37
Сирия: Трамп вводит, Россия выводит
14:36
Россия сможет дать самый жесткий ответ на ядерную атаку США
14:35
Запад добивает украинскую энергетику
11:45
«Онижедети» принесли за день в СБУ 700 доносов на российских звезд
11:45
Эстония отгородится от России буйками за 74 млн. евро
11:44
В Европе начали подозревать, что от санкций выиграла Россия
11:43
Prolet?ren: Почему не расследуют химическую атаку?
11:39
Киевская партия войны снова лезет в драку
11:14
УНИАН: «Планы» Путина и Донбасс
11:10
Лукашенко — Порошенко: «Мы — родные люди»
11:07
США: Новые подстрекательства к войне с Россией
09:59
Российской экономике сулят рывок из болота
09:57
Sueddeutsche Zeitung: Слишком дорогая дешевая Lada Vesta
09:53
«Адмирал Григорович» мог остановить удар по Сирии
09:49
Стивена Сигала включили в базу сайта «Миротворец» за посещение Крыма
09:46
Al Riyadh: России больше нечего делать в Сирии
09:39
«Очень-очень страшная русская ракета 9М729 — SSC-X-8»
09:36
Встреча у реактора: о чём договорились в Чернобыле президенты Украины и Белоруссии
09:35
В КНДР заявили, что не прекратят ядерные испытания, пока есть угроза от США
09:34
La Stampa: Итальянцы на Донбассе
09:34
Ползучее гетто: когда в Украине станет страшно заговорить по-русски
08:56
Почему графа «национальность» в паспорте сделает Украину страной-изгоем
08:55
ФСБ задержала 12 членов террористической группировки в Калининграде
08:49
Хотят ли русские войны?
08:48
Сергей Иванов: «Хотите, раскрою государственную тайну?»
08:47
Закрытая Россия
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
» » Турецкий гамбит

Турецкий гамбит

 
Колумнист Нана ЯковенкоКолумнист Нана ЯковенкоИздание Economist озадачилось сложнейшей турецкой темой и посвятило этому целый ряд материалов, написанных ее ведущими экспертами. Так, большинство наблюдателей здесь, в Лондоне, считают, что в попытке военного переворота в Турции в ночь 15 июля многое остаётся непонятным, и слишком большое количство неизвестных в этом неудавшемся сценарии. В частности, в одной из статей эксперты Economist вообщем-то по-британски практично и жёстко задают целый ряд вопросов: почему он был организован так плохо? Насколько заговор охватил верхи? Были ли путчисты сторонниками традиционного светского общества, как вытекало из их первоначального заявления? Или они были последователями находящегося в изгнании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (Muhammed Fethullah Gülen), как то утверждает правительство?
 
Эксперты замечают при этом, что несколько факторов невозможно игнорировать, настолько они очевидны. Во-первых, народ Турции проявил бесстрашие и мужество, выйдя на улицы для противостояния военным. Погибли сотни людей. Даже оппозиционные партии, замечают авторы статей, независимо от степени их негативного отношения к действующему президенту Реджепу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan), объединились для того, чтобы противостоять угрозе, нависшей над страной. Выбирая из двух зол, в Турции предпочли авторитарного правителя с исламистской окраской, нежели возвращение во власть генералов, причём, начиная с 1960 года, уже в пятый раз!

При этом британцы укзывают на второй чёткий фактор и утверждают, — во всяком случае, это очевидно тем, кто находится в Лондоне, за тысячи километров от Турции, — что Эрдоган, мол, стремительно разрушает демократию, которую люди защищали ценою собственных жизней. В качестве аргументов эксперты перечисляют следующие события, которые произошли после попытки переворота: президент Турции ввел чрезвычайное положение, которое продлится не менее трех месяцев. Около 6 тысяч военных были арестованы; тысячи полицейских, прокуроров и судей были уволены или лишены полномочий. Такая же участь постигла ученых, преподавателей и государственных служащих, хотя нет явных свидетельств того, что они были причастны к перевороту. Приверженцы светского общества, курды и другие меньшинства отныне запуганы шествием по улицам сторонников Реджепа Эрдогана. Авторы статьи Economist вспоминают масштабные чистки в Ираке после свержения Хусейна, которые США проводили с целью «дебаасификации» страны. Тогда в разной степени, но одинаково драматично, в них пострадали по крайней мере 60 тысяч человек. Отголоски той расправы мы слышим и сегодня.

И вот британские эксперты делают довольно серьёзные и малоутешительные выводы: чистки в Турции выходят далеко за рамки потребностей обеспечения безопасности государства. По мнению британских экспертов, которые отражают настроения сегодняшнего политического истеблишмента Лондона, Эрдоган всегда отождествлял инакомыслие с предательством, он, дескать, и стал режиссером своего собственного переворота, нацеленного против свободы мнений в Турции. Ничем не сдерживаемый, он будет вести страну к большему числу конфликтов и хаосу. В Лондоне уверены — эта новая, эрдогановская Турция представляет серьезную опасность не только для её близких соседей, но для всей Европы и Запада в целом.

Эксперты Economist рассуждают в том ключе, что неудавшийся путч вполне может стать третьим потрясением для европейского «порядка», установившегося после 1989 года. В свои рассуждения британцы, как уже ставшей английской традицией замесили, естественно и Россию. По их мнению, как они выражаются, «аннексия» Крыма и вторжение России на восток Украины в 2014 году разрушили представление о том, что границы европейских стран нерушимы и что «холодная война» закончилась (правда, при этом, как обычно, англичане в «забывчивости» не вспоминают о Югославии, с которой именно Запад начал перекраивать границы). Они отмечают, что и британский еврореферендум ясно продемонстрировал, что с этого момента тезис о необратимости интеграции в Европейском Союзе разбит. И вот на основании драматических сценариев последних лет, которые мы наблюдаем по всему миру, Economist представляет далеко идущий вывод. Аналитики говорят, что попытка переворота в Турции и последовавшая на него реакция властей теперь ставят под серьёзные сомнения вообще постулат о необратимости демократии в западном мире. В том мире демократии и правопорядка, к которому Турция, как казалось, должна присоединиться.

В Лондоне уверены, что все последние события в Турции представляют угрозу для НАТО — военного альянса, который «поддерживает демократические государства Европы». Более того, британцы озадачены тем, что Турция, по их мнению, якобы не имея на руках никаких доказательств, обвиняет США в участии в перевороте, требует экстрадировать проживающего в Пенсильвании Гюлена и угрожает подвергнуть пересмотру свои отношения со всем Западом. Британцы говорят, что если бы сегодня стоял вопрос о вступлении Турции в НАТО, стране трудно было бы соответствовать стандартам альянса. И в этом, как говорят эксперты, заключается самая больша проблема: у альянса нет механизмов, позволяющих исключить «провинившегося» члена. 

Имея вторые по величине вооруженные силы в НАТО, Турция на протяжении долгих лет была на переднем крае обороны Запада — сначала против так называемого советского тоталитаризма, а затем против хаоса на Ближнем Востоке. В первые годы правления возглавляемой Эрдоганом Партии «Справедливости и Развития» Турция, по мнению Economust, была моделью процветающей и стабильной мусульманской страны: выстраивались ровные отношения с курдским меньшинством, успешно проводились социально-экономические реформы, которые обеспечили ощутимый экономический рост. Всё шло настолько хорошо, что в 2005 году ЕС начал переговоры о вступлении Турции в союз.

Однако после целого ряда событий, начавшихся с протестных выступлений в 2013 году. Эрдоган стал скатываться, как утверждают британцы, к авторитаризму. А вот теперь он добивается принятия новой конституции страны, которая позволит расширить и без того беспредельно широкие полномочия президента. 

Британские эксперты продолжают теоритизировать и рассуждают, что при более разумном подходе провал переворота можно было бы обернуть в последнее издыхание турецких милитаристов. Эрдоган мог бы стать великодушным объединителем разделенной нации, давшим свободу прессе, возобновившим мирные переговоры с курдами и построившим прочные, независимые демократические институты. И вместо того, чтобы стать лидером с демократическими ценностями он, как выражаются эксперты, становится в один ряд с арабскими деспотами. Правда, почему-то эти британские эксперты не говорят о том, что семьи и ближайшие друзья так называемых «деспотов» проживают в Лондоне, а их дети получают образование у них дома, в Англии.

Economist призывает Запад к решительным действиям. Эксперты считают, что западные союзники Турции должны направить Эрдогану призыв проявлять сдержанность и уважать законы. И задаются логичным вопросом о том, что произойдет, если президент Турции не прислушается к Западу. Сегодня ведь Турция является одним из ключевых союзников в войне против ИГИЛ. Геополитическое положение Турции позволяет ей с юго-востока контролировать потоки в Европу, начиная от природного газа и заканчивая сирийскими беженцами. Досада для Запада заключается в том, что, к сожалению, геграфию не изменишь. Вот поэтому в Лондоне говорят о том, что Европа может и должна стать менее уязвимой. Для этого, по их мнению, необходимо начать с построения надёжной системы контроля над внешними границами ЕС. Кроме того, британцы уверены, что хотя сегодня у Эрдогана на руках есть козыри, и он не защищен от давления. И в качестве доказательства приводят тот факт, что незадолго до переворота Эрдоган начал попытки восстановления отношений с Израилем и Россией.

Эксперты Economist справедливо отмечают, что турецкая экономика, которая стала принципиально важнейшим достижением Эрдогана, сегодня — наиболее уязвимое место президента. Аналитики говорят, что для того, чтобы удержать экономику Турции, необходим приток иностранных инвестиций и кредитов. А для этого необходимо убедить иностранных инвесторов в том, что страна стабильна. Но как раз это Эрдогану будет сделать непросто. По мнению британцев, поведение Эрдогана напоминает им мстительного султана. Видимо британцам, которые имеют за плечами огромный опыт колонизации и грабежей колоний, виднее, как никому другому. 

Эксперты убеждены, что последствия несостоявшегося путча будут проявляться ещё очень и очень долго. Они правы. Организаторы переворота убили много граждан Турции, дискредитировали армию и ослабили ее способность защищать границы и бороться с террористами, сотрясли НАТО и сорвали предохранители внутри страны.
 
Нана Яковенко





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх