Лента новостей

10:00
«Разгром исламистов станет началом Третьей мировой войны»
09:58
Горькая правда о том, как мы подрывали США
09:56
Крымский флот России остался без финского электричества
09:55
Разведгруппа ополченцев попала в засаду ВСУ
09:53
Строительство неатомных подлодок типа «Лада» решено продолжить
09:09
Rzeczpospolita: Газпром и геополитика
09:06
В ЦБ спохватились: экономике нужен сильный рубль
09:04
Le Monde: Франция превратится в банановую республику?
09:00
Российский «Панцирь» бросает вызов «Гремучей змее»
08:58
The Guardian: ФИФА должна разобраться и наказать Россию
08:53
Ложь Трампа и его удары по Сирии разоблачены
08:50
Al-Watan Syria: Лебедь, рак да щука за Сирию взялись
08:45
Лукашенко захотел получить бесплатно С-400 и «Искандер»
08:42
Akhbar Al-Khaleej: Саудовский король едет в Москву за чудо-оружием
08:37
Киев нашел способ уморить Донбасс
07:59
The Washington Times: От Рейгана и Горбачева к Трампу и Путину
07:56
Михаил Делягин: Англосаксы толкают нас в рабство, обещая свободу
07:52
Delfi.lt: Юрмала умирает, но не сдается
07:49
«Если Россия не уйдет из Сирии, ее заставят»
07:46
Le Monde: Украина во власти неонацистов
07:40
Этот день в истории - 27 Июня
19:23
Героев АТО в Украине выбрасывают из окон и вагонов поездов
19:21
Патриоты рвутся в «немытую Россию», забыв о святом безвизе
19:19
Единая Украина: в Ворзеле появились метки на домах – «здесь живет донецкая сволочь»
19:17
«Я Дональда видел!» Порошенко рассказал «своему народу» о том, как президент США предлагал ему помощь
18:01
Порошенко готовится стать диктатором
17:59
Кремль поднимает «мёртвую руку»
17:52
Гражданство России: ловушка для русских
17:46
Поросенок Петр просит Париж помочь с мусором
17:35
Украина: Страна под снос?
17:33
А если ВКС России начнут борьбу с ВСУ как с террористами в Сирии?
17:32
«Родина борща — людям Земли»
17:25
Оценка из первых рук или Тысяча и одна ночь по-украински
17:23
Очень глупый президент, и как его сливают
17:22
За Крым придется доплатить: Зачем в России хотят ввести курортный сбор?
17:21
Всем врагам назло: Трамп настаивает на полноценной встрече с Путиным
17:19
Россия прекратит выпуск Ан-148. Что придет на замену?
17:18
Украинские радикалы наполнены ненавистью к новому врагу
17:17
Американские войска на Украине: чем ответит Москва на «наступление» НАТО
17:16
Почти иномарка: что думают белорусские танкисты о новом Т-72Б3
17:16
The New York Times: Чем Путин очаровал Стоуна и Трампа
17:13
Мигрантов «европеизируют» через ЛГБТ-мечети
17:13
Такого ужаса Россия не испытывала никогда!
17:12
У Кремля появилась Рузанна. Навальный уже не в тренде
17:11
«Белому Лебедю» создают новейшую историю
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » Турецкий гамбит

Турецкий гамбит

 
Колумнист Нана ЯковенкоКолумнист Нана ЯковенкоИздание Economist озадачилось сложнейшей турецкой темой и посвятило этому целый ряд материалов, написанных ее ведущими экспертами. Так, большинство наблюдателей здесь, в Лондоне, считают, что в попытке военного переворота в Турции в ночь 15 июля многое остаётся непонятным, и слишком большое количство неизвестных в этом неудавшемся сценарии. В частности, в одной из статей эксперты Economist вообщем-то по-британски практично и жёстко задают целый ряд вопросов: почему он был организован так плохо? Насколько заговор охватил верхи? Были ли путчисты сторонниками традиционного светского общества, как вытекало из их первоначального заявления? Или они были последователями находящегося в изгнании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (Muhammed Fethullah Gülen), как то утверждает правительство?
 
Эксперты замечают при этом, что несколько факторов невозможно игнорировать, настолько они очевидны. Во-первых, народ Турции проявил бесстрашие и мужество, выйдя на улицы для противостояния военным. Погибли сотни людей. Даже оппозиционные партии, замечают авторы статей, независимо от степени их негативного отношения к действующему президенту Реджепу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan), объединились для того, чтобы противостоять угрозе, нависшей над страной. Выбирая из двух зол, в Турции предпочли авторитарного правителя с исламистской окраской, нежели возвращение во власть генералов, причём, начиная с 1960 года, уже в пятый раз!

При этом британцы укзывают на второй чёткий фактор и утверждают, — во всяком случае, это очевидно тем, кто находится в Лондоне, за тысячи километров от Турции, — что Эрдоган, мол, стремительно разрушает демократию, которую люди защищали ценою собственных жизней. В качестве аргументов эксперты перечисляют следующие события, которые произошли после попытки переворота: президент Турции ввел чрезвычайное положение, которое продлится не менее трех месяцев. Около 6 тысяч военных были арестованы; тысячи полицейских, прокуроров и судей были уволены или лишены полномочий. Такая же участь постигла ученых, преподавателей и государственных служащих, хотя нет явных свидетельств того, что они были причастны к перевороту. Приверженцы светского общества, курды и другие меньшинства отныне запуганы шествием по улицам сторонников Реджепа Эрдогана. Авторы статьи Economist вспоминают масштабные чистки в Ираке после свержения Хусейна, которые США проводили с целью «дебаасификации» страны. Тогда в разной степени, но одинаково драматично, в них пострадали по крайней мере 60 тысяч человек. Отголоски той расправы мы слышим и сегодня.

И вот британские эксперты делают довольно серьёзные и малоутешительные выводы: чистки в Турции выходят далеко за рамки потребностей обеспечения безопасности государства. По мнению британских экспертов, которые отражают настроения сегодняшнего политического истеблишмента Лондона, Эрдоган всегда отождествлял инакомыслие с предательством, он, дескать, и стал режиссером своего собственного переворота, нацеленного против свободы мнений в Турции. Ничем не сдерживаемый, он будет вести страну к большему числу конфликтов и хаосу. В Лондоне уверены — эта новая, эрдогановская Турция представляет серьезную опасность не только для её близких соседей, но для всей Европы и Запада в целом.

Эксперты Economist рассуждают в том ключе, что неудавшийся путч вполне может стать третьим потрясением для европейского «порядка», установившегося после 1989 года. В свои рассуждения британцы, как уже ставшей английской традицией замесили, естественно и Россию. По их мнению, как они выражаются, «аннексия» Крыма и вторжение России на восток Украины в 2014 году разрушили представление о том, что границы европейских стран нерушимы и что «холодная война» закончилась (правда, при этом, как обычно, англичане в «забывчивости» не вспоминают о Югославии, с которой именно Запад начал перекраивать границы). Они отмечают, что и британский еврореферендум ясно продемонстрировал, что с этого момента тезис о необратимости интеграции в Европейском Союзе разбит. И вот на основании драматических сценариев последних лет, которые мы наблюдаем по всему миру, Economist представляет далеко идущий вывод. Аналитики говорят, что попытка переворота в Турции и последовавшая на него реакция властей теперь ставят под серьёзные сомнения вообще постулат о необратимости демократии в западном мире. В том мире демократии и правопорядка, к которому Турция, как казалось, должна присоединиться.

В Лондоне уверены, что все последние события в Турции представляют угрозу для НАТО — военного альянса, который «поддерживает демократические государства Европы». Более того, британцы озадачены тем, что Турция, по их мнению, якобы не имея на руках никаких доказательств, обвиняет США в участии в перевороте, требует экстрадировать проживающего в Пенсильвании Гюлена и угрожает подвергнуть пересмотру свои отношения со всем Западом. Британцы говорят, что если бы сегодня стоял вопрос о вступлении Турции в НАТО, стране трудно было бы соответствовать стандартам альянса. И в этом, как говорят эксперты, заключается самая больша проблема: у альянса нет механизмов, позволяющих исключить «провинившегося» члена. 

Имея вторые по величине вооруженные силы в НАТО, Турция на протяжении долгих лет была на переднем крае обороны Запада — сначала против так называемого советского тоталитаризма, а затем против хаоса на Ближнем Востоке. В первые годы правления возглавляемой Эрдоганом Партии «Справедливости и Развития» Турция, по мнению Economust, была моделью процветающей и стабильной мусульманской страны: выстраивались ровные отношения с курдским меньшинством, успешно проводились социально-экономические реформы, которые обеспечили ощутимый экономический рост. Всё шло настолько хорошо, что в 2005 году ЕС начал переговоры о вступлении Турции в союз.

Однако после целого ряда событий, начавшихся с протестных выступлений в 2013 году. Эрдоган стал скатываться, как утверждают британцы, к авторитаризму. А вот теперь он добивается принятия новой конституции страны, которая позволит расширить и без того беспредельно широкие полномочия президента. 

Британские эксперты продолжают теоритизировать и рассуждают, что при более разумном подходе провал переворота можно было бы обернуть в последнее издыхание турецких милитаристов. Эрдоган мог бы стать великодушным объединителем разделенной нации, давшим свободу прессе, возобновившим мирные переговоры с курдами и построившим прочные, независимые демократические институты. И вместо того, чтобы стать лидером с демократическими ценностями он, как выражаются эксперты, становится в один ряд с арабскими деспотами. Правда, почему-то эти британские эксперты не говорят о том, что семьи и ближайшие друзья так называемых «деспотов» проживают в Лондоне, а их дети получают образование у них дома, в Англии.

Economist призывает Запад к решительным действиям. Эксперты считают, что западные союзники Турции должны направить Эрдогану призыв проявлять сдержанность и уважать законы. И задаются логичным вопросом о том, что произойдет, если президент Турции не прислушается к Западу. Сегодня ведь Турция является одним из ключевых союзников в войне против ИГИЛ. Геополитическое положение Турции позволяет ей с юго-востока контролировать потоки в Европу, начиная от природного газа и заканчивая сирийскими беженцами. Досада для Запада заключается в том, что, к сожалению, геграфию не изменишь. Вот поэтому в Лондоне говорят о том, что Европа может и должна стать менее уязвимой. Для этого, по их мнению, необходимо начать с построения надёжной системы контроля над внешними границами ЕС. Кроме того, британцы уверены, что хотя сегодня у Эрдогана на руках есть козыри, и он не защищен от давления. И в качестве доказательства приводят тот факт, что незадолго до переворота Эрдоган начал попытки восстановления отношений с Израилем и Россией.

Эксперты Economist справедливо отмечают, что турецкая экономика, которая стала принципиально важнейшим достижением Эрдогана, сегодня — наиболее уязвимое место президента. Аналитики говорят, что для того, чтобы удержать экономику Турции, необходим приток иностранных инвестиций и кредитов. А для этого необходимо убедить иностранных инвесторов в том, что страна стабильна. Но как раз это Эрдогану будет сделать непросто. По мнению британцев, поведение Эрдогана напоминает им мстительного султана. Видимо британцам, которые имеют за плечами огромный опыт колонизации и грабежей колоний, виднее, как никому другому. 

Эксперты убеждены, что последствия несостоявшегося путча будут проявляться ещё очень и очень долго. Они правы. Организаторы переворота убили много граждан Турции, дискредитировали армию и ослабили ее способность защищать границы и бороться с террористами, сотрясли НАТО и сорвали предохранители внутри страны.
 
Нана Яковенко





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх