Лента новостей

08:52
Крыму срочно требуются 2 тысячи геройских геев
08:44
Москва готовит Крым к войне
08:40
«Партия измены»: На кого в российской верхушке делает ставку Запад
08:37
Сбывшиеся мечты СССР о морском господстве
00:00
Этот день в истории - 18 Октября
23:06
Старые герои в новом цвете
20:37
«Проект планетарного масштаба»: Путин намерен осуществить то, что не удалось Сталину
20:14
Эдуард Лимонов: Наш маньяк в Париже
20:09
Битва самолетов: Канада объединилась с Европой против Трампа
20:08
Война c Америкой на западной границе. Кто кого?
20:07
ВМС Украины – это скорее «шакалья свора», чем «волчья стая»
20:06
Реальная эффективность противоракетной обороны США около 50%
14:36
Что стоит за многомиллионным хищением средств Минобороны на реконструкцию арсенала для ракет
14:31
Сеть о выходке российского телеканала в США: «Реклама RT в трёх кварталах от Белого дома. Умно»
14:17
Саакашвили предъявил ультиматум Порошенко. Время – до вечера
14:16
Сериал «Спящие»: технология «бархатных революций» как она есть
14:08
Почему между С-400 и THAAD Ближний Восток выбирает российскую систему ПВО
14:07
Европа боится, но готовится разделить Украину
14:04
Украинские моряки в борьбе с ЧФ решили применить опыт адмирала Дёница
12:31
Израиль вероломно напал на Сирию
12:29
Стальной дилдо — как инструмент дестабилизации Львова
12:27
США привезли в Польшу бронированный хлам
12:25
Лавров: Украина напала на Донбасс
11:36
Жительницу Германии приговорили к тюрьме за отрицание холокоста
11:35
Нацисты захватили вертолетную площадку Януковича в Киеве
10:51
Не следует ли России вслед за США выйти из Парижского соглашения по климату?
10:50
Вашингтон отрабатывает эвакуацию своих граждан в Южной Корее
10:49
Лица советской эпохи
10:48
Ключ от Балтики: как Моонзундское сражение повлияло на ход российской истории
10:47
Почему Украина никому не нужна
10:46
Отчего вдруг заговорил атаман окопного захолустья Ярош?
10:39
Русский воин Николай Грибанов: погиб при освобождении от фашистов Прибалтики
10:39
Весёлые картинки
10:33
«Сухой» передал ВКС России партию фронтовых бомбардировщиков Су-34
10:22
Израиль встретил Сергея Шойгу ударом по Сирии: Минобороны в ярости
09:14
Интриги Кремля: Отставки губернаторов поднимут настроение россиянам
09:11
Daily Sabah: Сложное положение Анкары между Киевом и Москвой
09:08
Каталония не захочет повторить опыт Донбасса
09:05
El Espectador: Россия — страна будущего?
08:55
Запад спасает Украину от распада, пока ему это выгодно
08:47
La Croix: Коррупция продолжает разрушать армию Украины
08:37
Этот день в истории - 17 Октября
00:12
Трамп выбирает войну
21:06
Вождь бандерлогов
21:02
Ответная SMS-ка
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Турецкий гамбит

Турецкий гамбит

 
Колумнист Нана ЯковенкоКолумнист Нана ЯковенкоИздание Economist озадачилось сложнейшей турецкой темой и посвятило этому целый ряд материалов, написанных ее ведущими экспертами. Так, большинство наблюдателей здесь, в Лондоне, считают, что в попытке военного переворота в Турции в ночь 15 июля многое остаётся непонятным, и слишком большое количство неизвестных в этом неудавшемся сценарии. В частности, в одной из статей эксперты Economist вообщем-то по-британски практично и жёстко задают целый ряд вопросов: почему он был организован так плохо? Насколько заговор охватил верхи? Были ли путчисты сторонниками традиционного светского общества, как вытекало из их первоначального заявления? Или они были последователями находящегося в изгнании исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (Muhammed Fethullah Gülen), как то утверждает правительство?
 
Эксперты замечают при этом, что несколько факторов невозможно игнорировать, настолько они очевидны. Во-первых, народ Турции проявил бесстрашие и мужество, выйдя на улицы для противостояния военным. Погибли сотни людей. Даже оппозиционные партии, замечают авторы статей, независимо от степени их негативного отношения к действующему президенту Реджепу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan), объединились для того, чтобы противостоять угрозе, нависшей над страной. Выбирая из двух зол, в Турции предпочли авторитарного правителя с исламистской окраской, нежели возвращение во власть генералов, причём, начиная с 1960 года, уже в пятый раз!

При этом британцы укзывают на второй чёткий фактор и утверждают, — во всяком случае, это очевидно тем, кто находится в Лондоне, за тысячи километров от Турции, — что Эрдоган, мол, стремительно разрушает демократию, которую люди защищали ценою собственных жизней. В качестве аргументов эксперты перечисляют следующие события, которые произошли после попытки переворота: президент Турции ввел чрезвычайное положение, которое продлится не менее трех месяцев. Около 6 тысяч военных были арестованы; тысячи полицейских, прокуроров и судей были уволены или лишены полномочий. Такая же участь постигла ученых, преподавателей и государственных служащих, хотя нет явных свидетельств того, что они были причастны к перевороту. Приверженцы светского общества, курды и другие меньшинства отныне запуганы шествием по улицам сторонников Реджепа Эрдогана. Авторы статьи Economist вспоминают масштабные чистки в Ираке после свержения Хусейна, которые США проводили с целью «дебаасификации» страны. Тогда в разной степени, но одинаково драматично, в них пострадали по крайней мере 60 тысяч человек. Отголоски той расправы мы слышим и сегодня.

И вот британские эксперты делают довольно серьёзные и малоутешительные выводы: чистки в Турции выходят далеко за рамки потребностей обеспечения безопасности государства. По мнению британских экспертов, которые отражают настроения сегодняшнего политического истеблишмента Лондона, Эрдоган всегда отождествлял инакомыслие с предательством, он, дескать, и стал режиссером своего собственного переворота, нацеленного против свободы мнений в Турции. Ничем не сдерживаемый, он будет вести страну к большему числу конфликтов и хаосу. В Лондоне уверены — эта новая, эрдогановская Турция представляет серьезную опасность не только для её близких соседей, но для всей Европы и Запада в целом.

Эксперты Economist рассуждают в том ключе, что неудавшийся путч вполне может стать третьим потрясением для европейского «порядка», установившегося после 1989 года. В свои рассуждения британцы, как уже ставшей английской традицией замесили, естественно и Россию. По их мнению, как они выражаются, «аннексия» Крыма и вторжение России на восток Украины в 2014 году разрушили представление о том, что границы европейских стран нерушимы и что «холодная война» закончилась (правда, при этом, как обычно, англичане в «забывчивости» не вспоминают о Югославии, с которой именно Запад начал перекраивать границы). Они отмечают, что и британский еврореферендум ясно продемонстрировал, что с этого момента тезис о необратимости интеграции в Европейском Союзе разбит. И вот на основании драматических сценариев последних лет, которые мы наблюдаем по всему миру, Economist представляет далеко идущий вывод. Аналитики говорят, что попытка переворота в Турции и последовавшая на него реакция властей теперь ставят под серьёзные сомнения вообще постулат о необратимости демократии в западном мире. В том мире демократии и правопорядка, к которому Турция, как казалось, должна присоединиться.

В Лондоне уверены, что все последние события в Турции представляют угрозу для НАТО — военного альянса, который «поддерживает демократические государства Европы». Более того, британцы озадачены тем, что Турция, по их мнению, якобы не имея на руках никаких доказательств, обвиняет США в участии в перевороте, требует экстрадировать проживающего в Пенсильвании Гюлена и угрожает подвергнуть пересмотру свои отношения со всем Западом. Британцы говорят, что если бы сегодня стоял вопрос о вступлении Турции в НАТО, стране трудно было бы соответствовать стандартам альянса. И в этом, как говорят эксперты, заключается самая больша проблема: у альянса нет механизмов, позволяющих исключить «провинившегося» члена. 

Имея вторые по величине вооруженные силы в НАТО, Турция на протяжении долгих лет была на переднем крае обороны Запада — сначала против так называемого советского тоталитаризма, а затем против хаоса на Ближнем Востоке. В первые годы правления возглавляемой Эрдоганом Партии «Справедливости и Развития» Турция, по мнению Economust, была моделью процветающей и стабильной мусульманской страны: выстраивались ровные отношения с курдским меньшинством, успешно проводились социально-экономические реформы, которые обеспечили ощутимый экономический рост. Всё шло настолько хорошо, что в 2005 году ЕС начал переговоры о вступлении Турции в союз.

Однако после целого ряда событий, начавшихся с протестных выступлений в 2013 году. Эрдоган стал скатываться, как утверждают британцы, к авторитаризму. А вот теперь он добивается принятия новой конституции страны, которая позволит расширить и без того беспредельно широкие полномочия президента. 

Британские эксперты продолжают теоритизировать и рассуждают, что при более разумном подходе провал переворота можно было бы обернуть в последнее издыхание турецких милитаристов. Эрдоган мог бы стать великодушным объединителем разделенной нации, давшим свободу прессе, возобновившим мирные переговоры с курдами и построившим прочные, независимые демократические институты. И вместо того, чтобы стать лидером с демократическими ценностями он, как выражаются эксперты, становится в один ряд с арабскими деспотами. Правда, почему-то эти британские эксперты не говорят о том, что семьи и ближайшие друзья так называемых «деспотов» проживают в Лондоне, а их дети получают образование у них дома, в Англии.

Economist призывает Запад к решительным действиям. Эксперты считают, что западные союзники Турции должны направить Эрдогану призыв проявлять сдержанность и уважать законы. И задаются логичным вопросом о том, что произойдет, если президент Турции не прислушается к Западу. Сегодня ведь Турция является одним из ключевых союзников в войне против ИГИЛ. Геополитическое положение Турции позволяет ей с юго-востока контролировать потоки в Европу, начиная от природного газа и заканчивая сирийскими беженцами. Досада для Запада заключается в том, что, к сожалению, геграфию не изменишь. Вот поэтому в Лондоне говорят о том, что Европа может и должна стать менее уязвимой. Для этого, по их мнению, необходимо начать с построения надёжной системы контроля над внешними границами ЕС. Кроме того, британцы уверены, что хотя сегодня у Эрдогана на руках есть козыри, и он не защищен от давления. И в качестве доказательства приводят тот факт, что незадолго до переворота Эрдоган начал попытки восстановления отношений с Израилем и Россией.

Эксперты Economist справедливо отмечают, что турецкая экономика, которая стала принципиально важнейшим достижением Эрдогана, сегодня — наиболее уязвимое место президента. Аналитики говорят, что для того, чтобы удержать экономику Турции, необходим приток иностранных инвестиций и кредитов. А для этого необходимо убедить иностранных инвесторов в том, что страна стабильна. Но как раз это Эрдогану будет сделать непросто. По мнению британцев, поведение Эрдогана напоминает им мстительного султана. Видимо британцам, которые имеют за плечами огромный опыт колонизации и грабежей колоний, виднее, как никому другому. 

Эксперты убеждены, что последствия несостоявшегося путча будут проявляться ещё очень и очень долго. Они правы. Организаторы переворота убили много граждан Турции, дискредитировали армию и ослабили ее способность защищать границы и бороться с террористами, сотрясли НАТО и сорвали предохранители внутри страны.
 
Нана Яковенко





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх