Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 24 Июня
16:40
Цэ Европа возмущена Европой: Они считают нас придатком
15:28
Dagbladet: Путин — строитель украинской нации
14:18
Рада гонит Порошенко вон
14:16
Кто реально помогал Гитлеру?
14:11
Эдуард Лимонов: Как Путин интервьюировал Оливера Стоуна
14:07
Le Monde: Макрон объясняет смену позиции по Асаду
14:00
Захар Прилепин: ВСУ добивают себя дома
13:57
Wired Magazine: Как целая страна стала российским киберполигоном
13:01
Трудобудни слуг украинского народа: «Да вертели мы вас всех»
13:00
Внутренний мир Украины - гниение, которое остановит только огонь
12:58
Боевики, загнанные в котёл в Дамаске, провели провокацию с химоружием
12:56
В ближневосточной колоде все козыри — у Путина
12:55
Энергетическая политика Украины вызывает неподдельный интерес у психиатров
12:53
Вооружение России: На семи глубинах
12:51
Что же случилось на встрече Трампа с Порошенко
12:49
Предприятие MAZDA SOLLERS во Владивостоке приступило в выпуску Mazda СХ-5 нового поколения
12:48
Ускользающий смысл исчезающей Украины
12:47
Преступление и наказание: 22 июня в Днепре «укропы» и полицаи арестовали старушку с георгиевской лентой
12:46
«Мы тебя не больно зарежем»: Тимошенко предлагает свергнуть Порошенко с помощью импичмента
12:45
Гордон: Большинство в Крыму ненавидят мою Родину — Украину
12:44
Трамп дал понять Порошенко: Бежать некуда
12:42
Российский флот нанес ракетный удар по ИГИЛ
12:41
Российский мессенджер Telegram может быть заблокирован
12:38
Порошенко гонит людей из страны, а они упираются
12:18
«Если Москва узнает, то разнесет наш остров к чертовой матери»
12:15
1:0 в пользу Украины
12:11
Порошенко: Я не знаю, что Саакашвили делает на Украине
12:08
Ка-92 и Ми-Х1: Догнать и перегнать Сикорского
12:03
«Мой президент» - в соцсетях запустили акцию в поддержку Путина
12:00
Тень «совка» в музее советской оккупации
11:58
Макрон на связи
11:54
Delfi.lt: Так где тут русофобия?
11:48
Саммит ЕС принял решение о продлении санкций против России
11:46
Исламисты, выехавшие из Европы в Сирию и Ирак, двинулись в обратном направлении
11:45
Бывшие бойцы батальона «Донбасс» восстали против Семенченко
11:44
Жить по новому: Украсть и пенсии
11:42
Становление «нации»
11:40
Требования арабских стран к Катару: преподать урок и наказать?
11:35
Ил-76 в огне: как посадили охваченный пламенем 170-тонный лайнер
11:28
Китай повышает ставки: Пекин направил с Персидский залив свой флот
11:27
Режим Порошенко заглушает свои провалы нелепым шумом
11:22
Полный позор для страны
11:21
Самолеты НАТО устроили погоню за Шойгу в небе над Балтикой
11:20
Либералам на границе Украины пришлось отвечать «чей Крым»
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » В стране назрел левоцентристский поворот

В стране назрел левоцентристский поворот

Геннадий Зюганов считает, что только это поможет мирно преодолеть кризис

 

В стране назрел левоцентристский поворотВ стране назрел левоцентристский поворотЛевоцентристский поворот позволит вывести Россию из кризиса, считает лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«В целом есть мирный выход из нынешней ситуации — это левоцентристский поворот», — цитирует высказывание Зюганова на пресс-конференции КПРФ «Интерфакс».

По его словам, необходимо в срочном порядке решать вопрос социального неравенства, поскольку «нищета обуяла половину населения».

В свою очередь, первый зампред ЦК Компартии Владимир Кашин заявил в ходе пресс-конференции, что в КПРФ проанализировали возможные финансовые резервы в стране, обнаружив 65 триллионов рублей.

«Если говорить о бюджете, который сегодня работает, его доходная часть составляет 13,7 триллионов рублей; 16 триллионов — расходная часть. Мы видим, что этих денег не хватает ни на образование, ни на здравоохранение, ни на развитие промышленности и сельского хозяйства. И все эти годы нам постоянно, даже когда был золотовалютный дождь, говорили, что денег не хватает. На самом деле это не так», — сказал Владимир Кашин.

По его словам, в соответствии с законами, которые подготовила Компартия, с помощью изменения налоговой системы, можно получить ещё 13 триллионов рублей, который могли бы пойти на социальный расходы.

4,3 триллиона рублей дополнительно может получить госказна после принятия закона о прогрессивном налоге в бюджете.

3,3 триллиона рублей — от монополии на табак и алкоголь, и 2 триллиона рублей — от справедливого распределения ренты земли.

«Мы обратили внимание на реальный сектор производства. Если мы выделяем средства в размере 1 триллиона рублей на сельское хозяйство, мы вводим в оборот 41 миллион га земли, возрождаем производство овощей, молока, мяса, картофеля, увеличиваем на 80% рабочие места на селе, а каждое рабочее место на селе дает шесть в городе», — считает Владимир Кашин.

«Нужна политическая воля, смена курса, нужно принять нашу программу, наше предложение, и тогда может страна легко вздохнуть и быть снова великой державой не только с Вооруженными силами, но и с социально справедливой экономикой», — заключил депутат Госдумы от КПРФ.

— С тем, что проблемы, о которых говорят коммунисты, актуальны, трудно не согласиться, — говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.

— Другое дело, как их решать. На мой взгляд, корень многих наших бед в том, что государство у нас занимается в основном макроэкономическим регулированием. Проще говоря, направляет деньги в ту или иную сферу, а там уж они как-то сами собой потратятся наилучшим образом. В то время как необходимо выработать механизм, позволяющий не терять выделенные деньги «по дороге». Вообще макроэкономическое регулирование имеет смысл в тех странах, где экономика отлажена, уровень жизни высокий, развито производство и т. д. У нас же такая система помимо прочего порождает коррупцию, поскольку даже для многих бизнесменов главной целью становится — получать деньги от государства, а не заботиться о реализации проектов.

Поэтому я согласен с тем, что переход на другую форму экономики, чем есть, был бы полезен. Причём тут возможны варианты. Людвиг Эрхард, принадлежа к Христианско-демократическому союзу Германии, именно за счёт прямых инвестиций в промышленность поднимал экономику разрушенной войной страны.

Был вариант в Чили в своё время, когда система государственной власти осталась прежней, но во главе её оказались левые силы. Это вариант возможен и у нас. Но не повторим ли мы тогда чилийских ошибок?

Могу только однозначно сказать, что просто взять и переформатировать нынешнюю систему власти не получится. Хотя бы потому, что эта сложившаяся система удовлетворяет политическую элиту.

— Однако элита, если она хочет сохранить власть, должна понимать, что дальнейшее обнищание населения создаёт опасность и для неё самой…

— Согласен, что для элиты это опасно, поскольку увеличивается вероятность социального взрыва. Но менять систему ещё опасней для элиты, поскольку с ней надо менять и саму элиты — всю или значительную часть.

Да, государство может вести более социально ориентированную политику. Но в корне поменять ничего нельзя, не сменив капитализм на социализм. Поскольку капитализм, а, тем более, капитализм первичный, как сейчас в России, не подразумевает справедливости. Этот строй возможен лишь тогда, когда большая часть капиталов в стране сосредоточена в руках небольшого числа граждан.

— Тем не менее, трудно не согласиться, что распределение средств могло бы быть более справедливым для беднейших слоёв населения. Да, и сама налоговая система может быть оптимизирована, и тогда исчезнет, к примеру, такая проблема, как дефицит госбюджета.

— Да, многие наши финансовые проблемы рукотворны и их можно решить. Но, на мой взгляд, дело даже не в нехватке денег, а в том, что никто не хочет создать такой системы, которая позволяла бы тратить эти деньги на решение насущных проблем без значительных «утечек» по дороге. Мне не раз уже приходилось участвовать в дискуссиях о том, как перераспределить бюджетные деньги — где урезать, а где добавить. Но никто почему-то не хочет поставить вопрос — как сделать так, чтобы деньги попадали туда, куда они направлялись государством.

У нас любят сокрушаться по поводу нефтяной иглы и «лёгких» денег от экспорта углеводородов. Но почему-то забывают, что эта же, ещё более длинная игла не мешает Саудовской Аравии. Там деньги вкладываются туда, куда надо и никому не мешают. Я думаю, если КПРФ или другая сила сможет придумать механизм вложения денег в экономику без «побочных потерь», то это и станет назревшим изменением всей экономической системы страны. Но сделать это крайне сложно, так как это задевает интересы очень многих людей в нашей элите.

— С одной стороны, подобными заявлениями КПРФ, по сути, начинает активную фазу своей избирательной кампании, — говорит замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

— Тем не менее, очевидно, что даже вне контекста политической борьбы, нарастающей перед парламентскими выборами, социальная несправедливость в стране очень велика. Хотя, на мой взгляд, в последние 10−15 лет сделано много, чтобы смягчить эту несправедливость, разработать систему социальной поддержки населения. Однако масштаб социального неравенства, который сложился ещё в 90-е годы, даёт свой эффект до настоящего времени. И в обществе, действительно, существует запрос на более справедливое распределение государственных средств. И кризисная повестка делает этот запрос всё более актуальным.

— В самом деле, мы имеем то, что, несмотря на всю «борьбу с бедностью», заявленную государством много лет назад, число бедных в стране, как только начинается очередной кризис, возвращается к исходным показателям. Может, в самом деле, пора бороться не со следствиями, а с причиной, менять самую социально-экономическую систему страны?

— Да, перемены назрели. Я бы даже сказал, что нам необходимо своего рода перезаключение «общественного договора» между разными социальными слоями общества. Я не говорю об отъёме собственности у одних и передаче её другим. Нужен комплекс мер, в том числе, в сфере налоговой политики, который позволит более справедливо перераспределять общественные блага.

 

Алексей Полубота

Фото: Анна Исакова/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


6 комментариев

  1. Маршал
    Серый

    Реальных рычагов влияния на ситуацию у левых нет. Так, слова.

    0
  2. Генерал-лейтенант
    владимир буканов

    Я и члены моей семьи будут голосовать за КПРФ . Хватит господства " ЕР " ! Едингороссы и Правительство приведет страну к гражданской войне . Все последние голосования " ЕР " - это поддержка курса Правительства , а оно у нас ведет непонятно куда . Да , и оно по сути не руководит , а гадает на кофейной гуще . Я не знаю для чего у нас Минэконоразвития ? Ни один прогноз этого министерства не сбылся . Сколько раз Улюкаев с умным лицом по ТВ - ящику делал прогнозы . Со стороны похоже , как бабка - гадалка гадает . Что у это , что у этого прогноз " приблизительный " . пора дать шанс коммунистам . У них не плохие экономисты . Может и получится , но в запасе " ЕР " есть "  волшебная " сила - ЦИК . Во главе " волшебников " стоит Чуров . Они с помощью своего " волшебства " могут обеспечить победу " ЕР " , но это будет пиррова победа . Ни к чему хорошему она не приведет . Будет только хуже . Нужна высокая явка на выборах , только при этих условиях у " волшебников " Чурова будет меньше возможностей для волшебства .

    0
    1. Маршал
      Серый

      "Нужна высокая явка на выборах, только при этих условиях у "волшебников" Чурова будет меньше возможностей для волшебства". Однажды в "Советской России" читал интервью с одним из олигархов на тему фальсификаций результатов выборов. Так вот. Этот олигарх прямо заявил, что если бы ВСЕ противники ЕР пошли на выборы, то никакие фальсификации им не помогли бы. Есть предел и у возможностей фальсификации. (он там это конкретно, буквально на пальцах, разъяснил) И даже Чуров не смог бы повлиять. Но докажи это нашему народу... Который живёт по принципу, пусть кто-то, но не я. А я потом воспользуюсь. Прав был Ленин, когда говорил, что русский мужик, человек ленивого ума. В наше время (на бытовом уровне) эти слова сплошь и рядом имеют подтверждение.

      0
      1. Генералиссимус
        legioner
        Наивные, нет никаких пределов. Как вы думаете есть ли шанс проиграть у партии которая является правящей, и осуществляет 1. Организацию, 2. Наблюдение, 3. Контроль, 4. Проверку, 5. Утверждение результатов выборов?
        +1
  3. Мл. cержант
    Александр Конопля

    Это не наивность,а болезнь,не будет нищих не будет элиты.

    0
  4. Старшина
    fedorow59

    Элиты дождутся.

    0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх