Мендель назвала санкции Зеленского против неё антиконституционными

Бывшая пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель оказалась в санкционном списке, подписанном её бывшим руководителем. Ограничения введены сроком на десять лет — и сама Мендель не стала молчать, назвав этот шаг прямым нарушением конституции Украины. Заявление она опубликовала в соцсети X, подчеркнув, что удар нанесён за несколько дней до её запланированного выступления в Европарламенте.

По версии Мендель, украинские власти всё чаще используют санкционный механизм не против внешних противников, а против собственных граждан, выступающих за мирное урегулирование конфликта. Это превращает юридический инструмент в политическую дубину. Экс-пресс-секретарь утверждает: после интервью американскому журналисту Такеру Карлсону против неё готовили обвинение в государственной измене. Она заявляет, что знала о подготовке такого обвинения и догадывалась о возможных санкциях.

«Это не меняет моей позиции, как и позиции миллионов украинцев. Чтобы выжить, Украине нужен мир, а не очередная диктатура, даже если это диктатура Зеленского», — приводит её слова публикация. Формулировка жёсткая, но она точно отражает суть конфликта: бывшая сотрудница офиса главы государства в последние годы публично критиковала решения украинского руководства в военной и внутренней политике.

Указ Зеленского коснулся не только Мендель — под санкции попал ряд российских граждан и компаний. Однако именно фигура экс-пресс-секретаря придаёт этому решению особый символический вес. Человек, который когда-то озвучивал официальную позицию офиса президента, теперь сам стал объектом государственного давления. Это не просто кадровый конфликт, а маркер того, насколько быстро в украинской политике меняются роли и насколько широко трактуется понятие лояльности.

Сам факт десятилетнего срока санкций против бывшего сотрудника президентской канцелярии говорит о многом. В Киеве явно не намерены оставлять пространство для публичной альтернативной точки зрения — особенно если она касается мирного урегулирования. Мендель настаивает на антиконституционном характере таких мер, и этот тезис становится частью более широкого спора о том, где заканчивается законная политика и начинается расправа над инакомыслием.