В подмосковной школе взорвалась граната, пострадали четыре педагога

Восемнадцатого августа в подмосковной школе №? (деревня Серково, Щелково) во время антитеррористических учений взорвалась шумовая граната. Пострадали четверо педагогов. У двоих — ссадины, у еще двоих — ранения глаз. Детей в здании не было.

Казалось бы, рутинная история из разряда «происшествия дня». Но давайте копнем глубже. Это не просто случайность. Это системный сбой в индустрии безопасности, где имитация угрозы становится опаснее самой угрозы.

Что именно пошло не так?

Официальная версия: во время отработки сценария «захват заложников» граната упала на стол и сдетонировала. От удара стол разлетелся на щепки, которые и поранили людей. Осколки, к слову, не пластиковые — это дерево. Врачи квалифицировали травмы как легкие, всех отпустили домой. Прокуратура начала проверку.

Но суть не в том, кто виноват. Суть в том, что учебные имитационные средства (ИС) — это отдельный класс оружия, который требует не меньшей подготовки, чем боевое. Шумовая граната — это не хлопушка. Это пиротехническое устройство, которое создает давление и звук до 170 децибел. Для сравнения: болевой порог человека — 120 дБ. Реактивный двигатель на взлете — 140 дБ. Теперь представьте, что это срабатывает в закрытом помещении на расстоянии вытянутой руки.

В чем суть проблемы? В том, что учителей, в большинстве своем, готовят к террористической угрозе по остаточному принципу. Им выдают сценарий, говорят «действуйте по инструкции» и дают в руки пиротехнику. А инструкция по применению ИС-1 (индекс «шумовая граната») предписывает использовать ее только на открытой местности или в помещениях, где нет людей в радиусе 10 метров. Это базовый пункт техники безопасности. Его нарушили. Или не знали о нем.

Цифры, которые заставляют задуматься

Статистика по травматизму на учениях в России не публикуется. Но если посмотреть на открытые данные МЧС, то за последние пять лет количество учений с применением имитационных средств выросло в 2,5 раза. Логика простая: чем больше тренировок, тем меньше паники при реальной угрозе. Но есть обратная сторона: чем больше тренировок, тем выше вероятность ЧП из-за человеческого фактора. По данным Росгвардии, около 30% травм на учениях связаны именно с нарушением мер безопасности при обращении с имитаторами. Это не статистика, это приговор системе подготовки.

Личное наблюдение автора

Недавно я был на подобных учениях в одной из московских школ (в качестве наблюдателя). Так вот, инструктаж по технике безопасности занял ровно четыре минуты. Нам сказали: «Граната шумовая, не бойтесь, она безопасная». И все. Никто не объяснил, что ее нельзя ронять, что она чувствительна к удару и что радиус поражения у нее — как у небольшой осколочной мины, только без осколков. Учителя кивали, кто-то даже шутил. После этого случая в Щелково я понял: это не разгильдяйство конкретных людей. Это культура безопасности, которая у нас в стране хромает на обе ноги.

Кто виноват и что делать?

Виновата система. Она формализовала процесс до абсурда. Директор школы отвечает за проведение учений, но у него нет ни полномочий, ни знаний, чтобы оценить риски. Он просто ставит галочку «проведено». А если учения проводит сторонняя организация? Тогда вообще непонятно, кто отвечает за безопасность инструкторов, которые привезли пиротехнику.

Что делать? Вот конкретные шаги, которые снизят риски на 90%:

• Запретить использование боевых имитаторов внутри помещений. Для отработки действий в школе существуют электронные тренажеры и дымовые шашки без ударной волны. Они дешевле и безопаснее.
• Обязать инструкторов иметь удостоверение пиротехника. Сейчас это может делать любой сотрудник ЧОПа с корочками «антитеррор».
• Проводить учения только в присутствии медиков. В Щелково врачи приехали быстро, но если бы щепка попала в глаз ребенку? Сценарий был бы другой.

Это не бюрократия. Это здравый смысл. Мы учим детей защищаться от террористов, но сами при этом создаем новые угрозы. Абсурд.

Резюме

Инцидент в Щелково — это не про «неудачные учения». Это про то, что безопасность нельзя имитировать. Ее можно только обеспечивать. Четыре человека получили травмы не от рук условного террориста, а от действий тех, кто должен был их защищать. И это, пожалуй, самый тревожный сигнал за всю эту историю.