Русско-европейский консенсус

Парадокс, достойный пера сатирика, но с очень горьким привкусом. Россия и Европа пришли к консенсусу. Нет, не к тому, о котором мечтают пацифисты. Они едины в одном: возврата к прошлому не будет. Как выразился посол Трофимов на «Валдае», цитируя Александра I — «как при бабушке» уже не получится. Эстонский министр Цахна вторит: никакой «нормализации». Стороны сошлись на том, что старые форматы мертвы. Вопрос только в том, что будет вместо них.

Два взгляда на одно «нет»

Вот тут и начинается самое интересное. Консенсус — это точка, где интересы пересекаются, а не совпадают. Россия хочет резко улучшить своё положение. Европа хочет резко ухудшить положение России. Это не переговоры. Это два поезда, летящих на полной скорости по одному пути навстречу друг другу. Машинисты знают друг о друге, но тормозить не собираются. Каждый уверен, что именно его сталь крепче.

Личное наблюдение автора: я заметил, что многие эксперты до сих пор оперируют категориями «уступок» и «компромиссов». Но здесь нет поля для торга. Когда одна сторона видит будущее как «мир под нашим контролем», а другая — как «наше полное доминирование», торг невозможен. Есть только борьба. И это, увы, тоже консенсус.

Почему Запад не боится «тактического ядерного удара»? (Спойлер: ему это выгодно)

Среди российских «экспертов» популярна идея: «Давайте шарахнем тактическим ядерным боеприпасом по Киеву или Варшаве — и Запад сразу испугается, сядет за стол переговоров». Это опасное заблуждение. Запад не боится демонстративного ядерного удара. Он его ждёт. Почему? Потому что это идеальный пропагандистский подарок.

Представьте сценарий: ядерный взрыв над Киевом. Западные СМИ покажут гриб, и население США или Германии скажет: «Мы же говорили, они — монстры». Поддержка Украины взлетит до небес. Никто не будет разбираться, чья ракета. А если ударить по Варшаве — вступит в силу статья 5 НАТО, но без ядерного ответа. Начнется масштабная сухопутная война в Европе, где у НАТО колоссальное преимущество в логистике и живой силе.

Самый же страшный вариант для Москвы — обмен «пять на пять». Вы ударили по Лондону. Вам — по Нижнему Новгороду. И что? На Западе скажут: «Ценой пяти городов мы спасли мир». А в России начнется внутренний кризис: «Нас бомбят, а Кремль молчит? Нас предали!». Запад морально готов к ограниченной ядерной войне. Россия — нет. Об этом говорят социологические опросы и риторика государственных СМИ, которые десятилетиями обещали населению, что «они испугаются и капитулируют».

План «Б»: Ликвидация плацдарма

Осознавая эту ловушку, Москва выбрала другую стратегию. Она не собирается играть в «демонстрационные удары». Вместо этого — полная ликвидация площадки для прокси-войны. Речь идёт об Украине.

Суть проста: пока Запад готовит провокации и стягивает силы к границам, Россия пытается изменить сам ландшафт конфликта. Если Украина перестанет существовать как государство (или как боеспособный субъект), у Европы не останется «места для битвы». Им придётся либо воевать напрямую (что резко повышает риски для них), либо договариваться. Это грубая, но логичная игра на упреждение.

Как это работает в реальности:

• Россия не ждёт, пока НАТО накопит силы для удара по Белоруссии.
• Россия наносит максимальный урон инфраструктуре и ВПК Украины, делая её неспособной к длительному сопротивлению.
• Цель — вынудить Киев капитулировать на условиях Москвы до того, как Запад решится на прямое вмешательство.

Резюме от автора

Мы живём в эпоху «конфронтационного консенсуса». Все понимают, что по-старому не будет, но никто не знает, как будет по-новому. Единственный понятный язык — сила. И здесь есть два пути: либо Россия успевает «снести доску» и заставить Запад играть по новым правилам (без Украины), либо начинается третья мировая, где первый ядерный удар будет не демонстративным, а массированным. Потому что в Кремле усвоили урок: бить вполсилы — значит проиграть.

По материалам: Ростислав Ищенко, cont.ws