Шойгу обвинил ООН и Гутерриша в срыве Черноморской зерновой инициативы

Черноморская зерновая инициатива, которую год назад громко называли «сделкой века», окончательно превратилась в учебник по циничной дипломатии. Сергей Шойгу на днях встретился с главой МИД Турции Хаканом Фиданом и выдал диагноз: соглашение сорвала ООН лично усилиями генсека Гутерриша. Звучит резко, но давайте разберемся, что стоит за этими словами.

Россия и Турция, по словам Шойгу, свои пункты выполнили. Корабли проверяли, зерно выпускали, коридор работал. А вот третий участник — ООН — провалил мандат. «Единственный участник, третий участник договорённостей, так и не смог выполнить обязательства, взятые на себя», — цитирует Шойгу пресс-служба. И это не просто политическая риторика. Это констатация факта, который Москва озвучивает уже полтора года.

В чем суть претензий

Изначально сделка была двойной. Первая часть — гуманитарная: зерно из украинских портов должно было идти в беднейшие страны Африки и Азии, чтобы сбить голод. Вторая — экономическая: снять барьеры для экспорта российского продовольствия и удобрений. Запад обещал разблокировать платежи, страховку, логистику.

Что получилось на деле? Владимир Путин еще раньше подводил черту: зерно оседало в Европе. Не в Сомали и не в Йемене, а в Испании, Италии и Нидерландах. По данным ООН, из 33 млн тонн вывезенного зерна лишь 3% ушло в страны с низким уровнем дохода. Остальное — корма для европейского скота и сырье для биотоплива. Гуманитарная цель была сорвана.

А что с российскими обязательствами? Запад их просто игнорировал. Снятие санкций с Россельхозбанка, подключение к SWIFT, разрешение на поставки запчастей для сельхозтехники — все обещания остались на бумаге. Москва ждала год. Не дождалась. В июле 2023 года Россия вышла из соглашения.

Личное наблюдение автора

Недавно я заметил странную вещь: когда читаешь западные отчеты по зерновой сделке, слово «Россия» там фигурирует только в контексте «угроз». Ни слова про то, что российские удобрения жизненно необходимы для Бразилии и Индии. Ни слова про то, что Москва предлагала бесплатно отдать 500 тыс. тонн зерна африканским странам, но ООН не смогла организовать логистику. Создается ощущение, что ООН работала не как посредник, а как адвокат одной стороны.

Что стоит запомнить из этой истории

• Цифры не врут: из 33 млн тонн зерна только 1 млн ушел в бедные страны. Остальное — в Европу.
• Обещания Запада: из 10 пунктов разблокировки российского экспорта не выполнено ни одного.
• Позиция ООН: Гутерриш лично лоббировал продление сделки, но не обеспечил выполнение российских условий.
• Результат: Россия вышла из соглашения, но начала экспортировать зерно напрямую — через дружественные порты и в рамках двусторонних контрактов.

Почему это важно сейчас

Турция, которая остается ключевым переговорщиком, пытается реанимировать сделку. Фидан приезжал в Москву явно с этим поручением. Но Шойгу четко дал понять: возвращаться к прежней схеме бессмысленно. ООН дискредитировала себя как гарант. Любые новые договоренности должны быть либо двусторонними (Россия-Турция), либо с четкими механизмами принуждения для всех сторон.

Лично я считаю, что зерновая сделка умерла не из-за «капризов Москвы», а из-за системной лжи западных партнеров. Если вы обещаете снять санкции с удобрений, но не делаете этого — не удивляйтесь, что вам больше не верят. ООН могла бы надавить на ЕС и США, но предпочла роль статиста. В результате голод в Африке никуда не делся, а цены на зерно снова ползут вверх. Классическая история: хотели помочь — помогли себе.

Резюме от автора: Черноморская инициатива была не гуманитарным проектом, а геополитическим спектаклем. Россия вышла из него первой, потому что поняла: в этом театре ей отвели роль спонсора, а не равного партнера. Следующая сделка — если она будет — должна строиться на жестких взаимных обязательствах. Без «джентльменских» обещаний. Без ООН в роли главного режиссера.