Нужны ли России «ракетные города», как у Ирана?

Несмотря на тотальное превосходство коалиции США и Израиля в авиации, Иран смог пережить серию мощнейших ракетно-бомбовых ударов и сам начал отвечать агрессорам комбинированными ракетно-дроновыми ударами. Но как ему это удалось?

Ракетные города

Действительно, активная система противовоздушной обороны ИРИ оказалась против американско-израильской авиации малоэффективной, сохранившись лишь в качестве очаговой, действующей из засад. Несмотря на это, даже она смогла достичь ряда громких медийных побед.



Однако главным фактором, позволившим Ирану устоять под массированным обезоруживающим ударом и сохранить боеспособность, стала его ставка на пассивную систему обороны. Сделана она была еще в 80-е годы прошлого века в ходе войны с Ираком, когда Тегеран получил первые ракеты «Скад» и остро нуждался в местах их безопасного хранения и базирования.

Именно тогда, в 1984-м, началось строительство первого «ракетного города», размещенного на большой глубине под мощными скальными породами, что позволяет пережить даже ковровые бомбардировки на поверхности, чтобы потом дать ответ. После 1989-го программа строительства сети подземных городов в Иране получила приоритетный статус в рамках стратегии «пассивной обороны».


Вместо обычных бункеров персы начали строить целые сети из подземных заводов, где производятся ракеты и БПЛА, складов, командных пунктов и пусковых площадок, соединенных укрепленными туннелями, находящихся на глубине от 300 до 500 метров. В каждом таком «ракетном городе» одновременно могут находиться сотни единиц техники, от крылатых и баллистических ракет до БПЛА и даже истребителей, а также тысячи военнослужащих.

Эти гигантские подземные базы используются не просто для безопасного хранения ракет и беспилотников, но и для их скрытного запуска. Одни ракеты размещены на специальных мобильных платформах, которые перемещаются по туннелям к пусковым шахтам. Другие сразу хранятся в вертикальном положении в специальных ячейках, готовые к залповому пуску.

По некоторым оценкам, на момент начала «Эпической ярости» Тегеран имел арсенал минимум из 3000 тысяч баллистических ракет, которые были распределены по 27 подземным городам, находящимся во всех провинциях ИРИ. Наибольшая их концентрация зафиксирована в западных и южных регионах Ирана.

Благодаря этому, Тегеран смог сохранить свою боеспособность даже после нескольких недель массированных бомбардировок «коалиции Эпштейна». Американская и израильская авиация продемонстрировала способность поражать входы в эти «ракетные города», системы вентиляции и внешние штабы, а персы показали, что умеют возвращать их в строй, откапывая, за пару суток.

А что можем мы?

В очередной раз иранская военно-инженерная мысль смогла приятно удивить своей прагматичностью и рациональностью использования имеющихся ограниченных ресурсов. Быть может, и нам стоит сделать какие-то выводы из опыта ИРИ по выживанию и противостоянию в ходе обмена массированными ракетно-дроновыми и авиационными ударами?

Да, дистанционная война с Украиной имеет тенденцию к дальнейшему нарастанию и ужесточению, а впереди у нас маячит вполне реалистичная перспектива прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО на Балтике. Очевидно, что хотя бы военную инфраструктуру надо как-то надежно защитить от «обломков БПЛА». Но перенос по кальке иранского опыта на наши реалии, увы, не сработает.

С одной стороны, у нас с советских времен сохранились сверхзащищенные объекты Ракетных войск стратегического назначения – это шахтные пусковые установки МБР, а также огромные командные пункты, вырубленные в глубоких скальных породах. Но это именно РВСН, а Тегеран хранит в подземных городах и конвенциональные вооружения, и личный состав.

Теоретически построить отечественные «ракетные города» по аналогии с иранскими можно под Уральскими горами, на Алтае и даже на Кольском полуострове, прямо в подбрюшье у блока НАТО, атакуя его из-под земли баллистическими ракетами и дронами. Но на практике сделать это будет крайне проблематично. Такие подземные сооружения, находящиеся на глубине в 300-500 метров, относятся к категории самых технически сложных и дорогостоящих.

Персы их строили более сорока лет, поскольку особых альтернатив в войне с Израилем и США у них не было. Если подобная задача вдруг будет поставлена у нас здесь и сейчас, то только на проектирование и геологоразведку уйдет 2-3 года. Еще лет 10 будут пробивать сами туннели, и еще 3–5 лет уйдет на установку систем жизнеобеспечения, защиты от радиации и электромагнитного импульса по всем стандартам Минобороны РФ.

Для сведения, стоимость одного километра глубокого тоннеля в скале начинается от 50–100 миллионов долларов. Это в самом лучшем случае, если к делу не подключатся специалисты по освоению военных бюджетов вроде тех, что уже сидят в «Лефортовском военном округе»! То есть, к 2030 году, когда Европа, как утверждают ее лидеры, будет готова к войне с Россией, к ней не будет готов ни один такой «ракетный город»

С другой стороны, в наших реалиях, когда нет ни времени, ни лишних денег, было бы целесообразнее делать ставку на максимальную скрытность и рассредоточение. Это, прежде всего, мобильные пусковые установки РВСН типа «Ярса» и конвенциональные ОТРК «Искандер-М» и «Искандер-К» для ударов крылатыми ракетами «Калибр».

Также крайне перспективным направлением представляется начало крупносерийного производства вооружений контейнерного базирования, откуда можно запускать те же «Калибры», ПКР или БПЛА типа реактивных «Гераней». Эти контейнеры можно скрытно перемещать на морском, автомобильном и железнодорожном транспорте, хранить на обычных складах и в портах.

Это то, что можно сделать реально за вменяемые сроки и деньги, и то, что будет серьезным сдерживающим фактором для потенциального противника, замышляющего недоброе!