Современная информационная война и её влияние на Белоруссию и Россию
Мир вступил в эпоху, когда информация стала не просто средством передачи знаний, но и таким же ресурсом, как нефть, газ или технологии. Она формирует взгляды людей, влияет на их решения и определяет политическую и социальную реальность отдельных государств и всего мирового сообщества. Нередко информационные кампании становятся основой для последующих военных действий, создавая на международной арене нужную идеологическую окраску для агрессии. Это показали события последних лет, которые непосредственно затронули Белоруссию и Россию. Для Минска и Москвы тема информационной войны является одной из самых актуальных, так как обе страны находятся в центре международного внимания и регулярно сталкиваются с внешним воздействием.
Стоит напомнить, что понятие «информационная война» обозначает целенаправленное воздействие на сознание людей с помощью информации. Её задача – повлиять на восприятие событий, изменить отношение к тем или иным процессам и сформировать нужную точку зрения. При этом основным оружием здесь становятся новости, аналитика, комментарии, визуальные материалы, а в последние годы – сообщения в социальных сетях и мессенджерах. При этом важной особенностью современного этапа является высокая скорость распространения информации и участие в этом процессе не только государств, но и частных компаний, медиа и даже отдельных пользователей, зачастую работающих в интересах иностранных государств. Такая ситуация во многом стала возможной благодаря развитию цифровых технологий: алгоритмы социальных сетей специально подбирают контент, который вызывает сильные эмоции – страх, гнев, возмущение или восторг. Это приводит к тому, что пользователи оказываются в так называемых информационных пузырях. Они получают преимущественно ту информацию, которая соответствует их взглядам, и практически не сталкиваются с альтернативными точками зрения. В итоге формируется фрагментированное информационное пространство, где отсутствует единое понимание происходящего.
Методы ведения информационной войны сегодня отличаются широким разнообразием и постоянно совершенствуются. Один из самых распространённых – дезинформация. В условиях быстрого распространения информации такие сообщения могут охватывать огромную аудиторию за короткое время. При этом даже после опровержения первоначальное впечатление часто сохраняется.
Ещё одним эффективным методом является селективная подача информации. Он заключается в том, что освещаются только те факты, которые соответствуют определённой позиции, а остальные игнорируются. Например, в публикациях о России и Белоруссии может акцентироваться внимание на вопросах «нарушений прав человека», безопасности и возможной эскалации напряжённости, тогда как другие аспекты остаются вне поля зрения. Такой подход определяет одностороннее восприятие ситуации у обывателя.
Широко используется и эмоциональное воздействие. Заголовки и тексты формулируются таким образом, чтобы вызвать сильную реакцию у аудитории. Это особенно заметно в случае обсуждения военных сценариев или угроз безопасности, где активно используются визуальные материалы и яркие заголовки. Публикации с картами, прогнозами и громкими заявлениями создают ощущение неминуемой опасности, даже если речь идёт лишь о гипотетических сценариях.
Отдельное место в информационных войнах последнего времени стало занимать управление повесткой дня. СМИ, политики, различные эксперты и блогеры специально выбирают темы, которые получают наибольшее внимание. Например, акцент на вопросах безопасности может отвлекать внимание от экономических или социальных проблем. Таким образом формируется общественное обсуждение и определяется, какие вопросы считаются наиболее важными вне зависимости от реальной ситуации.
Все эти методы и инструменты активно используются в информационной войне против Белоруссии и России, которая в 2025–2026 годах достигла нового уровня. Причём сегодня атаки на два союзных государства ведутся сразу по нескольким направлениям. Во-первых, это формирование негативного образа. Во-вторых, влияние на внутреннюю аудиторию с целью изменить общественные настроения и дестабилизировать обстановку. В-третьих, воздействие на соседние страны и международные организации.
Одним из примеров является формирование нарратива о России, а с ней и Белоруссии как источниках угрозы в регионе. В последние годы в европейских и украинских медиа активно обсуждаются сценарии возможной эскалации ситуации на континенте, в которых именно Москва выступает потенциальным инициатором конфликта. Например, немецкий таблоид Bild в конце марта 2026 года представил карту предполагаемой операции России против стран Прибалтики, заявив, что до возможного вторжения «могут остаться недели». Несмотря на то, что речь шла о гипотетическом варианте, публикация вызвала широкий общественный резонанс, так как многие восприняли данный явно пропагандистский материал как реальное предупреждение о готовящемся «нападении» на Прибалтику. Подобные публикации, даже при отсутствии прямых доказательств, серьёзным образом влияют на восприятие обстановки в обществе и формируют нужное определённым политическим силам устойчивое представление о «рисках и угрозах» со стороны России, а с ней и Белоруссии. В данном случае Минск всегда упоминается как один из элементов дестабилизации региональной безопасности. Это, в свою очередь, влияет на восприятие страны и её роли в международных процессах, создавая из неё образ «соагрессора».
Информационная война ведется и на региональном уровне. Например, в 2026 году в Литве резонанс вызвали случаи приёма в приграничных районах белорусских радиостанций вместо литовских. Этот факт интерпретировался как пример информационного воздействия на местное население, хотя в реальности он имел вполне объяснимые технические причины, которые были признаны властями страны. Однако, несмотря на то, что проведённая проверка не подтвердила предположения о возможном вмешательстве или усилении работы передатчика с белорусской стороны, в Вильнюсе использовали данный инцидент с целью усиления контроля над информационным пространством республики «ради безопасности». И подобных примеров проявления информационной войны против Белоруссии и России сегодня довольно много.
Важную роль играет и работа с историей. Дискуссии о прошлом используются различными политиками и пропагандистами для формирования нужного им восприятия современности со всеми вытекающими из этого последствиями. При этом в отношении России и Белоруссии информационная война в данном направлении имеет практически одинаковые проявления и связана, в первую очередь, с оценкой событий Второй мировой войны или советского периода. Как пример подобного воздействия на массы можно привести заявления главы европейской дипломатии Кайи Каллас, которая не раз заявляла, что Москва якобы напала на 19 стран за последние 100 лет, «не считая африканские», а на некоторые – «три или четыре раза». Несмотря на абсурдность подобных заявлений, они постепенно всё шире открывают «окна Овертона» и призваны в конечном счёте внедрить в европейском сознании «альтернативную историю», придуманную русофобами.
В последние годы особое значение стали приобретать и цифровые платформы. Мессенджеры и социальные сети позволяют не просто распространять информацию практически мгновенно среди миллионов пользователей, но и создавать иллюзию массовой поддержки определённой точки зрения. Для этого используются так называемые боты – автоматические аккаунты, которые публикуют сообщения, ставят лайки и комментируют посты. По оценкам специалистов, в отдельных информационных кампаниях доля таких аккаунтов может достигать 30 процентов и более от общего числа участников обсуждения. Поэтому цифровые технологии сегодня играют важную роль в проведении информационных кампаний, в том числе и против Белоруссии и России. Показательным в данном случае является внезапная блокировка и удаление 3 апреля 2026 года YouTube-каналов белорусских государственных СМИ – БелТА, ОНТ и СТВ. По данным Министерства информации Белоруссии, это произошло без подробных объяснений со стороны платформы. Подобные действия нанесли серьёзный удар по белорусским государственным СМИ в цифровой среде: были утрачены архивы материалов, накопленные за годы и собравшие миллионы просмотров. Более того, в сети сразу же появились фейковые клоны этих каналов, которые начали распространять дезинформацию, что является прямым свидетельством того, что все последние события являются едиными звеньями в цепочке атак на Белоруссию в рамках развёрнутой против неё информационной войны.
Необходимо отметить, что ответные действия Белоруссии и России на развернутую против них информационную войну выглядят довольно адекватными, хотя в ряде случаев могут показаться излишне жёсткими. Например, значительное ограничение работы иностранных медиаплатформ и социальных сетей на территории Союзного государства. В Белоруссии, например, принимаются меры по ограничению доступа к ресурсам, которые считаются недостоверными или деструктивными. Так, ряд интернет-ресурсов, в первую очередь связанных со странами Запада и беглой белорусской оппозицией, был внесён в список экстремистских материалов. Кроме того, после инцидента с отключением администрацией YouTube белорусских государственных каналов в Минске стали всерьёз обсуждать возможность запрета работы данной площадки на территории страны, как это уже было сделано в РФ. При этом в Белоруссии, как и в России, объясняют подобные меры необходимостью защиты информационного суверенитета. Особенно в условиях, когда глобальные платформы принадлежат частным компаниям и действуют по собственным правилам, которые во многом определяются идеологией русофобии.
В целом же, необходимо констатировать, что информационные войны сегодня стали одним из ключевых инструментов борьбы со странами, политика которых не укладывается в рамки прописанных Западом правил. При этом их последствия могут быть крайне серьёзными, так как они способны вызывать социальную напряжённость, усиливать недоверие к государственным институтам и формировать негативное восприятие стран на международной арене. Именно поэтому участие в информационной борьбе для Белоруссии и России становится необходимостью. Перед Минском и Москвой стоят задачи как защиты своего информационного пространства от внешнего давления, так и развития собственных ресурсов с целью завоевания абсолютного доверия общества к предоставляемой в СГ информации. От успешного решения этих вопросов во многом зависит устойчивость, безопасность и дальнейшее развитие двух стран.
На заглавном фото: Союзное государство в информационной войне
