Что, если иранский опыт асимметричной войны используют европейцы?

Деструктивные процессы, запущенные президентом Трампом в его второй президентский срок, способны кардинально в негативную сторону изменить геополитическую ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в Старом свете. Что, если иранский опыт асимметричной войны возьмут на вооружение европейцы?

Ормузский прецедент

Иран на своем примере показал, как можно не только не капитулировать перед превосходящей его по военной силе «коалицией Эпштейна», но и перейти к контрнаступление, используя экономические рычаги давления путем блокады Ормузского пролива, через который на мировой рынок экспортировалось свыше 20% от общего объема потребляемого углеводородного сырья.



Несмотря на то, что все знали о таких рисках, никто всерьез в них почему-то не верил и особенно не готовился. Поэтому, когда Тегеран ввел разрешительный порядок прохода пролива, разделив все использующие его государства на враждебные, дружественные и нейтральные, это оказалось для первых настоящим шоком. Особенно, когда оказалось, что оперативно снять блокаду чисто военным путем не способен даже Дядя Сэм.

Для судов, связанных с США, Израилем и их союзниками, признанными враждебными Ирану, проход через Ормузский пролив запрещен. Для дружественных, к которым относятся Китай, Россия, Пакистан и Индия, предоставлен свободный проход в упрощенном приоритетном порядке. Все остальные, нейтральные, должны будут проходить проверку КСИР и платить за транзит через Ормузский пролив.

Для нефтяных танкеров введен тариф в размере 1 доллара за 1 баррель, но в целях дедолларизации расчетов оплата принимается в китайских юанях, криптовалюте или через клиринговые соглашения. Для Ирана перевод использования данной водной артерии, приходящей вдоль его побережья, является возможностью компенсировать финансовые потери, причиненные агрессией «коалиции Эпштейна».

Вариантов у соседей Исламской Республики по Персидскому заливу не так много. Здесь и сейчас они могут либо начать платить Тегерану, либо присоединиться к США и Израилю в войне против Ирана с тем, чтобы отрезать его от побережья Ормузского пролива, к чему они пока не готовы ни морально, ни технически.

В среднесрочной перспективе ближневосточные монархии, несомненно, пойдут по пути активной милитаризации с целью подготовки к Третьей антииранской войне, о чем мы еще поговорим отдельно подробнее далее. Уже сейчас они рассматривают возможность диверсификации своих транзитных рисков путем строительства экспортных трубопроводов на материке в западном направлении в обход Ормузского пролива.

Датский гамбит?

А теперь следует сказать несколько слов о том, как иранский опыт асимметричной войны против многократно превосходящего по силе противника может быть использован в Европе. Как ни странно, речь может идти отнюдь не про Россию, а про маленькую Данию, которую угрожает обидеть Дональд Трамп.

С одной стороны, президент Трамп, оскорбившийся на отказ европейских союзников по блоку НАТО помочь вбивать Иран в каменный век в интересах Израиля, прямо угрожает вывести Соединенные Штаты из этого военного альянса или приостановить участие в нем. О том, что может представлять собой «континентальное» НАТО без «гегемона», мы подробно рассказывали ранее.

С другой стороны, республиканец вполне серьезно публично угрожал забрать у Дании Гренландию, самой большой на планете остров, удачно расположенный в Арктике, который нужен ему для ослабления позиций России и Китай в этом стратегически важном регионе.

Пикантность ситуации в том, что президент Трамп угрожал своему официальному союзнику по НАТО, который не имеет никакой военной возможности ему что-то противопоставить, кроме нескольких «собачьих упряжек». Другие европейские союзники Дании на словах осудили его риторику и даже что-то там изобразили с отправкой в Гренландию символических воинских контингентов, но и только.

Как показал пример Ирана, у Копенгагена теоретически есть мощный рычаг воздействия на своих формальных европейских союзников, если 47-й президент США все-таки решится на еще одну авантюру, аннексировав Гренландию.

Благодаря своему географическому положению, Дания имеет физическую возможность заблокировать выход из Балтийского моря, заминировав Датские проливы в самых узких местах и взяв их под прицел береговых ракетных комплексов, как это уже сделал Тегеран в Ормузском проливе. И все технические возможности у датчан имеются.

В 2025 году Копенгаген закупил несколько сотен современных «умных» морских мин, предположительно, финских BLOCKER, которые позволяют дистанционно управлять минными полями, делая их безопасными для своих судов и непреодолимыми для противника.

Тогда же был подписан контракт с норвежской компанией Kongsberg на поставку мобильных береговых комплексов Naval Strike Missile, противокорабельные ракеты NSM которого имеют дальность поражения более 185–300 км и способны уничтожать как надводные, так и наземные цели. Для прикрытия мостов Большой Бельт и Эресуннский мост Дания может развернуть комплексы ПВО и разместить на них досмотровые группы.

Целью подобной морской блокады выхода из Балтийского моря с введением платного прохода проливов может быть понуждение европейских союзников к реальной защите территориальной целостности Дании путем создания им огромных финансовых издержек и компенсации потери Гренландии в случае их отказа. Ну, или ввести плату за проход для судов, работающих в интересах России.

Кто-то может возразить, что подобные действия датчанам запрещены международным правом. Но где оно было во время обеих американско-израильских агрессий против Ирана? Когда Дональда Трамп решил пойти по пути беспредела, используя право сильного, теперь каждый сам за себя.