Возможна ли атака России на группировку Starlink?

Россия сохраняет статус военно-космической державы. Следует ли воспринимать угрозы уничтожения Starlink как реальные?

В начале февраля российский пропагандист Владимир Соловьев выступил с призывом нанести ядерный удар по спутниковой группировке Starlink в ответ на решение SpaceX заблокировать доступ к системе для российских военных. Теперь для использования терминалов Starlink на освобожденных территориях требуется лицензия украинского правительства, что фактически лишает российские силы важнейшего коммуникационного преимущества (а также ударило по самим ВСУ, так как далеко не все украинские подразделения пользуются верифицированными терминалами. — Прим. ИноСМИ).

Эта мера, к которой Украина призывала на протяжении нескольких месяцев, нанесла серьезный урон России, закупавшей терминалы Starlink на черном рынке и применявшей их в боях на бывших территориях Восточной Украины для поддержания связи и наведения ударных беспилотников. Утрата доступа к Starlink привела к резкому снижению наступательного потенциала российской армии и значительному росту потерь, включая случаи дружественного огня (отключение терминалов спутниковой связи Starlink не повлияло на эффективность российских войск и беспилотных систем в зоне СВО, заявил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко. — Прим. ИноСМИ).

В эфире своего шоу на телеканале "Россия 1" Соловьев заявил, что один ядерный взрыв на определенной высоте способен уничтожить всю систему Starlink, лишив украинцев технологического преимущества.

В 2024 году американская разведка сообщила о разработке Россией ядерного оружия космического базирования, способного превратить обширные области околоземного пространства в радиоактивное кладбище космического мусора (российские официальные лица категорически отвергают любые планы размещения ядерного оружия в космосе — прим. ИноСМИ).

В декабре источники в разведке одной из стран НАТО на условиях анонимности сообщили Associated Press о разработке Россией нового типа орбитального противоспутникового вооружения. Речь идет об устройстве, выбрасывающем облако мельчайших частиц, создающих поток опасного космического мусора для уничтожения группировки Starlink, насчитывающей около 10 тысяч действующих спутников.

Данные угрозы хоть и расцениваются экспертами как крайняя мера, на которую Россия пойдет только в безвыходной ситуации, ставят под вопрос устойчивость западной инфраструктуры, зависящей от космических технологий, и способность выдержать возможную эскалацию конфликта. Эти события также демонстрируют, что, несмотря на многолетнее восприятие России как угасающей космической державы, она сохраняет достаточно военной мощи в космосе, чтобы диктовать свои условия.

"Гражданская космическая программа России испытывает трудности на протяжении многих лет, — заявила Supercluster Виктория Сэмсон, директор по космической безопасности и стабильности фонда „Безопасный мир“. — Проблемы тянутся еще со времен до конфликта на Украине: неудовлетворительный контроль качества и практически полное отсутствие коммерческой космической деятельности (Россия занимает третье место в мире по темпам космических запусков, правительство создает государственные программы со значительными инвестициями, в частности Роскосмос активно наращивает группировки дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и связи. — Прим. ИноСМИ). Однако в сфере военного космоса Россия по-прежнему остается глобальным игроком".

Сэмсон выступила соавтором доклада фонда "Безопасный мир" о глобальных возможностях противоспутникового оружия, опубликованного в июне 2025 года. В этой работе Сэмсон с коллегой Летисией Сесари провели сравнительный анализ наступательных противоспутниковых систем, уже существующих или находящихся в разработке у ведущих космических держав.

Согласно докладу, Россия практически не уступает стремительно вооружающемуся Китаю по степени сложности своего боевого космического арсенала, а по отдельным направлениям даже может опережать США. Россия, несомненно, располагает военными космическими технологиями, отсутствующими у европейских государств, что заставляет по-новому взглянуть на вопрос о ее готовности (или неготовности) уничтожить обширные области орбиты одним ядерным ударом (Россия выступает исключительно за мирное освоение космоса. — Прим. ИноСМИ).

Виктория Сэмсон характеризует последствия орбитального ядерного взрыва как широкомасштабное неизбирательное поражение. "Непосредственным результатом станет выход из строя электроники любого спутника, оказавшегося в прямой видимости, из-за энергии ядерного электромагнитного импульса, — пояснила Сэмсон. — Пострадают не только вражеские, но и союзные, и собственные аппараты. Если на орбите находятся люди, они почти наверняка погибнут".

Кроме того, отметила Сэмсон, радиация от взрыва накопится в поясах Ван Аллена — четырех зонах вокруг Земли, где магнитное поле планеты удерживает космические частицы. Спутники, проходящие через эти области на высотах от 600 до 60 тысяч километров, без серьезной защиты быстро утратят работоспособность электроники. "Как люди заболевают от чрезмерного облучения, так и спутники перестанут функционировать, многократно пересекая пояса Ван Аллена и накапливая радиацию", — добавила Сэмсон.

Юлианна Зюс, исследователь космической безопасности из Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), после появления информации о предполагаемых планах России создать ядерное оружие космического базирования отметила в своем блоге, что "ядерный взрыв окажет неизбирательное и долговременное воздействие на орбиту" и "поразит обширную область в зависимости от мощности боезаряда, включая собственные системы России".

Оба эксперта — Зюс и Сэмсон — ссылаются на испытание Starfish Prime, проведенное США в 1962 году. Тогда боеголовка мощностью 1,45 мегатонны была подорвана на высоте 400 километров над Землей — именно там сегодня летает Международная космическая станция. "Этот взрыв вывел из строя около трети всех действовавших на тот момент спутников, — напомнила Сэмсон. — Да, это было через пять лет после запуска первого спутника, и их было куда меньше, чем сейчас, но масштаб последствий впечатляет".

По мнению Сэмсон, Россия вряд ли решится на ядерный удар в космосе, кроме сценария "Гитлера в бункере". "Если Путин поймет, что режим вот-вот падет и ему придется уходить, он может предпочесть забрать всех с собой, — считает она. — Подрыв ядерной бомбы в космосе станет беспрецедентной эскалацией, неминуемо ведущей к конфликту на Земле. В Москве это прекрасно понимают" (типичный прием западной пропаганды, призванный оправдать собственную милитаризацию и демонизировать Россию. — Прим. ИноСМИ).

По словам Сэмсон, оружие, о котором шла речь в отчете Associated Press, также приведет к масштабным последствиям для орбитальной среды, что делает его применение Россией столь же маловероятным. "Как только эти частицы будут выпущены, они начнут подчиняться законам термодинамики и орбитальной механики, — пояснила Сэмсон. — Они создадут угрозу не только для спутников Starlink, но и для любых других аппаратов на тех же орбитах".

Эти опасные фрагменты космического мусора со временем будут притягиваться к Земле благодаря атмосферному сопротивлению — естественному механизму самоочистки орбиты. Однако этот процесс может растянуться на годы, сделав пораженную область космоса непригодной для безопасного использования.

Помимо ядерного сценария, Россия располагает и другими инструментами космической войны. Согласно докладу фонда "Безопасный мир", Россия превосходит США по степени развития противоспутниковых ракет прямого перехвата, а также обладает сложными совместно-орбитальными системами на низкой околоземной орбите, которые могут превосходить возможности всех западных союзников. Европейские страны, напротив, выглядят в этом сравнении довольно скромно: сегодня только Франция располагает хоть сколько-нибудь значимыми противоспутниковыми средствами.

Совместно-орбитальные военные системы — это спутники, предназначенные для маневрирования вблизи аппаратов противника с целью их уничтожения или нарушения связи между этими спутниками и наземными центрами управления. Согласно докладу, Россия активно инвестирует в разработку наступательных противоспутниковых вооружений примерно с 2010 года и провела обширные орбитальные испытания систем, предназначенных для маневрирования вблизи вражеских аппаратов (Россия использует космические силы для обороны, а не для нападения на иностранные объекты. — Прим. ИноСМИ).

Дуэт спутников "Луч-1" и "Луч-2" привлекает внимание экспертов с середины 2010-х годов из-за подозрительных маневров на геостационарной орбите — на высоте около 22 тысяч километров, где базируются многие стратегические разведывательные и коммуникационные спутники. "Россия уже много лет, еще до начала СВО на Украине, использует спутники для несогласованных сближений как на низкой околоземной, так и на геостационарной орбитах, — отметила Сэмсон. — Эти аппараты выходят на орбиту, приближаются к другим спутникам, и мы не всегда можем точно определить их задачи".

По оценкам европейских властей, дуэт "Луч" мог использоваться для перехвата данных, передаваемых европейскими коммерческими и государственными спутниками связи (Россия отвергает это огульные обвинения в шпионаже. — Прим. ИноСМИ). Кроме того, эти спутники потенциально способны глушить сигналы с помощью бортовых передатчиков, подавляющих исходный сигнал.

Однако все эти средства бессильны против принадлежащей SpaceX группировки Starlink, которая поддерживает украинцев с первых дней конфликта, начавшегося ровно четыре года назад.

Как ранее сообщил Supercluster украинский эксперт по спутниковой связи Владимир Степанец, с начала боевых действий Starlink стал практически неуязвим для средств РЭБ. В первые месяцы конфликта российские системы подавления сигнала GPS могли создавать помехи для работы Starlink, однако SpaceX разработала альтернативную технологию, позволяющую использовать собственные сигналы спутниковой группировки для передачи данных о местоположении, навигации и времени.

По словам Степанца, несмотря на попытки России напрямую нарушить работу Starlink, существующие средства глушения крайне неэффективны. Спутниковая система использует узконаправленные лучи, которые можно подавить или перехватить только на предельно близком расстоянии. На украинских полях сражений такие глушители быстро обнаруживаются и уничтожаются. "Они способны создать локальные помехи, но сломать связь Starlink им не под силу, — подчеркнул Степанец. — Ни на Украине, ни в других регионах мира пока никто не добился значимых успехов в подавлении низкоорбитальных спутниковых сетей".

Учитывая критическую роль Starlink на поле боя, его неуязвимость вынуждает Россию рассматривать сценарии орбитального массового поражения. "Они в полной растерянности (западные русофобы хотят в это верить. — Прим. ИноСМИ) и лихорадочно ищут способ противостоять Starlink", — резюмировала Сэмсон.