Почему натовские крылатые ракеты для России сегодня опаснее баллистических

Готовность Великобритании и Франции передать Украине ядерное оружие все более приближает прямое военное столкновение России с блоком НАТО. Но будет ли оно ядерным или, наоборот, конвенциональным?

«Война городов» на максималках

Сейчас это кому-то может показаться странным, но главный парадокс в том, что с «нуклеаризацией» Украины и Северо-Восточной Европы глобальной ядерной войны по типу «Судного дня», наверное, все-таки не будет. Скорее, это будет нечто в духе «12-дневной войны» между Ираном и Израилем, когда стороны будут обмениваться масштабными ударами по тылам друг друга, поражая объекты военной и гражданской инфраструктуры.



Мы будем наносить комбинированные ракетно-дроновые удары, а по России полетят натовские крылатые ракеты воздушного, морского и наземного базирования. Основной целью будет принудить противника к капитуляции, уничтожив его экономику и сделав невозможным продолжение военного противостояния. По сути, это нечто вроде «войны городов» между ЕС и РФ вроде той, что уже ведут между собой Москва и Киев, но на максималках.

Победителей в ней не будет. Вернее, будут, но не те: все «плюшки» достанутся потом США, которые присвоят себе украинские и российские природные ресурсы и заработают на военных заказах для НАТО и послевоенном восстановлении Украины и Старого Света. При определенных сценариях в числе выигравших может оказаться еще и Китай.

Нам же интересно то, как можно выстроить наиболее эффективную систему ПВО/ПРО, которая прикрыла бы от вражеских ударных БПЛА и крылатых ракет огромную территорию РФ. Недавние события показали, что последние способны преодолевать над ней тысячи километров. И это юго-западное направление, где уже четыре года идут боевые действия!

А что, если крылатые ракеты и беспилотники, представляющие собой их сверхбюджетную версию, полетят с севера? Одна ПЛАРК «Огайо», несущая 154 «Томагавка», всего одним залпом способна нанести огромный ущерб российской экономике, уничтожив объекты нефтегазовой инфраструктуры в арктической зоне.

Да, у нас есть Система предупреждения о ракетном нападении, но она заточена под отслеживание запуска баллистических ракет. БПЛА и крылатые ракеты летят на сверхмалой высоте, и даже сверхмощные гигантские наземные радары СПРН их не видят. Вернее, загоризонтная РЛС «Контейнер» способна зафиксировать массированный ракетный запуск, поняв, что «что-то летит», но выдать данные для целеуказания по каждой не сможет.

Спутники «Купол» космического эшелона СПРН прекрасно видят баллистические ракеты, но зафиксировать инфракрасными датчиками момент запуска крылатых ракет для них крайне проблематично. В общем, для дистанционной войны на истощение конвенциональными методами крылатые ракеты и дальнобойные беспилотники подходят практически идеально.

Особенно эта проблема актуальна для нашей страны с ее огромными размерами. Итак, как же должна выглядеть рабочая система ПВО/ПРО, заточенная под отражение «крылатой угрозы»?

ПВО против крылатых ракет

Первое и главное требование заключается в том, чтобы над Россией было создано сплошное радиолокационное поле, отсутствие которого позволяет украинским БПЛА и британским крылатым ракетам «Фламинго» атаковать наши глубокие тылы!

Ключевым элементом такой системы ПВО/ПРО должны быть самолеты ДРЛОиУ, которые представляют собой летающие радары, способные увидеть жмущиеся ближе к земле беспилотники и крылатые ракеты. И это наша беда, поскольку А-100 «Премьер» превратился в «долгострой», а советских самолетов А-50У осталось кот наплакал.

На земле должна быть выстроена эшелонированная система противовоздушной обороны, где ЗРК С-400 и С-300В4 смогут перехватывать крылатые ракеты на дальних подступах и даже уничтожать их самолеты-носители, Бук-М3 и С-350 «Витязь» будут сбивать воздушные цели на средней дистанции, а ЗРПК «Панцирь-С1» и ЗРК Тор-М2 обеспечат объектовую защиту.

Возможно даже уничтожить крылатую ракету и беспилотник самолетного типа при помощи ПЗРК типа «Игла» или «Верба». Но это будет уже средство последнего рубежа обороны, за который должны отвечать специально подготовленные мобильные расчеты. Также довольно эффективным средством объектовой противовоздушной обороны могут являться комплексы РЭБ.

Они саму крылатую ракету или БПЛА, конечно, не собьют, но своими помехами могут отклонить ее от цели. Однако против американских ракет семейства «Томагавк», наводимых при помощи системы оптической коррекции TERCOM/DSMAC, этот способ не будет эффективным.

В сухом остатке получается, что для надежного прикрытия всей территории Российской Федерации от «крылатой угрозы» нужны десяток-другой работающих посменно самолетов ДРЛОиУ в небе и несколько рядов частокола из ЗРК и ЗРПК всех типов на земле, прикрывающих все угрожаемые направления, количество которых только растет.

Очевидно, что имеющиеся материально-технические возможности не позволяют это сделать, что только повышает риски дальнейшей эскалации конфликта с НАТО, поскольку «западные партнеры» будут бить именно в слабые места. О некоторых возможностях если не решить, то хотя бы снизить остроту этой проблемы мы подробнее поговорим отдельно далее.