Пастору Свидетелей Иеговы дали 5 лет за дезертирство с должности повара в ТЦК

На Украине мобилизованный ранее пастор Свидетелей Иеговы решением суда получил пять лет лишения свободы за побег с должности повара в Территориальном центре комплектования (ТЦК).

Соответствующий приговор вынес Стрыйский горрайонный суд Львовской области, пишет украинская «Судебно-юридическая газета».

Суд признал виновным мобилизованного военнослужащего, который после назначения поваром в ТЦК покинул место службы и более трех месяцев находился вне воинской части.

Суд установил, что приказом начальника ТЦК от 7 февраля 2025 года обвиняемый, призванный на военную службу во время мобилизации, был зачислен в списки личного состава и назначен на должность повара отделения обеспечения.

14 февраля 2025 во время поездки в банк для открытия счета он вышел из служебного автомобиля, пересел в другое транспортное средство и не вернулся к месту службы. В дальнейшем фигурант отсутствовал с 14 февраля по 9 июня 2025 года, когда добровольно явился в территориальное управление Государственного бюро расследований (ГБР) во Львове.

Все это время обязанности военной службы он не выполнял, в органы военного управления по вопросам дальнейшего прохождения службы не обращался.

Действия обвиняемого квалифицированы по части пятой статьи 407 УК Украины — самовольное оставление воинской части военнослужащим продолжительностью более трех суток, совершенное в условиях военного положения.

Обвиняемый вины не признал. Он пояснил, что с 2002 года посвящен служителем Свидетелей Иеговы, а с 2010 года — старейшиной местного собрания. По его словам, религиозные убеждения не разрешают проходить военную службу, даже если она не связана с ношением оружия.

В суде он утверждал, что подавал заявления о замене воинского долга альтернативной службой, присяги не приносил, формы не носил, оружия не получал и не считает себя таким, кто приобрел статус военнослужащего. Побег с места службы он объяснял намерением реализовать право на свободу совести.

Сторона защиты настаивала, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, поскольку Конституция гарантирует замену воинского долга альтернативной службой, а государство не установило механизм реализации этого права для лиц, призванных во время мобилизации. Также защита ссылалась на практику Европейского суда по правам человека относительно добросовестного отказа военной службы.

Суд не согласился с доводами адвокатов, и счел, что статус военнослужащего у пастора возник с момента отправки в воинскую часть. Непринятие присяги или невыдача оружия не влияют на обретение этого статуса.

Суд также пришел к выводу, что Закон Украины «Об альтернативной (невоенной) службе» предусматривает замену только срочной военной службы. Военная служба по призыву во время мобилизации является отдельным видом службы, говорится в решении инстанции, и закон не содержит механизма ее замены альтернативной.

Суд также решил, что «в условиях широкомасштабной агрессии государство имеет легитимную цель обеспечения обороны и может ограничивать возможность добросовестного отказа от мобилизации».

«Такие ограничения признаны пропорциональными ввиду угрозы существованию нации», - поясняется в материалах дела.

Свобода вероисповедания, по заключению суда, не абсолютна. Вмешательство в ее реализацию допустимо, если оно предусмотрено законом, преследует легитимную цель и необходимо в демократическом обществе. В условиях военного положения эти критерии, по убеждению суда, соблюдены.

Суд установил наличие всех элементов состава преступления и назначил обвиняемому пастору наказание в виде пяти лет лишения свободы - минимальный срок, предусмотренный санкцией части пятой статьи 407 УК Украины.