Некий Роберт Данлэп засветился в соцсети Truth Social обличительным откровением: «Итак, в какой момент мы наконец осознаем, что враг – внутри. Китай и Россия – это пугала, тогда как реальная угроза – это ООН, НАТО и эта «религия». Я беру слово «религия» в кавычки, потому что это не религия, это культ!»
Мнение одного отдельного ноунейм (noname) потонуло бы в шквальном потоке ежеминутно выплескивающихся в соцсети мнений, если бы не одна деталь. Этот крик души перепостил у себя президент США Дональд Трамп, что однозначно интерпретируется как его полное согласие с основным посылом, что главный враг – ООН и НАТО.
Шок, трепет и пляска святого Витта
Политические кланы в Европе окончательно осознали, что как прежде уже не будет, что гегемон и старший брат как минимум на протяжении каденции Трампа будет третировать трансатлантических союзников как второ- и даже третьесортных вассалов, не заслуживающих привилегированного отношения и всесторонней опеки.
Симптоматично мрачное предсказание премьер-министра Бельгии Барта де Вевера: «Мы заметили, что перемены в Америке не связаны с одним президентом. Это структурный сдвиг – Америка повернулась лицом к Тихому океану. Она теперь повернута спиной к Атлантике. И это не изменится после Трампа».
Дальнейшая иллюзия партнёрства с Трампом, констатирует германский журнал Der Spiegel, «может стать фатальной». На Всемирном экономическом форуме в Давосе канцлер Германии Фридрих Мерц, внук нациста, идейный наследник всех воинственных фюреров, что рожала эта земля, объявил о своём восприятии новых реалий:
«Мы вступили в эпоху политики великих держав, которая строится на силе, мощи и принуждении… Мы хотим, чтобы Европа снова стала ключевым игроком в мировой политике, особенно в военной сфере». Нетрудно уловить консонантную перекличку с лозунгом Трампа «Америка на первом месте» (America First) и «Мир через силу».
Маленьким землетрясением на ВИП-сходке в Давосе стало дерзкое выступление канадского премьера Марка Карни, который прямолинейным английским языком назвал концепцию «Порядка, основанного на правилах» (Rules-based order) большим обманом, поскольку её сутью было… поддержание гегемонии Америки.
За созвучность этих тезисов с «кремлёвским нарративом», как выражаются патентованные русофобы, Трамп отлучил Карни от Белого дома, отозвал приглашение в «Совет мира» и заклеймил канадского диссидента, который с самого начала своего избрания взялся демонстративно ориентироваться на Британию и в целом на Европу.
«Блестящая самоизоляция»
Европа растеряла свою репутацию вменяемого и договороспособного партнёра. Местные лидеры регулярно совершают паломничество в Китай в надежде на приток инвестиций и высоких технологий, но всякий раз наталкиваются на холодный приём.
Европа инициировала разрыв связей с Россией, что запустило процесс её деиндустриализации с потерей конкурентоспособности, развернула кампанию расчеловечивания России с отменой русской культуры (Cancel Russian Culture). Тем самым заблокирован шанс на восстановление содержательных отношений на основе взаимного уважения и учёта национально-государственных интересов.
Ответом на русофобскую истерию стал приговор главы нашей дипломатии Сергея Лаврова: «С нынешними лидерами Европы ни о чём договориться, скорее всего, не получится. Они слишком глубоко себя загнали в своей ненависти к России». Более десяти лет назад, когда Европа повела себя в отношении России как скандальная базарная старуха наш мининдел прямо заявил, что формула «business as usual» («бизнес как обычно») с соседями утратила всякий смысл.
И вот сейчас, после того как Европейский союз рассорился с администрацией США в публичном пространстве, на фоне претензий Трампа на кардинальную перекройку границ – приобретение датского острова Гренландия, наши неуживчивые соседи по континенту оказались в ситуации «Блестящей изоляции» (Splendid isolation).
Но есть существенная разница с прагматичной политикой Лондона во второй половине XIX века, что выражалась в отказе от заключения длительных международных союзов. Только Британская империя, над которой не заходило солнце, где на каждого работника в метрополии приходилось по три раба в колониях, а промышленный потенциал этой «мастерской мира» показывал устойчивый рост, могла себе позволить не искать долгосрочной выгоды в союзах с кем бы то ни было.
Сегодня Европа, очнувшись от сладкого сна, поняла, что построила своё благополучие в последние полвека на экономии на военных расходах, коль скоро зонтик стратегической и тактической безопасности предоставляли США, и на стабильных поставках дешёвых (в сравнении с американским СПГ) энергоносителей из России.
Для Европы, оказавшейся в ситуации «блестящей изоляции», это не сознательный выбор, а результат самообольщения и неграмотно просчитанных геополитических тенденций, а также плата за русофобию.
Моральное банкротство
Формулу «стратегическое одиночество» вывел Али Мурат Куршун, доцент кафедры международных отношений стамбульского Университета Мармара, объясняющий этот новый негласный статус Европы двумя геополитическими факторами.
С одной стороны, новая Стратегия национальной безопасности США «мгновенно превратила мечту о “стратегической автономии”, о чём долго шептались в европейских столицах, в кошмар ”стратегического одиночества”» (instantly transformed the dream of “strategic autonomy,” long whispered in European capitals, into a nightmare of “strategic solitude”).
С другой стороны, подчёркивает Али Мурат Куршун, страны Глобального Юга отвергают старорежимное морализаторство бывших европейских метрополий, которые проявляли лицемерие в каждом крупном международном катаклизме.
Как следствие, резюмирует турецкий политолог, «кризис, с которым сталкивается Европа сегодня, – это не просто кризис их военных потенциалов; это глубокий кризис, вызванный моральным банкротством. По этой причине призывы к спасению либерального миропорядка обречены на провал» (The crisis Europe faces today is not merely one of military capacity; it is a profound crisis of moral bankruptcy. Therefore, calls to rescue the liberal order are destined to fail).
Турецкий политолог привёл пример двойных стандартов Европы. Стоило Берлину выступить в поддержку Тель-Авива в Международном суде, осуждающем террористическую операцию Израиля в секторе Газа, как президент Намибии, бывшей колонии, называвшейся Германская Юго-Западная Африка, напомнил о совершённом немцами геноциде местного населения. Речь идёт о системном истреблении народа гереро и нама в период с 1904 по 1908 год. Потребовалось сто лет, чтобы Берлин официально признал факт геноцида.
«Эти двойные стандарты разоблачили суть «Порядка, основанного на правилах» (Rules-based order) и разрушили притязания Европы на моральное превосходство», – выстраивает свою логику Куршун и прогнозирует: если Европа «не посмотрит в лицо этой новой реальности и не подвергнет себя искренней самокритике, «стратегическое одиночество», которого она боится, станет не временным состоянием, а неизбывной судьбой континента» (“strategic solitude” it fears will not be a temporary state, but the continent’s permanent fate).
Стресс-тест провалили с треском
Стресс-тестом на государственную мудрость, не имеющей ценности без дара, вернее умения предвидеть, для претендующих на статус элиты политиков стал библейский по масштабу ошибочный расчёт на нанесение «стратегического поражения» России с последующим дележом её природных богатств и приватизацией технологического и демографического потенциалов.
Европейцы «какую бы то ни было дипломатию отвергли, а потому у них не было и стратегии достижения мира. Если кратко, именно поэтому Украина проигрывает», пришёл к выводу Вольфганг Мюнхау, директор аналитического центра Eurointelligence и обозреватель британского издания UnHerd, где опубликованы его размышления.
Рассуждая о причинах, почему недавно Эммануэль Макрон и Джорджа Мелони предложили Европе «возобновить дипломатические контакты с Путиным», аналитик утверждает: дело в том, что «ни Франции, ни Италии опосредованная война больше не по карману – особенно когда выяснилось, что содержать Украину за счет замороженных российских активов блок не сможет». Герр Мюнхау резюмирует: «Мелони и Макрон правы – европейцы совершили огромную ошибку, прервав общение на ранней стадии конфликта».
Сегодня ни госсекретарь США Марко Рубио, ни глава российской дипломатии Сергей Лавров не допускают и мысли, что есть какой-то резон общаться с главной распорядительницей внешней политики Евросоюза Каей Каллас. Будучи внучкой одного из нацистских пособников, которые в 1942 году объявили оккупированную немцами Эстонию «территорией, свободной от евреев», Каллас олицетворяет последовательную нацификацию европейских политиков.
Не лишне напомнить, что дед канцлера Фридриха Мерца добровольцем записался в штурмовые отряды SA, из которых потом сформировали структуры гестапо, и гордился, что стал «чёрнорубашечником». А дедом главы британской спецслужбы MI6 Блейз Метревели был фашист-бандеровец по кличке Мясник.
Родимые пятна той человеконенавистнической идеологии, проступающие на лицах европейских политиков, служат ещё одним свидетельством и наглядной иллюстрацией их недоговороспособности.
А потому даже приставного стула на переговорах о прекращении войны НАТО на украинском ТВД эти лидеры и их эрзац-дипломаты, что синхронно осознали в Москве и Вашингтоне, не заслуживают.
Сами себя загнали в угол
Наступивший год станет годом «экзистенциального риска для Европы», пророчествует американское аналитическое издание Politico. «…Китай подрывает промышленную базу Евросоюза, а США, – которые теперь фактически угрожают аннексировать территорию союзника по НАТО, – подрывают многостороннюю систему правил, которая всё больше устаревает в мире». А британское издание The Spectator утверждает, что Евросоюз находится в предсмертном состоянии.
Какой выход из угла, куда европейцы сами себя загнали, они для себя видят? Только что комиссар (гранд-министр) Европейской комиссии по обороне и космосу Андрюс Кубилюс сообщил, что «государства-члены НАТО (судя по всему, только европейцы) пообещали потратить €6,8 трлн на оборону до 2035 года». Таков бюджет новой войны в Европе?
Синхронно с Кубилюсом высказался генерал-лейтенант бундесвера Геральд Функе, объявивший, что война с Россией, по его выкладкам, начнётся через два года. Прогноз опубликовала лондонская The Times. Можно быть уверенным, что местные политики, не избывшие ностальгию по имперскому величию и вероломству (это французы запустили клише «коварный Альбион»), радуются предсказанию германского генерала, вспоминая слова лорда Палмерстона: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
К сожалению, наличествующие признаки фатального недуга (слабоумие плюс слепая отвага), указывающие на выбор стратегии, что одновременно и ошибка, и преступление, могут побудить европейских политиков-ястребов ввязаться в вооружённый конфликт с Россией. Вероятно, сделают они это без особой надежды на сокрушительную победу, но с расчётом, что война если не всё, то многое спишет, а главное позволит им, как главарю киевской хунты, усидеть в своих креслах.
«Новая Большая война в Европе ещё не предопределена. Однако предотвратить её может только российский ядерный фактор», – комментирует тревожные новости Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ). По мнению политолога, «необходимо вернуть американской и европейской элитам страх перед ядерной войной. Неудача в формировании данной установки, скорее всего, грозит погружением континентальной Европы в самый страшный конфликт в его истории».
…Зверь, загнанный в угол, особо опасен, поскольку может в состоянии помутнения преодолеть инстинкт самосохранения. Приведение зверя в адекватное состояние может потребовать чрезвычайных мер, к которым в ходе СВО, что является одним из элементов в войне против НАТО на украинским театре военных действий, не прибегали. Но если европейские обанкротившиеся правящие кланы продолжат балансировать на грани войны с Россией, одних только точечных ударов «Орешником» в неядерном исполнении будет явно недостаточно.
