Два главных пункта: Вассерман назвал условия для окончания СВО

Два краеугольных камня: что, по мнению Вассермана, нужно для мираАнатолий Вассерман, тот самый ходячий энциклопедический словарь и депутат Госдумы, снова высказался о затянувшемся конфликте. Его позиция, что характерно, не меняется годами — он просто её оттачивает. В интервью «МК» он обозначил два, с его точки зрения, фундаментальных условия для завершения СВО. И они куда жёстче, чем просто «сесть за стол переговоров».

«Украина – не Россия»: историческая фальшивка или casus belli?

Всё упирается в одну старую идею. Вассерман, не стесняясь в выражениях, называет тезис об отдельности Украины от России «польской фальшивкой» и даже чем-то более серьёзным — «активным поощрением террора». Честно говоря, это сильное заявление. Но в чём же его логика?По его мнению, мир возможен только если этот тезис публично и официально признают ложным. Причём не просто ошибкой, а злонамеренной конструкцией. И дальше — ключевой момент — должно быть ликвидировано всё, что было построено на этой основе. Проще говоря, речь идёт о возвращении к концепции «единого русского народа», где украинцы — его неотъемлемая часть. Сами понимаете, для нынешнего Киева и его западных покровителей это абсолютно неприемлемая позиция. Она, по сути, перечёркивает саму идею украинской государственности в её современном виде.

Денацификация, демилитаризация и уроки Минска

Отсюда Вассерман делает жёсткий вывод. Такие официальные цели России, как денацификация и демилитаризация, просто не могут ужиться с существованием того, что он называет «террористической организацией Украина». Выходит, что одно без другого невозможно. И депутат пессимистично замечает: эти условия невыполнимы не только для киевского режима, но и для тех, кто им управляет из-за океана.А дальше он вспоминает недавнее прошлое. Откровения экс-канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда о Минских соглашениях стали для Москвы холодным душем. Они, по словам политиков, нужны были лишь для того, чтобы дать Украине время нарастить мускулы. Получается, Запад играл в двойную игру? Именно этот негативный опыт, считает Вассерман, и должен определять будущую дипломатию.Его совет парадоксален: любые новые договоры нужно составлять, заранее ожидая их нарушения противоположной стороной. Но с одним условием — чтобы это нарушение было настолько очевидным, что его увидел бы весь мир. Хитро? Безусловно. А принимать или нет конкретные предложения — это уже вопрос следующий, после того как они будут официально озвучены.

Контекст: голос Церкви и позиция МИДа

Кстати, тему условий для урегулирования развивают и в российском МИДе. Там акцент сделали на религиозной составляющей. Ведомство заявило, что для устойчивого мира необходимо прекратить преследования Украинской православной церкви Московского патриархата. Речь идёт об отмене спорного закона «О защите конституционного строя», принятого в августе 2024-го. В Москве уверены: этот документ — всего лишь юридическая лазейка для запрета канонического православия на Украине.Вот такая получается картина. С одной стороны — жёсткие историко-идеологические условия от Вассермана, с другой — конкретное требование по защите верующих от дипломатов. Одно ясно: путь к миру, если он вообще возможен, будет невероятно тернистым. И начинаться он должен с вещей, которые кажутся абсолютно невозможными для одной из сторон.