Классические шахматы несправедливы: ученые определили самую честную шахматную расстановку из 960 возможных
Почему шахматы Фишера не работают: честный разбор нового исследования
В профессиональных шахматах кризис. Дебютная теория распухла до 20 ходов, которые гроссмейстеры отбивают по памяти. Процент ничьих зашкаливает. Творчество осталось лишь в глубоком миттельшпиле. Шахматы Фишера (Chess960) считались панацеей: фигуры первого ряда ставятся случайно — никакой зубрежки, только чистый расчет. Но новое исследование физика Марка Бартелеми из Института теоретической физики (Франция) перечеркивает эту надежду. Оказывается, случайный жребий не устраняет несправедливость. Он просто делает её непредсказуемой.
Как измерить сложность — метод, о котором молчат
Раньше сложность позиции оценивали грубо: количество возможных ходов, коэффициент ветвления. Бартелеми пошел дальше. Он использовал шахматный движок Stockfish и ввел понятие «информационной стоимости решения». Суть проста: компьютер оценивает каждый ход в сантипешках (сотых долях пешки). Если разрыв между лучшим ходом и вторым по силе велик — выбор очевиден, когнитивная нагрузка близка к нулю. Если несколько ходов почти равноценны — игроку приходится перерабатывать гору информации, и вероятность ошибки растет.
Важно: Исследователи просуммировали эту стоимость для первых 10 ходов каждой стороны во всех 960 вариантах расстановки. Получилась карта сложности дебютов с двумя показателями: общая нагрузка и асимметрия между белыми и черными.
Белые всегда правы — почти в 100% случаев
Первый вывод обескураживает. Из 960 позиций в 956 (99,6%) компьютер отдает предпочтение белым. Среднее преимущество — +0.30 пешки. И это почти не зависит от расположения слонов или ладей. Право первого хода — структурное свойство шахмат, а не следствие удачной расстановки. Но разброс огромен: есть позиции с перевесом белых до +0.83 пешки (например, №279). А есть редкие исключения, близкие к абсолютному равенству.
Я недавно сам сыграл несколько партий Chess960 на любительском уровне. Заметил: некоторые старты кажутся неестественными — один из соперников получает явный перевес уже на 5-м ходу. Теперь я знаю, что это не случайность, а математика.
Классика №518 — не эталон, а историческая ошибка
Особый сюрприз ждал с классической расстановкой (RNBQKBNR), которая в Chess960 имеет индекс №518. Считалось, что она прошла многовековой отбор и оптимальна. Анализ показал обратное. По общей сложности позиция №518 находится на 47-м перцентиле — середина, ничего особенного. Но по асимметрии нагрузки (разница между сложностью для белых и черных) она на 91-м перцентиле! Это означает, что в стандартных шахматах черным структурно намного тяжелее находить правильные ходы. Белые играют в зоне комфорта, черные — в зоне постоянного риска. Популярность этой расстановки — чистая привычка, закрепившаяся в XV веке, когда таких инструментов не было.
Самые честные и самые сложные позиции
Исследование выделяет несколько типов стартов. Вот ключевые:
- Позиция №198 (QNBRKBNR) — эталон баланса. Ферзь на краю, король и ладьи смещены. Оценка +0.03 пешки — практически ноль. Разница в нагрузке минимальна. Если цель — выявить сильнейшего в равных условиях, стартовать нужно именно отсюда.
- Позиция №226 (BNRQKBNR) — максимальная когнитивная нагрузка. Огромное количество неочевидных разветвлений. Идеальный тест для чистого счетного таланта.
- Позиции высокой асимметрии — формальное материальное равенство, но одному из игроков приходится преодолевать информационный барьер намного выше, чем сопернику.
Сравнительная таблица для наглядности:
| Индекс | Описание | Оценка (сантипешки) | Асимметрия нагрузки |
|---|---|---|---|
| №198 | Эталон баланса | +0.03 | Минимальная |
| №226 | Максимальная сложность | +0.20 | Средняя |
| №279 | Перевес белых | +0.83 | Высокая |
| №518 (классика) | Заурядная сложность, высокая асимметрия | +0.30 | Очень высокая (91-й перцентиль) |
Что делать? Микро-инструкция для организаторов турниров
Слепой жребий в Chess960 — это лотерея. В одной партии вы получаете почти равную позицию, в другой — заведомо проигрышную для черных. Автор исследования предлагает кураторский подход:
- Сформировать подмножество позиций, отфильтрованных по двум критериям: оценка в пределах ±0.10 пешки и асимметрия нагрузки не выше 20-го перцентиля.
- Перед турниром случайно выбирать позицию только из этого пула.
- Для супертурниров — дополнительно тестировать каждую позицию на патологичность (например, форсированный мат в 10 ходов).
Это вернет шахматам Фишера спортивный принцип: побеждать должен тот, кто лучше считает и стратегически мыслит, а не тот, кому повезло с начальной геометрией фигур.
Мнение автора: за рамками шахмат
Метод информационной стоимости универсален. Его можно применить к любым пошаговым стратегиям с полной информацией — от го до варгеймов. Игровая индустрия давно ищет способы оценки баланса не по ощущениям, а по формальным метрикам. Это исследование — первый шаг к инженерному дизайну игр, где каждый ход будет проверен на когнитивную нагрузку. А пока — готовьтесь, что классические шахматы останутся с нами надолго. И никакой рандом их не спасет.














