Британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал доклад Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky («Подрыв производства российских систем ПВО: возвращение контроля над небом»).
Большинство авторов доклада – аналитики Совета экономической безопасности Украины во главе со старшим научным сотрудником RUSI Джеком Уотлингом.
В докладе рассматриваются уязвимости в российской экосистеме производства зенитных ракетных комплексов (ЗРК), причем подчеркиваётся якобы её критическая зависимость от иностранных технологий, материалов и цепочек поставок.
Авторы доклада подробно описывают структуру российской системы ПВО, в основном используя открытые источники.
«Россия располагает одними из самых эффективных в мире интегрированных систем противовоздушной и противоракетной обороны и производит их в больших объемах. Эти системы представляют собой барьер для военно-воздушных сил противника. Учитывая, что до 80% огневой мощи НАТО в настоящее время обеспечивается воздушными средствами, эти системы имеют непропорционально большое значение в формировании баланса сил в Европе. Они также имеют решающее значение для определения исхода полномасштабного вторжения России на Украину, поскольку они подавляют ВВС Украины и защищают российскую оборонную промышленность и инфраструктуру, приносящую доход, от ударов Украины. Поэтому способность России производить и постоянно совершенствовать эти системы имеет непосредственное и долгосрочное значение» – пишут авторы доклада, утверждая что «всесторонний анализ производственного процесса российских систем противовоздушной обороны демонстрирует значительные уязвимости в их производстве, которые могут быть использованы для срыва их модернизации и выпуска», говорится в докладе, который «фокусируется на российских стратегических комплексах противовоздушной обороны и производстве средств ПВО малой дальности (ПВО ближнего действия), и прежде всего на зенитных ракетных комплексах С-400 и “Панцирь”.
Для того, чтобы снизить выпуск и предотвратить модернизацию этих систем российской ПВО, как пишут авторы доклада, «Украина и ее международные партнеры могут предотвратить модернизацию российского производства микроэлектроники и сорвать закупку критически важных материалов, используемых в российской микроэлектронной промышленности. Это значительно повлияет на производство блоков управления и контроля в российских системах ПВО».
Предлагается также:
ввести санкции против компаний, занимающихся поставкой сырья и переработанных материалов в Россию, таких как керамика из оксида бериллия, которая имеет решающее значение для производства радаров;
использовать экспортный контроль для предотвращения поставок измерительного оборудования западного производства и инструментов калибровки для контроля качества и сертификации систем ПВО;
использовать программное обеспечение, критически важное для проектирования и разработки российских систем ПВО, посредством кибератак, чтобы получить информацию, позволяющую скомпрометировать комплексы ПВО и нарушить производственные процессы;
приоритетное внимание уделять кинетическому поражению критически важных узлов в производстве систем ПВО, уязвимых для преднамеренных атак;
ввести санкции для нарушения ремонта и восстановления российских объектов ПВО, поврежденных Украиной и использующих станки западного производства.
Данный доклад является логическим продолжением опубликованного в апреле этого года доклада аналитиков RUSI Джека Уотлинга и Джастина Бронка Rebalancing European Joint Fires to Deter Russia («Перебалансировка европейской ударной мощи для сдерживания России»), в котором исследуется возможность подавления российской системы противовоздушной обороны силами стран Европы без участия США.
Этот доклад, как сообщают его авторы, основан на данных о реальных боевых действиях на Украине и анализе российской тактики применения зенитных ракетных комплексов.
Ключевой вывод: в текущем состоянии вооружённые силы европейских стран не располагают достаточными средствами и тактиками для успешного подавления глубокоэшелонированной российской ПВО. Такая задача ранее считалась прерогативой США, обладающих необходимыми средствами радиоэлектронной борьбы, противорадиолокационным вооружением и специализированной авиацией, такой как палубный самолёт радиоэлектронной борьбы ВМС США Boeing EA-18G Growler.
Согласно докладу, российская армия успешно адаптировалась к угрозе западных противорадиолокационных ракет, включая AGM-88 HARM. Российские расчеты ЗРК перешли к тактике частой ротации РЛС, организации работы ЗРК в смешанных группах с перекрестным прикрытием и применением пассивных режимов. Кроме того, значительно возросло мастерство расчетов ПВО.
В это же время в европейских странах наблюдается нехватка современных средств подавления ПВО. Например, Германия и Италия располагают устаревшими истребителями третьего поколения Tornado ECR (21 и 13 единиц соответственно). На смену им ожидаются более современные истребители Eurofighter EK, однако они еще не поступили на вооружение.
Что касается американских истребителей пятого поколения F-35, стоящих на вооружении ряда европейских стран НАТО, то ракеты к ним, такие как AARGM-ER, Joint Strike Missile, SPEAR-EW, либо только заказаны, либо находятся в процессе интеграции и будут доступны в ограниченных количествах. Из доступного вооружения доступны лишь ранние версии ракет AGM-88 HARM.
Джек Уотлинг и Джастин Бронк приходят к выводу, что эффективный прорыв российской ПВО возможен лишь при активном использовании сухопутных средств: артиллерии, РСЗО, тактических баллистических ракет (в первую очередь с кассетной боевой частью), а также массированного применения БПЛА и ложных целей.
Особое внимание при этом уделяется опыту Украины, где охота на российские ЗРК ведется на уровне бригадных штабов на основе данных от разведывательных дронов. Утверждается, в частности, что «применение ракет ATACMS с кассетными боеголовками по позициям ЗРК С-400 подтверждает эффективность наземных ударов».
Что касается тактики наземных операций против российской ПВО, то аналитики RUSI предлагают отказаться от использования стандартного 72-часового цикла воздушных операций НАТО, перейдя к 48-часовому треку для дивизий и 24-часового на уровне бригад. Управление операциями по подавлению ПВО предлагается перенести в наземный сегмент с расширением роли подразделений типа Joint Air-Ground Integration Cell (JAGIC). Это, по их мнению, позволит осуществлять более гибкое и быстрое управление всеми компонентами операции — от БПЛА до баллистических ракет и ложных целей типа MALD.
Таким образом основные рекомендации включают:
интеграцию всех компонентов (артиллерии, ракет, БПЛА, авиации) в единую систему управления;
инвестиции в разработку собственных дальнобойных систем и РЭБ;
отказ от политических ограничений на использование кассетных боеприпасов;
масштабное наращивание производственных мощностей по боеприпасам и дронам.
Из апрельского доклада RUSI вытекало осознание того печального для «британских ученых» факта, что в текущей военной реальности подавление российской системы ПВО нереально даже при подключении всей мощи европейских стран НАТО.
Поэтому они заказали украинцам исследование возможностей ослабления российской ПВО в среднесрочной перспективе с помощью новых санкций и кибератак.
В открытом доступе эти доклады опубликованы чисто в политических целях как своего рода воззвание к «коалиции желающих», призыв к объединению усилий по борьбе с российской противовоздушной обороной.
Как считают аналитики российской Академии военных наук, все возможные антироссийские санкции уже введены, поэтому доклад RUSI подобен «гласу вопиющего в пустыне».
А вот еcли к примеру, какой-либо российский аналитический центр выпустит доклад подобного рода и обозначит военные цели на территории Великобритании с их координатами, то особых проблем по полному уничтожению намеченных целей у русской армии не будет.
